債務不履行の立証責任はどっち？

債務者は債務は履行済みであると主張し、債権者は不完全履行であると主張している場合、どちらにその立証責任がありますか？

具体的事情としては、届いた商品に不具合が見つかって揉めています。
販売者は購入者が壊したと言っていて、購入者は始めから壊れてたと言ってます。
梱包や商品の性質から言って、配送中の衝撃等が原因ではないと思います。

つまり、始めから壊れていたことを購入者が証明するのか、購入者が壊したことを販売者が証明するのか、どっちが正しいのですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： law_amateur 回答日時： 2007/08/09 02:10

　債務不履行による損害賠償の請求については，債務内容は損害賠償を請求する側に，債務を履行したことは債務者の側に，それぞれ主張立証責任があるとされています。

　質問のケースでは，債務内容には争いがない（完全な商品を配達する）ようですので，商品を債権者に引き渡した時点で，その商品が完全なもの（壊れていないもの）であったことを，債務者の側で立証する必要があります。

　ただし，運送が介在する場合に注意が必要なのは，商品の納入場所（引渡場所）がどこか，ということです。特定物たる商品（具体的にこの物を売り渡すということが特定している商品。大量生産された商品のように代わりがいくらでもあるものは，一般に不特定物とされますが，具体的にこれを納入すると決まっている場合には，特定物になる場合があります。）を引き渡す場合には，その物の所在地で引き渡すことが原則です。この場合には，その後の運送人の不始末は，債権者の負担（債権者が運送人に損害賠償を請求する。）になります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
参考にさせていただきたいのですが、根拠となる法律か文献はご存知ありませんか？

お礼日時：2007/08/09 10:53