ソフトバンクよりＡＵが優れている点。

利用者の環境によって一概には言えない点が多すぎるとは思うんですが、単純にソフトバンクよりＡＵが利用者に支持されている点ってどういう点があるでしょうか？
よろしくお願いします

No.12 ベストアンサー 回答者： a-k-a 回答日時： 2007/11/06 21:22

#10です。

回答者同士しても仕方ないのでこれにて退散致しますが、

私もau持ってますよ。ビジネス用にですが。
今はsoftbankとwillcomです。一時期Docomoの時期もありましたが１年で終わりました…

実体験の上で「auは携帯電話で低ランク」という評価をしました。
ただこれは技術的にも仕方ない部分があるんだよ。というのを付け加えただけです。

しかし、実は”音質が良い”というというのは非常にあいまいで、色んな要素が加わってきます。音楽でもそうですが、同じＣＤでも再生機が変われば全然違います。
例えばauでも機種によりスピーカは異なりますから、聞こえ方も変わります。ノイズ除去の方法によっても変わりますし。

そして、その個人個人の音質そのもののの受け止め方。
私はクリアーなものが好きです。

さらに、大抵の場合２台持って聞き比べ。ということはありませんから、耳が慣れてきます。

なので、音質についてはさほど気にしても仕方ないと思います。（気になるならWillcomへ。と言いますけど）
音声を圧縮している以上劣化は避けられないのですから。


＞後、PHSで携帯電話とは本質的に異なるので同じ土俵で比べる事は出来ないと思います。
個人的には好きですよ～と言ったまでで比べてはいませんし、比べるまでもありません。電話としては。
着うた等の付加サービスを比べると…これまた比較にならず劣っていますが（笑）

失礼しました。

No.14 回答者： ARUEFU 回答日時： 2007/11/06 22:42

両方のユーザーです。

（過去にはDoCoMoの）
質問への答え方としては合わないので参考意見ですが。

auはデジタルからWinに切り替えようとする際にWin対応電話機では通話エリアを気にする必要がありませんでした。
DoCoMoやSoftBank(Vodafone)では新規格用の通話エリアを気にする必要がありました。（そのかわりauのWin機より通話音質は良い。）

SoftBankはかなり通話エリアが広がりましたが、それでも僻地ではまだまだです。
DoCoMoとauは広範囲で似通っていますが、SoftBankは明らかに後れを取っています。
かなりローカルですが、長崎県で都市部から遠い田舎の町では、DoCoMoとauはあまり問題ないが、SoftBankは家の中にはいると圏外になってしまう、とかあります。
（だからSoftBankに替えきれず双方持っています。＜僻地も行くので）

Webの反応が早くが気持ちよく使えるのはauのほうです。

No.13 回答者： a-k-a 回答日時： 2007/11/06 21:29

#10,12です。

もう出てこないと宣言したのに…

auユーザのお叱りを受ける前に…
>実体験の上で「auは携帯電話で低ランク」という評価をしました。
実体験の上で「auは携帯電話で"通話性能は"低ランク」という評価をしました。

と付け加えさせてください。（揚げ足とられるとイヤなので^_^;）

auはエリア的には満足ですね。
ただ、auとDocomo/Softbankは本質的に違うので同じ土俵では比べられないですが。

DocomoとSoftbankを比べてSoftbankの方がエリアが狭いのは事実だと思う。個人的には電車の駅間にデットゾーンがあると感じてます(^^)
まぁ電車に乗っている間は通話はしないので１０秒ほど待てばメールができますから、この辺は割り切ってます。

No.11 回答者： nature_41 回答日時： 2007/11/05 22:11

No.9です。

「回答が言いすぎ」と反論を受けたので補足をします。

>通話音質（性能?）はDocomo、Softbankの方がよいです。

私の両親は先に書いたとおり私はau端末を、両親はSB端末を、親戚は全員ドコモ端末を使用していますが、この点では私も含め全員が「auが一番良い」と言う意見で一致しています。この点は実際の各社のユーザーがそう言っていますのでこの点では間違いないと思います。これは技術レベルと言う定規では分からない面でしょう。

後、PHSで携帯電話とは本質的に異なるので同じ土俵で比べる事は出来ないと思います。

No.10 回答者： a-k-a 回答日時： 2007/11/05 20:59

auは宣伝上手な企業です。

そしてただそれだけ。
資生堂のツバキ/マキアージュが売れたのと同じ。宣伝上手が今の世の中成功するんでしょうね。

過去の回答者でいいすぎ？があったので補足しとくと。
通話音質（性能?）はDocomo、Softbankの方がよいです。これは技術的なもの。ただ、どこでも利用できることを性能と呼ぶならauの方がエリアは広いです。
これは電波の特性の違いからでる、根本的なものです。

あと、[0円広告事件]はSoftbankの大々的な広告に冷や汗をかいたDocomoとauが声をあらげた結果起こったもの。
その後公正取引委員会から各メーカ共注意を受けています。つまりどのメーカも同じってことです。auが包み隠さずデータを示しているわけではない。

個人的にはWillcomが携帯式・電話/メール端末としては最強によい!!と思っておりますが。

No.9 回答者： nature_41 回答日時： 2007/10/26 23:02

・通話性能など電話機としての基本的な性能が非常に高い

・ユーザーの端末選択肢が多い(ソフトバンクでは主にシャープと東芝しか選択肢が無いような状態だが、KDDI[au]ではシャープ、東芝の他にもカシオ日立やソニー・エリクソン、京セラやパナソニックモバイルなど端末メーカーが多種多様で自分に合った端末が選びやすい)

・割賦制を採用していないので料金サービスプランが単純明快で分かりやすい

・データ管理ソフトとしてau・Wシリーズの全端末メーカー統一仕様の「au Music Port」を開発、大々的に宣伝しユーザーに十分に認知された

・先進的で未来的なイメージがある

・(意外に知られていませんが)トヨタ系列の企業であるので先の見通しがはっきりしていて信頼できる

・企業倫理が全携帯電話会社の中で一番しっかりしている(CMで自社が不利になる内容が記してある注意書きをハッキリ分かりやすい大きさで出している事や質問のメールを送ると1時間以内で返事が返ってくる事など。ドコモは自社が不利になる内容は小さい文字で細かく記してあって見にくく、ソフトバンクは自社が不利になる内容は一切CMで流しておらず[0円広告事件の直後は一時的に出していましたが]両社とも倫理性に欠ける)

こんな感じですね。家では両親がソフトバンク端末を最近持ち始めて、その関係で私も今のau端末に加え家族への連絡用としてソフトバンク端末も来年から4年間持つ事になりますが、これまでの理由からプライベート用としてはau端末を使い続けます。

No.8 回答者： goook 回答日時： 2007/10/26 12:42

ANo.5さんは少し気分を害されているようですが、正直安くてもソフトバンクを主回線としてしようする勇気は無いです。

満足している方もいます。あまり使わない人なら安定感も解らないし、屋外はエリア内なら圏外って事は無いでしょうし、基地局と自宅の環境が良ければ屋内も問題ないと思います。ですがこれはある意味ラッキーですしauと比較してしまえば、全国平均しても安定感が悪い確率はソフトバンクが上でしょう。基地局数の問題もありますし、使用周波数の問題もあります。って技術的な知識に入っても批判みたいに取られると満足しているユーザーさんは気分悪いですよね。

メールに関してはどのキャリアもリトライ機能があり再送してくれるのですが、ソフトバンクは７２時間の間に１時間間隔、auは現在正確なリトライ間隔は公表していませんが短い間隔で間隔を広げながら７２時間再送します。例えば1,3,5,7,10,15,20,30,60,60・・・ってイメージで。ソフトバンクは昔からメールの遅延や消失に不満が絶えないのでメールならauってのが一般的だと思います。

auが支持されるって言うか満足度が高いのは『安定感』だと思いますよ？電話が繋がらなければただの色々付いた機械ですもんね？携帯する価値は無いと思うのが私の間隔ですが、ある程度の品質を保てれば安いキャリアが一番って方もたくさん居ると思います。

No.7 回答者： P180 回答日時： 2007/10/25 20:18

No.3の回答に近いですが、

私自身本当はDoCoMo派なのですが、auは他キャリアの携帯の電波が入りにくい場所でも使える場所が結構ある(私は職業柄そういう場所にも結構行く事がある)ので止められません。
それに比べてソフトバンクはDoCoMoと比べても電波が弱いので…(私の同僚のソフトバンクユーザーはその点で結構苦労していたりします)


でも最近は、料金設定の妙で、人気は
ソフトバンク＞au
だと思っていたのですが…

No.6 回答者： bbdeliever 回答日時： 2007/10/25 16:56

かわいいから♪

No.5 回答者： morigann 回答日時： 2007/10/25 14:12

「怖い質問されますね」と指摘している人が「怖い回答されている」事に非常に怖さを感じますが・・・

自分はソフトバンクユーザです。
もう８年ぐらいかな。
通話料無料とか無い時代からソフトバンクを選んで使っています（当時は社名が違いますが）
よくメールを利用するので、
１：メールが相手に届いた事を知らせてくれる「配信確認」
２：圏外で受信出来なかったメールは、圏内に入ったら自動で送信される「メール自動送信」
この２つの機能が非常に気に入っているので、絶対にソフトバンクです。

ソフトバンクが利益を上げる仕組みに、『アンチソフトバンクを含むソフトバンク以外の携帯使用者』が貢献している事を知っている人は多いのかなぁ？
ソフトバンクが良いだ悪いだって話をするだけで、ソフトバンクの社長は「ニンマリ」でしょうね。