映画「デジャヴ」について；ワームホール編

こんばんは。
レンタルで「デジャヴ」という映画をみたのですが、
あの映画つっこみどころが多すぎて・・・・
友人は、「気にスンナ」の一言で終わりなんですが、
何だかな～という感が抜けません。
皆さんのご意見を聞かせていただけませんか？
（一応、２回に分けてみます）

(1)そもそも、ワームホールでタイムスリップが可能か？

一応理論上、可能なのは分かっています。
ただし、ここでの理論は、現在の技術では制御が難しい高密度の負のエネルギーの存在を前提としており、また、どうやってワームホールを通過するのか、あるいは出口がどこなのかは
全くの未知の問題として棚上げされた上での研究です。
後に、ソーンの考えたワームホール解は不安定解であることも、数値計算から報告されています。

理論上でも危ういのに、という感はありますが、
理論上ありうるなら、一応みとめることにします・・・

(2)停電くらいで、ワームホールに必要なエネルギーをつくれるか？

映画上、アメリカとカナダでの停電で、
（偶然にしても）人工的にワームホールに必要なエネルギーを
つくったということになっていますが、
そんなレベルのエネルギーで作れるわけねーだろ、
的な感が否めないのですが・・・

しかも、ワームホールを造るには、
「負のエネルギーをもつ物質」が不可欠です。
何らかの方法で、変換した、ということでしょうか？

ありえね～！！！！、
というのが、私の感想です。
まあ、デンゼル・ワシントンは、
結構好きなんですけどね（^^

No.2 ベストアンサー 回答者： looker1986 回答日時： 2007/10/27 12:57

もし、停電でワームホールに必要なエネルギーを作れたのなら、実際に起きている以上ありえなくないです。

もちろん、映画の中では他にも無数の偶然が重なったのでしょうし。あくまでも空想上の話ですが・・・。
理論は実際の物理現象に優先しません。理論はいまのところそうじゃないかなーという程度（これは軽視しすぎですが）のもので、もし、現在の理論で説明できないような現象があれば、今の理論を捨てて、新しい理論を考える必要があるでしょう。
実際に、ニュートン力学はアインシュタインによって修正されました。では、相対性理論が正解かというと、そうではないでしょう。
現在の理論ではありえなくとも、もしかしたらそれを修正するような理論ではありえなくないかもしれません。理論も大切ですが、それに固執して新しい現象を無視していては次の理論は生まれないですね。
ありえね～！と思うのは、結局今の考え方の枠に捕らわれているのです。それはそれで正しいのです。誰も理論を信じなければ、理論の存在する意味はないですから。
一方、現在の理論は間違っていると考え、新しい理論を作ろうとして変人扱いされる人もいます。しかし、次の新しい理論を作るのもそのような人の一人であることも確かでしょう。

長くなりましたが、結局映画は楽しんでみるに限りますね^^;

この回答へのお礼

ごめんなさい。
映画見た直後、もやもや感が残ったまま、
頭の中を整理しようと思って書いたので、
同業者の方から見れば、
失笑ものの質問にみえることだろうと、
猛省しています。

＞理論は実際の物理現象に優先しません。理論はいまのところそうじゃないかなーという程度（これは軽視しすぎですが）のもので、もし、現在の理論で説明できないような現象があれば、今の理論を捨てて、新しい理論を考える必要があるでしょう。

これは本当によく心がけなくてはいけないことだと思います。
学問とは、仮説をたて、それを壊し、また仮説をたてる。
その繰り返しの中でこそ、生まれてくるものですよね。

＞現在の理論ではありえなくとも、もしかしたらそれを修正するような理論ではありえなくないかもしれません。理論も大切ですが、それに固執して新しい現象を無視していては次の理論は生まれないですね。

これも私の先生によく言われています。
理論は常に暫定的なものであり、
特定の考えに固執することは、
ある意味教条的というか、
柔軟性に欠ける態度ですよね。
大いに反省いたします。

お礼日時：2007/10/27 13:33

No.1 回答者： bialik_078 回答日時： 2007/10/27 12:44

確かに疑問が残る映画でしたね、あれは。

でも、ご友人のいうとおり、
ああいうのは、あまり根つめて考えないほうがいいと思います。
「バック・トゥ・トゥ・ザ・フューチャー」なんかも
そうでしたし。

私は物理学疎いのでよく分かりませんが、
popring789さんは相当のレベルまで物理学に
通じているんじゃないんでしょうか？
そうじゃないと、結構そういうの素通りしてしまいそうなものですが。
このサイトに回答できる人がいるか、
ちょっと疑問です。

でも、一応考えてみますね。

(1)そもそも、ワームホールでタイムスリップが可能か？

これは理論上は一応、可能ってことになってますよね。
（popring789さん自身、そういってますが）
実際にできるかどうかはともかく、
一応理論上は可能ということになっているみたいですから、
これ以上いじめないであげてください（笑

(2)停電くらいで、ワームホールに必要なエネルギーをつくれるか？

これはちょっと不可能な気がします。
そもそも、停電でどれだけエネルギーを作ろうと、
質的に高密度の負のエネルギーとは異なるわけで、
素人考えですが、やっぱり無理なんじゃないでしょうか？

＞ありえね～！！！！、
というのが、私の感想です。

多分そうなんだと思います。
しかし、こういうＳＦはロマンがあっていいと思いませんか?
ストーリー的には引っかかる部分もありましたが、
私はそういう技術的なことまでは考えないことにしました。
というか、考え付かなかったです。

この回答へのお礼

すいません。
別にいじめるつもりなんて、
全然なかったんですよ。

そうですね、
映画は楽しんで見るに限りますよね。
反省します。

しかし、bialik_078さん、
物理学が専攻でないのに
ここまで的確な回答ができるなんて・・・

多分、bialik_078さん、私より頭いいと思いますよ（^^

お礼日時：2007/10/27 13:20