看護師の専門卒と大卒

Question

看護科を卒業後、看護師をしていました。この春から改めて看護学を学ぶために看護大学に行くものです。
最近、教えてgooや、他の質問サイトを利用してみて感じたことがあり質問させてもらいます。

「大卒の看護師よりも専門学校卒の看護師は即戦力で使える。」「大卒は頭ばっかりで使えない。」などといった、なんの根拠もない書き込みが多いことについてです。
確かに、職場にも大卒への学歴コンプレックスのせいなのか、「大卒は使えない」っと言いまくっている専門卒看護師がいましたが・・・そういった考え方しかできない専門卒看護師がこういうとこでは多くびっくりしています。

私は、↓ここで回答している方たちと同意見なんですが、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114396086
http://www.casphy.com/bbs/test/read.cgi/nurses/1202371654/l50
たった３年間の学校生活で身に付けた技術で自信を持てるほど看護の仕事は簡単ではないと思います。看護は何年やっても難しい世界だろうなと思います。まして、実習は３年間のうちのほんの一部・・・大学より多少実習期間が長い程度で自信満々になるほどの差ができるとは思えません。実習が長いので、病院慣れしている点で差はあるかも知れませんが、２・３ヶ月のうちにそんな慣れ程度の差はなくなると思います。姉も看護師（短大卒）ですが、「新人は新人。どっちも戦力ではない。だけど、専門卒は大卒より使えると勘違いした新人がたまにいる。」と言っています。皆さんはそういう方にあったことはありますか？また、こういった根拠のないことを言う専門卒がどうして出てくるのか分かりますか？時間があるときでかまいませんのでお教えて下さい。


私は、職場で尊敬する先輩（看護師として素晴らしい看護をされてると思います）が何人かいましたが、皆大卒でした。後輩の指導やカンファのときの意見なども理論的で感心するものがあります。だから、遠回りでも大学でもう一度看護を勉強して保健師も取りたいと思いました。
そういう意味で「大卒は理論ばっかり」といった非難も、看護の本来の役割を考えれば的外れでだと思います。看護の実践力は現場で培えばいいと思います。即戦力ということより、理論ある科学的な根拠をもって看護にあたらなければ、看護師はただの世話係で終わると思っています。皆さんのご意見お聞かせ下さい☆

zeng-zi · Accepted Answer

結論から言うと、大卒も専門卒も関係なく即戦力にはなりません。技術もいきなり現場で通じるような新人はいませんから、どの学校を出ていても現場で新人教育を受けてもらいます。技術のレベルはどちらも新人レベルと言っていいでしょう。大卒でも専門卒でも実習病院に就職すれば、システムなど多少分かる部分はあるので仕事には入りやすいと思います。専門卒は、病院の附属の場合ががかなりあるので、そういう意味での初めの差を感じるのかも知れませんが、基本的には技術の差なんかありません。

No.2さんが仰ることも良く分かりますが・・・

確かに、出身校で資質が決まるわけじゃありませんが、昔よりも大卒が増えた分、このようなことで比較しようとする専門卒がちらほらいます。また、進路で悩んでネット上で質問される受験生に、このような（質問者さんが書いているような）アドバイスをされる方がいる現状を知ってください。

なぜ、このようなことを書いたかというと、自分は「専門卒が即戦力」という考えの人がうまれる原因の一つとして、ネットでのそういった噂を信じている看護学生がいるからだと思っています。自分の立場を過大に評価されると人は悪い気はしません。専門学校生や進学予定の人が、自分が進む道で、自分たちがそのように評価されているんだと思うと多少は嬉しいと思いますし、信じたいと思う人も出てくるでしょう。（ネットだけではなく、専門学校の教員が授業で言ったり、No.1さんの回答にあるように先輩にそのように指導されたりも同様）

しかし、現場でそのような考え方を少しでも持っている新人は指導していても怖いです。自信がない人に比べ人の話をきかない、新人なのに同じ新人に指図する・・・見ていて何様だろうと思います。で・・・同期の新人の子達に話しをきくと、同期たちに「大卒は使えない」と言っているそうです。もちろん、そういった子は一部の子ですが、そのように思い込んでしまった人を訂正するのはなかなか大変なものです。妙な自信を持っていて先輩の話を聞かない点で事故も起きかねません。

また、理論的なことが分かることと、話しかけにくいことは対比するものでもないと思います。患者さんには傾聴の姿勢で話しかけられやすいが、専門職同士の話し合いでは理論的な話しが出来る方はたくさんいます。専門職ですから、自分の専門とする分野の理論が分かっていないと、専門職とは言いえないと自分は思います（例えば臨床心理士。いくら聞き上手でも、カウンセリングの理論がわかっていなければ正しい効果があげられない）。理論的な思考を持っていても、気さくで人気者の看護師はいますし、素敵な看護師だと思います。

専門卒の先輩でも尊敬できる人たちは大勢いますから、看護師になってからが勝負の世界です。数年で辞める人も多いので、出身校というよりは・・・続けていく中で、患者さんにとってのより良い看護を学び・目指していく人が看護師としては尊敬できる人だと思います。この際、「○○が即戦力」や「○○は使えない」などといった、患者さんのためにはなんにもならない、そんな発言をする人は無視しましょう。

もうひとつ。
大卒は、こういった場所で比較されたりしても、待遇や資格の面で客観的なメリットを押し出すことができますが、専門卒では目に見えた良い待遇がないというのが大卒への反感の原因かと思います。現場でも、優遇されている立場の大卒は、専門卒に不満は言いませんが、専門卒は待遇が低い分大卒を厳しい目で見ている傾向はあるでしょう。「給与は高いのに仕事はしない」と大卒の子を非難する人はいます。しかし、よくみると専門卒の子も同じ位仕事をしない人はいます。なので・・・能力は人それぞれなんですが、大卒の子の方が槍玉に挙げられる可能性が高いのでしょう。待遇は、一般企業でも中卒・高卒・大卒で違うので、看護師だけ同じじゃないことに不満を言うのはなんか違うと思いますが・・・同じ資格を持っているとそういうことを忘れてしまうんでしょうね・・・。

h-kazugon · Answer

＞訂正をして下さい。
医療職は色々なレベルの人が居ます、キャリア組も居ますそれに従う即戦力も無いと現実生死を彷徨う瞬時の判断は必要不可欠な世界です。

h-kazugon · Answer

医療職全般に言えることです、大卒特に国公立卒を比較すれば提灯の釣り鐘です、臨検、臨工、理学、作業、専学と大卒偏差値なら４０から６０で迄知的レベルが違うそんな中をどんな仕事をするのか、専門とか大学とかより如何にクランケに対して心を向けられる、根底を忘れて偏差値などに固執すればこの段階で置いてきぼりを食うだけです。
　医療職は色々なレベルの人が居ます、キャリア組も居ますそれに従う即戦力も無いと現実生死を彷徨う瞬時の判断は出来ない世界です。
　人の命を預かる仕事、如何に動けるか判断力、洞察力、チーム医療が今の医療界その物と思います、独りよがりも出来ない、チームの一員として現場の空気を読む人材を現場は求めていると思います。

sakusaku07 · Answer

出身校で看護師としての資質が決まるわけでも優劣がつくわけではないのに、どうして「専門卒」「大卒」と比べたがるのでしょうか。

理論的に話すことはできなくても、技術が未熟でも、「あの人になら話をしてもいいかなあ」と思われる看護師は素敵だと思います。

逆に、高学歴看護師で、理論的であって、技術も優れていても、「なんとなく話しかけたくないな」と敬遠される看護師はどうなんだろうなあと思います。

ふと、一緒に働いていた先輩のことを思い出しました。とても看護という職種が好きで、実務の経験もある。分からないことはあいまいにせず調べ上げる。人間的にもすごく尊敬できる方がいましたが、しかし准看・・。本人もコンプレックスがなかったわけではありませんが「学校に行く時間働いていたい」という考え方のかたでした。

理論が展開できて、即戦力となる技術があって、人間的に優れている看護師が増えればいいので、要は向上心の問題だと思います。

私は「看護」の分野ではブランクがあるので、古い考え方なのかもしれませんが「看護師の本来の目的」「看護学・理論」と聞くとちょっと息苦しい感じがしてしまいます。「人の役にたちたいなあ」「たくさんの人と会うっていいなあ」「歳をとってからも現場で仕事ができるっていいなあ」とその気持ちだけで看護師になったので。学問として看護学が成立している世界をうれしく思ったり、遠いものになってしまったなあと感じたり。正直複雑な心境です。

実務もつんだ方があらためて理論を学ぶというのはとてもいいことだと思います。これからもっと増えていくのかな？今後の看護が楽しみですね。

回答になっていなかったら申し訳ありません。意見のひとつとしてとらえてくれれば幸いです。

U---A · Answer

最初に勤めた職場の中堅の方でいましたよ。そういう方。（そういう看護師がいたのは最初の職場だけです。）
その人に指導されていた新人達で、専門卒のほうが実力が上だと思うようになっていく子が何人かいましたが・・・使えませんでした。結局２・３年で辞めていきましたし、即戦力どころか半人前で看護師辞めたことになりますね。

私も専門卒でしたが、専門卒が特別実践力があるとは思いませんし、使えるとは思いません（大卒も同様。出来る出来ないは個人個人です）。
確かにここでも、専門卒の方がしっかり技術を学べると回答する方がいますね。しかし、専門学校でも身体侵襲を伴う看護技術を実習などで行うことは禁止されていますから、技術といっても清拭やベッドメイキングなどです。そんなものは、看護師の仕事の極々一部ですから、それが出来たからといって即戦力にはなりません。（まぁ、身体侵襲を伴う看護技術ができても看護ができるとは言わないので・・・結局は新卒で即戦力なんて絶対にありえないんですがね。）
あと、最近の子で、（詰め込み教育のせいか）逆にたくさんのことを忘れている専門卒の子もいました。
ですから、専門卒の子が即戦力というのは・・・思い込みや妄想に近い部分があります。

学歴コンプレックスかどうかは知りません。さすがに直接本人に聞けないので・・・。ただ、大卒に待遇でも知識でも社会的な学歴でも負けていると、実力は上・・・ということしかアピールする術がないのかもしれないですね・・・負けずキライの人でしたから。ただ、そういう人に限って、自分本位の看護をしがちになります。JaJaMarioさんが仰るように、看護はなぜその人にその看護をするのかという根拠が伴っていないと看護とはよべません。ただのお世話係です。
そういう意味で、理論が分かっている看護師の方が、患者さんのためになる看護を提供できますし、後々伸びていきます。
大卒も優秀な大学から、ダメな大学までありますから、一概に大卒が理論がしっかりしているとも言えませんが、看護学を学問として学んできた人は、それなりに理論が分かっている子達が多いですね。

技術は働く中で身に付きます。しかし、看護理論は現場で指導できる範囲が限られています。教えたくても、その時間がなかなか取れなかったり・・・。やはり看護は、大学でじっくり学ぶことを私は薦めます。

看護師の専門卒と大卒

結論から言うと、大卒も専門卒も関係なく即戦力にはなりません。

＞訂正をして下さい。

出身校で看護師としての資質が決まるわけでも優劣がつくわけではないのに、どうして「専門卒」「大卒」と比べたがるのでしょうか。

最初に勤めた職場の中堅の方でいましたよ。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング