薄型TVプラズマ派ですか？それとも液晶派ですか？

薄型TVについて質問なのですが、プラズマ派ですか？
それとも液晶派ですか？
またその理由も教えてください。

No.5 ベストアンサー 回答者： 3691819 回答日時： 2008/05/14 23:44

　こんにちは。

これはもう予算が許すのならば迷う事無くパイオニアのプラズマを買います
ね。何度も見比べて見ましたが圧倒的にプラズマの方が画質がよく、
家電量販店内のような非常に明るい所で見た場合を除いては、プラズマの
美しさが勝っていました。液晶の致命的欠点は、動いている物の表現力と
黒い色を表現する能力がパイオニアのプラズマと比べて、余りにも劣ってい
るという点であり、この違いはリビングなどの環境で映画を見た場合には、
顕著に違いがハッキリします。
　但し、価格が高く今の私には買えません・・・

No.4 回答者： kei811 回答日時： 2008/05/12 23:14

液晶です。

昔テレビが部屋に無かった時電池で見る小さい液晶テレビ見ていたりしたし、デジタル放送が行われると決まる前からいち早く薄型テレビをＳＨＡＲＰは作っていて興味持っていて、それが今のＡＱＵＯＳにつながるからです。

No.3 回答者： hirarno36 回答日時： 2008/05/12 22:18

液晶です。

プラズマを否定して買った訳ではないのですが、当時まだプラズマが高かったのと、画面写り（光の反射）、電気代を考えて液晶にしました。今は技術の差もなくなり、安くなっていますね。今なら迷うところです。
ちなみに３７型を１７万円で買いました（東芝）。

No.2 回答者： takoyaki1966 回答日時： 2008/05/12 21:12

予算と、電気代がものすごいと言う話を聞いて、プラズマはやめ、液晶を購入しました。

残像が残らないタイプです（これ大事！)。
画質がきれいで大満足です。
３７型で周辺機器も入れて２０万円弱でした。

No.1 回答者： narara2008 回答日時： 2008/05/12 21:09

自宅にはＰＣも含めて液晶ばかりですが、

次に大型の薄型テレビを買うならプラズマです。

動きのよさ、なめらかさや、発色の感じが
液晶に比べてよさげです。

このところ大型家電量販店などで
見比べた個人的な感想ですが。
実際に買うときはもう少し、あれこれ調べますが。