銀河英雄伝説をみて・・・地球上で民主主義国家が専制君主国家に変わった例を教えてください

Question

よろしくお願いします。
『銀河英雄伝説』（田中芳樹著）を読んで思ったのですが、
民主主義国家が専制君主国家に変わった例を教えてください。

nuts · Accepted Answer

panchoさんkichijiさんの回答に簡単に触れられていますが、共和制をクーデターで倒して皇帝となったナポレオン1世および3世、中華民国建国当時に総統から皇帝を名乗った袁世凱などの例はどうでしょう。いずれも、民主革命直後の混乱期に乗じて皇帝を名乗った例であり、一代限りのもので君主制らしき相続は行われていませんから、どちらにしろ例外的なケースですが。
田中氏の小説は、政治体制に関しての思考実験をテーマのひとつとしているので、極端な例を出してそれを否定しようと試みたものかもしれません。既にお気づきでしょうが、念のため。

pancho · Answer

近代国家では、クーデターに依る政変で軍事政権に変わる例は沢山ありましたが、本当の意味で絶対君主制に移行した国は、残念ながら見あたりません。唯一、北朝鮮がそれに近い形になっていますが、「金」親子以前の体制が、民主主義国家と言えるかどうかに疑問が残ります。

他の国の中にも実質的に独裁となっている国は有りますが、専制君主国家とは言えないでしょう。例えば「キューバのカストロ」「リビアのカダフィ」過去の遡って「ドイツのヒットラー」「フランスのナポレオン」などの例が挙げられますが、お望みの物かどうかわかりません。

以上。

kichiji · Answer

民主主義ということを国名にまで標榜している国でも平気で専制政治が行われているので、民主主義国家という定義が私にとってとても難しいのですが。
　共和制議会政治を行っていた国家が、カリスマ的リ－ダ－の出現によって、専制化した例なら、ロ－マ・フランス・ドイツワイマ－ル・スペイン・チリ・等枚挙に暇がありません。
　ところで、今の日本の政情は、１９２０年代後半のドイツワイマ－ル共和国の状況と酷似しているといわれています。若い人の中にさえ、、カリスマ待望論があるのを、最近よく耳にするので如何なものかと思っています。あのヒトラ－ですら、政権を議会制政党活動で合法的に獲得してるのです。今いる政治家たちの誰がその可能性がないといえるでしょう。大統領制にして、直接選挙制度なんてことになったら、いよいよカリスマリ－ダ－が登場でしょう。

AQ-2000 · Answer

この質問を見てつい登録に踏み切ったばかりの新参者です。質問の回答ですが、真っ先に思い出したのは「恐怖政治」時代の革命政権崩壊後のフランスでした。ししかし、新世紀を迎えてさえ未だ進化の兆しの見えぬ人間社会にとってどの様な社会体制であったとしてもそこに人間が存在する限り本質的に何ら大差無いのではないかと思えてなりません。欧米、取り分けアメリカがそうである様に、民主主義の皮を被った国が存在する現在では特に。作中でのトリューニヒトやルビンスキーの様な奸物は決して想像の産物にあらず。田中先生もそれをよく理解されてます。

pancho · Answer

補足に対する追加の情報です。

 「民主主義国家が倒れたことがない」というのは、民主主義国家が他の主義を頂く国家（専制君主国家、社会主義国家など）により倒れたことがないということで、・・・・・・・・・・・。
－－－－－－－－－－

「戦争などの手段により、他の国家や民族・集団に征服された結果、体制が変わった」というケースは除く物としても、例えば、現在の中国（社会主義国）は、（蒋介石を頂点としてはいますが、一応）民主主義国家であった現台湾政府（台北政権）を打倒して社会主義国になったのではないでしょうか？　台湾政府が当時民主主義であったかどうかは難しい問題ではありますが、全国規模の選挙による国会議員の選出という過程を経たのは事実です。

専制君主国家に限らなくて良いならば、民主主義からの体制変更はクーデターから軍事政権などを経由して過去に何度も行われていると思いますが．．．。

以上。

pancho · Answer

蛇足ながら．．．
ある集団がリーダに導かれる場合、そのリーダは「ひとり」か「３人」であるのが適切で、「ふたり」や「４人以上」であると上手くいかないとされている様です。「３人」の場合、３すくみが起こるため安定するのに対し、「ふたり」では、互いの力関係が崩れた瞬間に優位に立った方が乗っ取る事件が発生しやすいことに依ります。（カンボジアの二人の首相のことを考えると、納得できますね。）「４人以上」では、どうしてもグループを組む者が出てきて、結局２つのグループの対決に帰結されてしまうのでしょうか。これからすると、今の自民党の派閥は．．．．．。　良く続いている物です！

もう一つの蛇足。
ある種の集団では共和的な関係より、独裁者が居た方が良い場合も多々あります。
例えば卑近な例ですが、オーケストラの場合、ひとりの指揮者が全てを支配します。これは、他の人たちがそれぞれ楽器を演奏するという分担を持った当事者であるため、全体を見ることができないのが理由です。が、面白いことに、実質の支配者がコンサートマスターと呼ばれる「第一バイオリンの主席」ということも、起こり得るのです。「山本直純」か「小澤征爾」の本に、ベートーベンの「第５（運命）」と「第６（田園）」の演奏順を間違えて指揮者がタクトを振り始めたのですが、演奏者は全員コンサートマスターの動きに合わせて、指揮者の勘違いに従わなかったという話が出ていました。
ひとりの独裁者が支配していると思ったら、実は陰の支配者が存在するなんて．．．。　ヒトラーもムッソリーニも金正日も．．．．？

後半は雑談でした。
以上。

nuts · Answer

お礼拝見しました。
実は銀英伝をきちんと読んではいないので（道原版を連載で読んだぐらいでして……）帝国が成立した経緯はよく解っていないのですが、共和制の連邦が帝国に乗っ取られるという歴史上あり得ないような事態をまず提示しておき（田中氏はこれがあり得ないような事態だということを承知の上で書いたのだと思います）、その上で帝国における内部矛盾を描き、絶対君主制度あるいは専制政治の形態を否定しようとしたのではないか、という意味でした。

銀河英雄伝説をみて・・・地球上で民主主義国家が専制君主国家に変わった例を教えてください

近代国家では、クーデターに依る政変で軍事政権に変わる例は沢山ありましたが、本当の意味で絶対君主制に移行した国は、残念ながら見あたりません。

この回答への補足

民主主義ということを国名にまで標榜している国でも平気で専制政治が行われているので、民主主義国家という定義が私にとってとても難しいのですが。

この回答への補足

この質問を見てつい登録に踏み切ったばかりの新参者です。

補足に対する追加の情報です。

蛇足ながら．．．

panchoさんkichijiさんの回答に簡単に触れられていますが、共和制をクーデターで倒して皇帝となったナポレオン1世および3世、中華民国建国当時に総統から皇帝を名乗った袁世凱などの例はどうでしょう。

お礼拝見しました。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング