” Ｉ ”の正体はなんでしょう？

Question

英語の一人称のＩとはそもそもなにを意味しているのでしょうか。
I am～と言いますが、My heart am とかMy body am とは言いません。
Ｉ をほかの単語で表すとそれにつづくbe動詞は必ず　is(又はare)になってしまいます。
Ｉっていったい何者なのでしょうか。昔からずっと不思議に思ってました。
賢明などなたかエレガントなお答えをお待ちしております。よろしくお願いいたします。

polozo · Accepted Answer

デカルトの話が出たので私なりの意見を。
「我思うゆえに我あり」の元になったラテン語は
“cogito ergo sum”というのですが、
「思う」にあたるcogitoも、「あり」にあたるsumもどちらも1人称単数のかたち（sumはおそらく英語のamにつながるはず）なのに、主語にあたる「私」というのが言葉に表れていません。もともとラテン語は主語をあえて表現しなくても、動詞の形を見れば「私」のことなのか「あなた」のことなのかわかるという言語です。
どうしても「私」つまり「自分」ということを強調したいときには、ego＝英語のI にあたる語を使いました。
エゴというのは心理学の術語でもありますし、「エゴイスト」につながる語です。だから、もともとは「他の誰かではなく『自分』が」ということを強調するための語だったはずが、いつの間にか英語では文法上必ず必要とされる語になってしまったのではないでしょうか。根拠のない、あくまでも個人的な想像による意見です。

5757u-mix · Answer

ずばり「私」という意味なんですが、それだけです（笑）。
なぜIにはａｍがつくかというと多分Ｉとａｍはコンビなんです。
考えてもみて下さい。ダウンといえばタウン、ウッチャンといえばナンチャンですよね。

真面目な話をすると、英語には１人称、２人称、３人称とあります。
１人称とは自分のこと、つまりIです。２人称とは相手をいいます。ｙｏｕｎｏｋｏｙｏｄｅｓｕ．つまり私が友達と話ているとき、友達は２人称にあたります。３人称とは自分と相手以外の全てです。
Ｍｙ　ｈｅａｒｔやＭｙｂｏｄｙは３人称なんです。
そしてｂｅ動詞にも３種類あります。
Iにはａｍが、ｙｏｕにはａｒｅが、それ以外ではそのモノが１つだったらｉｓ，２つ以上だったらａｒｅをつけます。
こういうことってあまり深く考えないので私の説明でＹ２ａ２サンが納得するかどうかわかりませんが、こういうことです。

obelix · Answer

全くエレガントではない、回答を(^^)。

リーダーズ英和辞典によれば、Iの語源は
OE ic=OS ik, OHG ih (G ich), ON ek, Goth. ik < Gmc. *eca, IE *ego
だそうです。

これを解読可能な日本語に直すと、
「現代英語の一人称Ｉは古英語の一人称icが変化したものであり、icは古スコットランド語のik、古高地ドイツ語のih、（そして現代ドイツ語のich）、古ノルド語（北欧のあたり）のek、ゴート語のik等と同じくゲルマン基語（ゲルマン諸語が分岐する以前の推定上の共通語）の一人称ecaから派生した言葉だとされている。そのeca自体はインド・ヨーロッパ語のegoをルーツとしている。」
となります。しかし、印欧語のego自体が何を指していたのかはハッキリしていないのではないでしょうか。

もしかすると、「ことばの生活誌―インド・ヨーロッパ文化の原像へ」（風間喜代三著、平凡社選書）という本の第１章「人間（王・共同体・民衆；遊女；泥棒；友；人間）」で扱われているかもしれないです。私はこの本はまだ読んではいないのでなんとも言えないのですが（^_^;）。テーマ的には近いものがあると思います。下のリンクでこの本の簡単な説明を見ることが出来ます。

参考URL：http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?KEYWORD=%82%B1%82%C6%82%CE%82%CC%90%B6%8A%88%8E%8F

noname#1019 · Answer

私は文法的なことは一切無視して全くの私見ですが、I は Identity の I ではないかと思います。まったく根拠のない説です。あしからず。

martinbuho#2 · Answer

artis0さんが分かり易く解説されていますが、I　が何者かという前に、人称に誤解があるような気がしました。My heart や　My body　は私に所属はしますが、人称では3人称単数です。従って一人称のI とは関係なくbe動詞ではisになり一般動詞では３人称単数の'sがつくわけです。これは英語に限らず欧米語に共通の規則です。

英語は他の欧米語より動詞の変化が簡素化された言葉ですが、発展が途中でストップしてしまった為、例外規則の多い言語でもあります。英語以上にシンプルな言語はエスペラント語（世界共通語として考案された言葉）です。エスペラント語では人称に関係なく動詞が常に同じ変化形で使用されます。文法に例外のない言葉だといわれます。

artist0 · Answer

I my me mine なんて言いますが、一人称単数の「私」を表す言葉は、
"I" と "me" だけです。
"my" は "my car" や "my hat" のように "my ～"という形で使い、
"my" の後に続く「～」を修飾する言葉です。
よって、"my ～" は「私」を表すのではなく、"my" の後に続く「～」の部分、
先の例でいうと「車」や「帽子」のことを表しています。

"My heart am" と言わないのは、"My heart" が「（私の）心」であって、「私」ではないからです。
"my heart" は私のものではありますが、一言で言えば、「心」なのです。
よって、"my heart" を代名詞で受けると、"it" になります。
"it" は主語になったとき、組み合わせるbe動詞は "is" です。
と言うことは、"my heart" も "My heart is" となります。 

繰り返しますが、I と me は「私」ですが、
my と mine は「私」ではありません。

” Ｉ ”の正体はなんでしょう？

デカルトの話が出たので私なりの意見を。

ずばり「私」という意味なんですが、それだけです（笑）。

全くエレガントではない、回答を(^^)。

私は文法的なことは一切無視して全くの私見ですが、I は Identity の I ではないかと思います。

artis0さんが分かり易く解説されていますが、I が何者かという前に、人称に誤解があるような気がしました。

I my me mine なんて言いますが、一人称単数の「私」を表す言葉は、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

artis0さんが分かり易く解説されていますが、I　が何者かという前に、人称に誤解があるような気がしました。