Poserをつかう際のグラフィックボードについて

Question

Poser７を最近購入したのですが、
重いｄｘｆファイルを読み込むとかなり時間がかかりすぎて困っています。

私は自作パソコンをつかっているのですが、
CPUはAMD　Ａｔｌｏｎ６４　Ｘ２　５２００＋で
２つのコアとも１００％近くで稼動しております。

グラフィックカードはオンボードですが、
ASUSのM2NPV-VMをつかっています。
http://www.asus.co.jp/products.aspx?l1=3&l2=101&l3=0&model=1138&modelmenu=1

おそらくグラフィックボードをオンボードではなく、
追加でつければ症状は改善するのではないかと思っているのですが、この考えは正しいでしょうか？

なにぶん最近３Dソフトを使い始めたばかりで、
グラフィックボードによってどの程度操作性が向上するのかまったく予想できない状態です。

どなたかお詳しい方アドバイスの程よろしくお願いいたします。

shut0325 · Accepted Answer

Poser7を所有しています。
Core2Duo E8400/4GB RAM/WinXP pro/Geforce 7600GS　です。

Zbrushで約100万ポリゴンのキャラクターを作り、ＤＸＦ（175ＭＢ）/ＯＢＪ（49ＭＢ）で書き出したものを、Poserにインポートしてみました。

結果　ＯＢＪは読み込み20秒　表示30秒の計50秒程度
ＤＸＦは読み込み60秒　その後エラーで表示されず。

という感じです。

メタセコにも同じデータを読み込ませましたが、どちらも同じ程度の時間がかかり、ＤＸＦは表示されませんでした。

また、メタセコで作ったそれなりにポリゴンがあるものをＤＸＦ/ＯＢＪで書き出してそれもインポートしてみましたが、ＤＸＦは表示まで約１分でポリゴンがガタガタ。ＯＢＪ　５秒で表示され、ポリゴンは滑らか、、でした。

書き出しフォーマットの見直しを先にされることをお勧めします。

nacam · Answer

Shadeをお持ちのようですから、それを使う事はできないのでしょうか。
簡単なフィギアであれば製作も可能でしょうし、dxfもPoserよりよいかもしれません。
逆に、ShadeをPoserと連携させて、Metasequoiaで製作したデータを併せてレンダリングなども可能かと思います。
メモリが少ないとできない手法ですが、4G積んでいれば可能かと思います。
（Shadeには、Shade上からPoserをコントロールする事ができると聞いています）
私は、あいにくShadeを持っていませんので、検証できませんが。

nacam · Answer

私も、Ａｔｌｏｎ６４　Ｘ２　５２００＋を使っています。
オンボードのグラフィクチップですが、Poser７への通常の読み込みには問題ありません。（HD3200・メモリ2Gです）

データ量が多すぎるのではないでしょうか。
その場合、サイズを縮小してみてはいかがでしょうか。

また、Poser７の場合、dxfよりもlwoのほうが早く読み込んでいます。
（感覚的にdxfの半分くらいの時間です）
Metasequoiaでしたら、lwoも使えるはずですから、lwoで試してみてください。
ファイルサイズを確認しましたところ、lwoはdxfの1/6程度のファイルサイズになっていました。
また、Metasequoiaのヘルプによりますと、dxfは、lwoに比べ、互換性が低くなつています。
Poser７へのファイル読み込みにおいて、dxfを使う必要はないと思います。

Quad66 · Answer

8600GTで良いのではないでしょうか。十分なパワーがあります。
実はツクモという秋葉原のお店に行ったところ、8800GTSが16000円で売
られていたので買ったのです。世間的には型落ちですから。。
ちなみにPoserはRadeonもOKみたいですね。実はShade-ver10etcでも
Radeon使ってました。
Radeon3850ですが、これもかなり強力な割に今は1万円弱なので
候補に入れてみて下さい。
Shadeでの話ですが、以下私の経験した動作状況です。
同じマシンでVGAだけ変えて試しました。
どうもVistaの方が不具合ないんですよね。
【Shade-Ver9 XP環境】
GeForce7900GS OpenGLアクセラレータをOFFにしないと表示がおかしくなる
Radeon3850 問題なし。快適。高速ズームで多少モタつく
【Shade-Ver10 XP環境】
GeForce 6600 問題なし。これでも十分快適。
【Shade-Ver10 VistaHomePremium環境】
GeForce7900GS　問題なし。快適だがRadeon3850にやや劣る
Radeon3850　問題なし。かなり快適。
GeForce8800GTS(G92) 問題なし。恐らくもっとも快適。

ただメタセコイアは使った事がないのですが、ファイルの読み込み
が非常に遅いのはグラボのせいではないかもしれません。
モデルをグリグリ回した時に差がでるものですから。
しかしお使いのCPUはかなり強力ですので常に100%になるのは不思議ですね。
イーフロのサイトにあるフォーラムでご質問されるといいかもしれません。

Quad66 · Answer

私はShadeユーザーですが、推奨グラフィックはGeForceですので8800GTS(G92)を使用しています。
このクラスですとシェーディングモードでも非常に快適ですが、
ここまでは必要ないでしょう。
7900GSのグラフィックでも十分でしたので、最近のものでしたら8600GTや
もう少し上を狙うなら9600GTが良いかと思います。
同じイーフロンティアのPoserもGeForceとRadeonを推奨してますので。
GeForce6600くらいになりますと、透視図のモデリングがややもたつき
ますが、オンボードよりは全然マシです。
ただ重いデータを扱うのでしたら、8800GTSも良いかと思います。
このグラボはイーフロも推奨していますから。

よく使ってもない人が「3DCGはQuadroかFireGLを使うべき」という事を
平気でいいますが、イーフロ系の3DCG製品はGeForce系で稼働テストや
最適化を図っているらしいので、高いだけのQuadroは不要です。
AutoCad2008もDirectXに最適化されているのに、知らない人間が相変わら
ずQuadroを勧めるのは困ったものです・・。

Scull · Answer

すみません、この件に関して言えば断言ができません。
ただ、3DCGのリアルタイムレンダリングには「オンボードは明らかに非力」ですから、グラフィックボードの追加は明らかに有効だと思います。

CPUは最終レンダリングの速度、グラフィックボードはリアルタイムレンダリング（画面操作・表示の反映）に影響があると覚えておくといいと思いますよ。

ウィンドウズもVistaですと、通常作業がグラフィックボードの追加でずいぶん変わります。

Poserをつかう際のグラフィックボードについて

Poser7を所有しています。

この回答への補足

Shadeをお持ちのようですから、それを使う事はできないのでしょうか。

私も、Ａｔｌｏｎ６４ Ｘ２ ５２００＋を使っています。

8600GTで良いのではないでしょうか。

私はShadeユーザーですが、推奨グラフィックはGeForceですので8800GTS(G92)を使用しています。

この回答への補足

すみません、この件に関して言えば断言ができません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

私も、Ａｔｌｏｎ６４　Ｘ２　５２００＋を使っています。