FTPとHTTPちがいは？

今はどちらもファイルのダウンロードできますよね？
結局何が違うんですか？具体的に上記二つはどんなことをしているんですか？教えてください。

No.1 回答者： jein 回答日時： 2002/12/24 22:16

FTPはファイル転送専用のプロトコル(通信手順)で

HTTPはHTMLファイルの転送を主な目的としたプロトコルです。
FTPサーバにあるデータは直接表示することができません。
いったんダウンロードした上で表示することになります。

用語自体については参考URLを見てください

参考URL：http://www005.upp.so-net.ne.jp/ciw_fucker/networ …

No.2 回答者： izumokun 回答日時： 2002/12/24 22:22

　用語の説明は、No.1の方の説明の通りだと思います。

ＰＣ関係の用語については、ここがお勧めですよ。

参考URL：http://yougo.ascii24.com/gh/

No.3 回答者： Spur 回答日時： 2002/12/24 22:35

ちょっと理解が違うようでです。

FTP＝File Transfer Protocol
HTTP＝Hyper Text Transfer Protocol

ftpでファイル転送するには、ftpサーバという専用のサーバを用意し、そこに格納してあるファイルをuploadやdownloadするのが目的です。

httpはファイルの転送ではなく、ファイルに書かれている内容を転送するものです。
ですから、ブラウザで見ることができますが、ファイルが丸ごと来てしまっては、ブラウザで見ることができません。

ただ、httpでも、そのサーバの設定で、格納してあるファイルのどれを内容転送するのかを設定します。
つまり、拡張子が「*.htm」「*.html」「*.jpg」「*.gif」などはブラウザに向かって転送するけど、「*.cgi」「*.pl」などだったら、転送するのではなく、サーバにあるperlなどのソフトウェアに実行を任せる。といった設定がしてあるのです。
でも、サーバが処理できない拡張子「*.lzh」「*.exe」などはサーバで実行できないので、ダウンロードさせて、クライアントに任せようというものです。

ダウンロード可能と言う意味では同じように見えますが、上述したように、拡張子が何でもできるわけではなく、httpdに設定した無いものだけや、ダウンロード用に設定したものだけになります。
それに、元々はファイルを丸ごとではなく、内容だけ、しかもブラウザの要求に従って、要求のあった分だけ、少しづつ転送するので、時間的な効率は、ftpに比べると、極端に悪くなります。

No.4 回答者： toku36 回答日時： 2002/12/25 00:57

ちょっと違うような・・・。

ftp://ftp.iij.ad.jp/pub/linux/debian/README.mirr …
などのページは、FTPでファイルを丸ごと取得しているにも関わらず、
ファイルの内容が直接ブラウザに表示されると思います。

ダウンロードするとファイル名とファイルの中身の情報が転送されて
くるという点でも両者は同じですし、HTTPでもサーバーの設定によっ
てはファイルのアップロードも可能ですし、現在では両者の機能的な
差異はあまり大きくないように思います。

異なる点はといえば、下記の点などでしょうか。

・開発当時の主な利用目的。
・サーバーとクライアント間の通信プロトコル（通信規約）
・よく使用されているソフトウェア。およびその運用ノウハウ。
・FTPは接続時にログインの処理が必須で、ウェブの閲覧には適していない。
・FTPには転送の他、ディレクトリ作成、ファイル削除などの機能がある。

転送効率でも、昔のHTTPでは１回の接続でひとつのファイルしか取得
できませんでしたが、現在のHTTPでは１回の接続で複数のファイルの
取得が可能ですし、それほど大差ないと思っているのですが・・・。
（この部分はちょっと自信なし）