会社関係の人が株式の過半数を持てば、思いのままに経営できる？

【質問１】例えば、極端かもしれませんが、社長や従業員など会社の意向に従ってくれる人が株式の過半数を保持できたら、配当金を無しにしても誰も文句は言えないですよね。実際にそういう事例はあるのですか？

【質問２】また創業者が最初から過半数（たとえば５１％）の株式を保持して、上場したあと配当金を無しにしても、多数決で勝てますよね。そうしたら最初に資金を集める時に５１％だけ自分で資金調達して、残りの４９％をほかの人に株式として受け取ってもらい、そのあと配当金は払わない。これで自己資金のほぼ２倍が集められる。しかも配当金も払わなくても多数決で押し切れる。こういうことをしてもいいのですか？またそういう事例はありますか？

その関係に詳しい人もそうでない人も教えてください。興味本位で思いついたです。

No.3 ベストアンサー 回答者： phj 回答日時： 2009/04/06 10:09

1について

実際、日本の会社は株式を持っている人がオーナーというより、そこで働く人が主役と言う考え方があります。そのため株式制度をその方向にちかづけるために、従業員持ち株会というものがあり、１株でも２株でも社員が持つことで、全体として「株をもっている従業員の意思」を表すことができます。

2について
出資して株を買う人（会社）は当然投資リスクに対する配当を求めます。倒産したら出資したお金が返ってこないからです。ですのでご質問のやり方は、可能ですが現実的に誰も株を買わないということになります。（もしくは株を放出して、株価が暴落する→会社が資金調達できずに倒産の危機になる）

この回答へのお礼

株持ってるけど、会社は株主のものだという考えはちょっとなぁ・・・従業員のことも考慮にいれてもいいと思う。全然関係ないお礼ですまん。

お礼日時：2009/05/10 08:48

No.4 回答者： D-1coffee 回答日時： 2009/04/06 10:47

質問１について

ええっとその辺にある町工場の株式で
配当を出しているところってあるのですか？
中小企業では配当は出したいときに出すではないでしょうか。

質問２について
上場は社会的責任がついてくるので無理だと思いますよ。
私が株主なら当然経営陣を訴えます。
上場基準も満たさなくなるし、反社会的だし、信用失墜でしょうね。
こんな真似していれば銀行も融資しないと思います。
横領罪あたりで捕まるのがオチじゃないですかね。

この回答へのお礼

捕まらないように気をつけます。な～んてね♪

お礼日時：2009/05/10 08:49

No.2 回答者： bigorange9 回答日時： 2009/04/06 09:28

（１）質問１

・できます。金はあるのに無配を続けている会社もいっぱいあります。配当しない言い訳としては、将来の設備投資に使うとかいざというときのための準備金だとか。ただし、未上場の同族企業でカネを溜め込みすぎると留保金課税といって通常よりたくさんの法人税を払わされます。
（２）質問２
・そういうことは理屈の上ではできますし、実際にそれに近いようなことしている会社は少なくないでしょうね。ただし（１）も（２）も上場企業なら投資家から嫌われて株価が大幅に下落します。また事業投資もたいしてしてないのに現金を溜め込んでいる企業は敵対的買収の対象となりやすいです。

この回答へのお礼

ん～、そういう株を掴まないようにしないといけないなぁ。思いつきの質問に答えてくれて感謝する。

お礼日時：2009/05/10 08:43

No.1 回答者： J_Hiragi 回答日時： 2009/04/06 07:56

元々海外に比べれば日本の株式の配当金なんて雀の涙ですが…？

この回答へのお礼

日産自動車の株買って（配当５％の予定が）無配になった俺涙目ですぅorz

お礼日時：2009/05/10 08:45