一眼レフカメラの必要性について

こんばんは。今回少し基本的なことをお聞きしたくて質問させていただ
きました。デジカメ（富士フィルムＦ７１０）を持っており、子供が3人おり（上の子は小学生2年）、運動会シーズンが今月末にあるので、給付金で一眼レフを買おうかと思いました。
※数年前に
ＰＥＮＴＡＸの一眼レフ（フィルムカメラ）＋シグマズーム３８－８０ｍｍをもっておりましたが、落としてしまってレンズがこわれてしまって修理代が高く、デジカメがあるのでいままで問題ないと思っておりました（父親からフィルム一眼を借りていました）。

　なんとなくキャノンが良く（ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ２）、Ｗズームで8万円ほどのものが出ており、それでもいいかなと思いました。
Ｄ５０が最近出ており、一眼レフの重要性とコンパクトデジカメの
携帯性について疑問をもちました。話は長くなってしまししたが、

【好み】
　キャノン。運動会で使うので２００ｍｍ程度のものを使いたい。

質問１
　一眼レフの良さってなんでしょうか？最近のコンパクトデジカメ
　も良くなってきて画質だけなら遜色ないのではないのでしょうか？
　画質は一眼の方が良いので沿うか？
質問２
　一眼レフはポートレートで背景がぼかせるって良さだけでしょうか？
　連射できるのは結構でてますよね。望遠は確かに出ませんが（Olymusのデジカメは望遠4倍？）、携帯性が優れていますよね。

質問３
上記漠然とした質問ですが、要するに
　・コンパクトデジカメでもこどもの運動会の写真とれるでしょうか？
　・一眼でもEOSKISS程度でも一眼の良さって出るでしょうか？
　　D50くらいのものがよいのでしょうか？
　・一眼で、レンズの５０－２１０ｍｍだと暗くて、良くないでしょうか？

質問４　
　・他社製品でもいいので良いレンズってあるでしょうか？
　　この場合の良いというのは５０－２００のズームで、
　　割と明るくて、安いということです。

以上何か参考になるアドバイスでもいよいので教えてください。
よろしくお願いいたします。






　　

No.11 回答者： Us-Timoo 回答日時： 2009/05/07 17:18

はっきり言わせて頂くなら、ご質問者のレベルなら、コンパクトデジカメで充分です。

そんな理屈ばかりこねて考えてばかりいるようでは、例え一眼レフを買われても使いきれないでしょうし、フィルム一眼レフを落として壊してしまうような扱い(落とさないようにする使い方ができていない)なら、デジタル一眼レフはもっとお勧めしません。
因みに、デジタル一眼レフは極端にいえばカメラの形をしたコンピューターです。
落として壊れたら、安売りのボディが買える位の修理代が掛かります。
レンズの修理代に躊躇されるような方が、デジタル一眼レフのメンテナンスや修理代が払える気にはならないと思いますけどねぇ。

一眼レフは諦めて頂いて、性能のいい高機能コンパクトデジカメを使われることをお勧めします。

No.12 回答者： CBX750F 回答日時： 2009/05/07 19:10

＞キャノン。

運動会で使うので２００ｍｍ程度のものを使いたい。

って、この時点でコンパクトではきついです。
コンパクトは「シャッターを軽く押す→ピントが合う→シャッターを深く押す→シャッターが切れる」とピントが合ってからシャッターが切れれまでに時間がかかるので、動いている人物や物にはピントが合いにくく、またタイミングもずれるためなかなか思う通りに撮れません。

質問．１については普通に撮った物ならLサイズ程度では見分けがつかないかもしれません。しかし、ピントを合わせたところのシャープさ、同系統の色の中の微妙な濃淡、など背景のボケ以外にも一眼の方が優れています。理由についてはもう多くの方が回答されておられるのでこの辺にしておきます。

質問．２については背景がぼかせる以外で、質問者さんが使用される範囲において一番問題になることを冒頭に書かせていただきました。
コンパクトでは最近とてつもない連写機能を搭載した物をCMでやってますが、それ以外はたいがい1コマ／秒程度です。一眼ではKissクラスで３コマ／秒程度、５０Ｄで６コマ／秒程度の連写ができます。

質問．３コンパクトでも撮れます（写りますと言った方が良いかもしれません・・・）。ただし、普通の３倍ズーム程度のコンパクトでも画面いっぱいに撮る方法もあります！それは運動会の広報役員などになって、腕章をつけてグラウンド内で、「記録」を理由に間近から撮影すればＯＫです。

グラウンドの大きさが分からないので何とも言えませんが、一般的にはKiss　DejitaruＸ２またはＸ３のＷズームキットでいいのではないでしょうか。ただし、大きさ重さが苦でなければですが。
Kissクラスでも５０Dクラスでも出てくる「絵」はほとんど違いません。使用感や外装仕上げ、連写性能、耐久性などの問題だけです。

我が子３人の小学校の運動会撮影（フィルム・デジタルともに一眼で撮りました）と、業務撮影の卒業アルバム用写真の撮影（グラウンド内からデジタル一眼で撮影、フィルムもあり）、学校役員としての撮影の経験を踏まえての回答です。

No.13 回答者： eroero1919 回答日時： 2009/05/08 02:15

画質を左右するのはレンズの性能が大きいです。

コンパクトデジカメの画質がいくらいいといっても、実売2～3万円のものに付けられているレンズ。一眼レフに付けるレンズは高価なものになると20万円くらい、望遠となると100万円以上するものがあります。
A4くらいに引き伸ばすと、コンデジの写真と一眼＆高級レンズの写真ではもう明らかに画質の違いはありますよ。たぶん、素人さんが見ても「なんとなく違いは分かる」のではないでしょうか。
それと状況に合わせて意図的な写真を撮りたいとなったら、一眼レフのほうが汎用性が高いですよね。高速シャッターで一瞬の動きを撮るとか、逆に低速シャッターで流し撮りをするとか。

私はスポーツ撮影をするので、カメラはD300、望遠レンズは70-200F2.8という組合せがメインです。重いし、ゴツいし、仰々しいたらありゃしません。しかし、スポーツ撮影でいい写真を撮りたいとなったら、「最低」このくらいの出費になってしまうということです。残念ながら、コンデジはもちろんネオ一眼と呼ばれるカメラでも力不足です。

ちなみにお持ちのフジF710は、今はなくなってしまったSRタイプのCCDを使っていて、繊細な表現を得意とした「マニア受け」するカメラです。その後フジはHRタイプのCCDがメインとなり、現在のF200EXRも基本的にその系統にあります。
現在のカメラに比べても、ISO100ならまだ画質が優れている部分もあります。末永くお使いいただけると思いますし、程度がよければ（その当時のカメラとしては）そこそこ高価な値段がつくと思いますよ。