ミラーレス一眼のDSLRに対する優位性について

Question

元々、ミラーレス一眼には否定的な考え方ですが、昨今の動向には、気になるものがあります。
勿論、システムカメラとしての完成度は未熟ですが、将来の進展において、ミラーを排除する事で得られるメリットは大きいと思います。

一方、DSLRも、ライブビュー機能や静音撮影モードが搭載され、ミレーレス一眼的な使い方も可能な状況にあります。

となると、現状でミラーレス一眼のDSLRに対する優位性は、携帯性とフランジバックの短さによって得られるメリットぐらいしか無いと思いますが、他に何か有りますでしょうか？

moab_green · Accepted Answer

こんにちは。

レフあり一眼に対するミラーレスの優位性、メリットは
より軽量、携帯性に優れる、よりお気軽。
これに尽きるのではないでしょうか。

私自身はボディ＋レンズで９００グラムぐらいのレフあり一眼を使っていますが、
家電量販店の店頭でオリンパスのペンやパナソニックのミラーレスを手にすると
「小さいなぁ、軽いなぁ」が何よりの印象です。
でも、それ以上は心動くことはないですねぇ。

私のような長くレフあり一眼を使っている者にとって
シャッター幕の動く音とミラーの往復する音、
ファインダーをのぞいたときのはっきりした実像、
それなりに手ごたえのあるずっしりした重さ、
なんかがレフあり一眼の良さかなぁ、と頑固にこだわってしまい
ミラーレスには心動かされませんよね。

きっと古い人間なんでしょう。
ミラーレス一眼は、間違いなくコンデジからのステップアップの
ハードルの低さが狙いの一つでしょうから
やはり「より軽量、携帯性に優れる、よりお気軽」が
最大の優位性なのであり、それこそが売り文句なのでしょう。

あとは、けっこうな数が売れていくであろうから
システム的に充実していく可能性は非常に高いですよね。
ペンタックス、シグマあたりよりは充実するかもしれません。

いよいよソニーも出してきますし・・・。

mitoneko · Answer

ミラーレス一眼カメラですが、多分、一眼レフとは違う世界でしょう。
　例えば、撮れる絵の多様さ・操作性の良さにおいて、一眼の方がコンパクトデジカメより圧倒的に優位であるのは言うまでもないし、携帯電話付属デジカメともなれば、コンパクトデジカメの足下にも及びません。
　でも、ちまたで一番使われているカメラは？と言えば・・・・多分、携帯電話のカメラでしょうね。このカメラの優位性は何？と聞かれたら、一つしか浮かびません。小さいことです。

フランジバックの短さによって得られる携帯性というメリットは、これほど大きいと言うことなのでしょう。
　ライカのＭシステムのページを見ていたら、「この小さなさりげない筐体がなければ、この絵は撮れなかった」というコメントが付いた写真が載っていました。プロの方にしても、操作性・画質などがあるレベルに達していれば、当然携帯性は武器になると言うことなのでしょうね。

この意味において、例えばオリンパスのペンのような、ちゃんとシステムの優位性をきっちり生かしたカメラを作っていくことが出来れば、将来の期待が持てるのかなと思います。今は、まだＡＦ速度やファインダー（背面液晶か）の面において劣る面もありますが、この類の装置はまだまだ発展途上であることを考えると、将来方向への技術としては
致命的とも思えませんし。

ただ、小さくて、総ての面に優れ、万能であれば、言うことはありませんが、そんなことはあり得ませんから、結局、棲み分けが行われるんだろうなと思います。

MVX250F001 · Answer

先述したデジタル一眼レフの優位性以外の全てです

MVX250F001 · Answer

DSLRのミラーレス一眼に対する優位性について考えた方が早いと思います

DSLRのミラーレス一眼に対しての優位性で、光学ファインダーと位相差AFによる高速AFと予測AF以外に何かありますか？
後はせいぜい、銀塩時代から受け継いできたシステムの充実さくらいでしょう

x530 · Answer

ハンドカメラの歴史は欠点克服の歴史。

レンズ交換式レンジファインダーの欠点（パララックス、望遠など）は、一眼レフカメラにより解決されました。

今、ミラーレス機は、一眼レフカメラの欠点（被写界深度の確認、自由なＡＦポイント）を解決しつつある状況を呈しています。

ミラーレス機が正常な進化形なのかは、誰にも分かりませんが、１０年後には結果が出ることと思います。
ひょっとすると、一眼レフカメラは「スポーツ撮影」専用機となっているかも知れません。

反面、行き過ぎた技術は寿命が短く、すぐに飽きられることは１９９０年代のフィルム一眼レフが証明しています。
当時、フィルムカメラは考えられる技術が全て詰め込まれましたが、売り上げは思ったほど伸びない。
コンタックスは禁断のＡＦ機であり、超超超愚作機「ＡＸ」まで発売されました。
フランジバックを無視したＡＸは、カールツァイスレンズ群でも全郡繰り出しの８５ｍｍ１．４や５０ｍｍ１．４以外はレンズ設計を完全に無視したカメラ。
インナーフォーカスレンズはフランジバックが重要、フランジバックを変えるフォーカスなど設計時に考慮されていません。
ＡＸは、インナーフォーカスレンズを使うと、アウトフォーカス部分が二線ボケや収差などの問題が大噴出。
客はバカじゃないので、サッパリ売れませんでした。

大手カメラメーカーが迷走を続けるこの時代。
巷では、何故かクラシックカメラが大ブームでした。
要するに、技術に飽きられたという事でした。
市場は新技術を全身に纏った超高性能カメラよりも、本当に必要な機能を磨いたカメラを選んだのでした。

ミラーレス機の将来像？
本当にミラーレス機が必要ですか？
私は、一部の需要を除いて、最後はデジタル一眼レフに回帰してくる気がします。
そのために重要なのは、ハイエンドやローエンドでは無い。
キヤノン７Ｄ・５Ｄ２やニコンＤ３００ｓ・Ｄ７００のような真面目な中上級機種をしっかり作り続ける事が重要だと思います。

k-josui · Answer

> 携帯性とフランジバックの短さによって得られるメリットぐらいしか
いえいえこれは十分なメリットでしょう。
そして何よりペンタプリズムが要らないでしょう。
部品点数が減ればコストも下がる。

hokyu · Answer

現状では「目新しさ」に尽きますね。商品としては重要な要素でしょうｗ
自分で本質を見極められない、あるいは自分が何をしたいか分からないユーザーってのが潜在的に相当数いると思われますので「何だか良く分からないけど面白そう！」と思わせることはメーカーの商売戦略として非常に大事な要素です。

oosaka_girl · Answer

>フランジバックの短さによって得られるメリット
この部分は、レンズ設計上のメリット大きいですよね。これだけでも存在意義があると思います。

それとは別に、ミラー跳ね上げ機構というものは、結構複雑なメカだと思うのでそれがなくなることは、故障の可能性が減ることでもあると思います。

Kon1701 · Answer

一眼レフの光学ファインダー、通常、絞りは開放状態です。このため、被写界深度をファインダーで確かめることはできません。（絞り込めばよい簿ですが、暗いです）　ミラーレスで、電子ビューファインダーを使うのであれば、実際に撮影する絞りでの映像を見ることができます。
更に、ビデオカメラでは、白飛びを表示することができるようです（私が短時間使った業務用にはありました）が、これも電子ビューファインダーなら可能ですね。
あと、ミラーがないので連続高速撮影には有利でしょう。

個人的には、ミラーレスはまだ一眼レフの代替としての購入対象にはならないのですが、将来的には考えたいです。

ミラーレス一眼のDSLRに対する優位性について

こんにちは。

ミラーレス一眼カメラですが、多分、一眼レフとは違う世界でしょう。

先述したデジタル一眼レフの優位性以外の全てです

DSLRのミラーレス一眼に対する優位性について考えた方が早いと思います

この回答への補足

ハンドカメラの歴史は欠点克服の歴史。

> 携帯性とフランジバックの短さによって得られるメリットぐらいしか

現状では「目新しさ」に尽きますね。

>フランジバックの短さによって得られるメリット

一眼レフの光学ファインダー、通常、絞りは開放状態です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　ミラーレス一眼カメラですが、多分、一眼レフとは違う世界でしょう。