裁判における陪審制は日本のいかなる思想・哲学に対応するのか？

ヘーゲルは、陪審制は自立した市民の自覚「自己意識の権利」を確認するためにも必要であるといってるが、本来（西洋哲学の導入前に）日本にそのような思想・哲学(陪審員制度あるいはそのたぐいを必要とする。）があったのでしょうか？

追伸：陪審制がいまいちピントこない人が多いようなので、その原因を確認するためにこのような質問をしています。関連の回答も歓迎します。

No.1 回答者： 0913 回答日時： 2009/05/09 11:58

たしか、日本の「裁判員制度」は、国民の政治離れを回避し、社会への責任感を植え付けるために考えられたもので、思想・哲学に基づいたものではなかったはずです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
＞＞「社会への責任感を植え付けるため」
これは納得できますね。

お礼日時：2009/05/10 07:42