裁判では、日本は文章・外国はスピーチ、と対称的な制度なのですか？

司馬遼太郎の「ことばの世界」という講演から引用します。

＜外国の裁判ものの映画を見ていますと、向こうは陪審員制ですから、最後の弁護士の演説が必要になります。
被告を救うべく、スピーチが注目される。
日本にも論告や最終弁論はありますが、文章が配られるそうです。
やはり文章によりどころがあります。＞
（外国とはどこかについては触れておりません）

質問は、裁判では、日本は文章・外国はスピーチ、と対称的な制度なのですか？

No.2 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/07/05 03:56

米国は陪審員陪審が中心ですので

スピーチがメインになります。

これに対し、日本はプロである裁判官が
審査しますので、書面中心になって
います。

近年、裁判員制度が設けられましたので
スピーチも増えたようです。



陪審員制度は、一般国民が裁判に参加
する、ということで良い制度のように
思えますが。

反面、ポピュリズム的になり、
弁護士の腕に結果が左右され
冤罪も増える、という弊害があります。

弁護士の腕に左右される、ということは
金持ちは有能な弁護士を雇えるが
庶民は無理、ということで不公平になります。

ちなみに、冤罪が多い米国ですが、
人間がやることなんだから、冤罪が出るのは
仕方がない。
冤罪が出たら、賠償すれば良い。

米国人らしく、割り切っています。

冤罪で死刑にされて、それで多額の賠償金を
もらってもねえ。
遺族は喜ぶかも知れませんが、本人は
浮かばれません。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
日本では、専門・プロの裁判官（近年裁判員制度もあるが）が文書・証拠を読む・見るのですね。
一方、アメリカでは陪審制度があり、一般の国民が裁判に参加するが、その
陪審員に文書・証拠を読む・見ませることは無理で、弁護士の生の口頭・スピーが活躍するのですね。
チ。

お礼日時：2022/07/06 12:19

No.1 回答者： yucco_chan 回答日時： 2022/07/04 12:36

外国全般は分かりませんが、アメリカとするなら

そのようですね。

アメリカの弁護士は俳優の養成所に通い、演技力を磨く。
日本では、音声や映像は証拠にならず、それらから起こした
文章（写真）が証拠になる。

と、聞きました。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。
＜アメリカとするなら＞ですね。
＜日本では、音声や映像は証拠にならず、それらから起こした
文章（写真）が証拠になる。＞のですね。

お礼日時：2022/07/04 13:12