焼却炉の問題点って何？？

隣町に今度焼却炉が出来るって聞きました。話によると、最新式の焼却炉を導入するから環境に影響はないって言うのです。どうしてそういいきれるのか不思議です。最新式だって問題は必ず起こるからまた新しい設備が導入されるのですよね。行政は頼りにならないみたいだし、、、。　こういう問題について詳しい方お願いいたします。

No.5 回答者： huna-huna 回答日時： 2009/05/22 14:58

焼却炉には問題が無くても、そこにゴミを運ばないといけないので、そのほうが問題が多いと思います。

ただし、ゴミを出す生活をしている以上、反対するならその人が引っ越すべきだと思います。

No.4 回答者： nobugs 回答日時： 2009/05/20 23:40

現在の時点で、ゴミ処理には焼却が一番安全とされています。

将来にわたって安全であるにはゴミを一切出さないことです。
事実上不可能ですね。

No.3 回答者： thorium90 回答日時： 2009/05/20 22:31

焼却炉に問題点はないです。

実際の被害を聞いた事は一切ありません。
奇形児でも生まれていれば実害ですが
反対派による小規模な問題の捏造。すらできていません。
ケムイ？程度です。
逆に政争や個人、企業の利益のために問題にされます。
ダイオキシン規正法で焼却炉が減ってゴミがあふれて
大きな問題にはなっています。
最近の行政は頼りになりつつあります。

No.2 回答者： narara2008 回答日時： 2009/05/20 09:33

主に焼却炉の問題についてはダイオキシンの問題があげられると思いますが、

『800℃以上の高温での保持時間を長くし完全燃焼させ、300℃程度の
温度の滞留時間を短くするため急速冷却し、活性炭により生成された
微量のダイオキシン類を吸着しバグフィルターでろ過してから再加熱し
大気中に放出している。また、灰や活性炭などは固化処理などを行い
ダイオキシン類や重金属類などの溶出を防止している。処理した固化物
などは管理型最終処分場に埋め立て処分することが定められている。』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4% …

とあるように、新しい焼却炉ではそのあたりの問題をクリアしているから
大丈夫だといっているのでしょうが、

運用の問題や、キャパの問題で、新たな問題が発生する可能性が
あるのはご指摘の通りだと思います。
もちろん、イメージダウンによる不動産価値の下落や
焼却灰の悲惨の問題や、ゴミ収集車による交通事故、
週末の家庭ごみの持ち込みによる渋滞などさまざまな問題も
発生するでしょうから、地域の住民にとっては反対する理由は
たくさんあっても賛成する理由は一つもありません。

ただ、環境的な問題くらいは「問題がありません」と言いきらないと、
「誰もが反対し、結局、設置できないことになります。」
すると燃やせないゴミが放置されて、そこから地下水などに
毒性の強い不純物が浸透するとか、キャパの小さな旧式の
焼却場で無理して焼却して、またまたそこから問題が発生するなど、
の可能性が残るでしょう。要はどちらがましか。という選択肢しかないのです。

No.1 回答者： QES 回答日時： 2009/05/20 09:11

ゴミ焼却場や埋め立て処分場、火葬場、墓地等は総論賛成各論反対の代表的な施設です。

誰もが絶対必要な施設であることを認めていながら、自分の近くにあるとイメージダウンになりなんとか拒否する理由を探そうとします。
（拒否できない場合は、行政にさんざん条件を吹っかけます）

一方なくても市民生活に影響のない図書館、美術館等の文化施設はイメージアップにつながるため歓迎されます。

他の地方での出来事なら住民エゴだと批判する人も、いざ自分の近くに建設計画が立ち上がると突然住民エゴが発生しします。

この回答を書いている私も、ご質問の焼却場は他人事ですが、自分の住む近くに計画されたらなんとしても反対の理由を考えるでしょうね。