外国人参選権は、何がいけないのでしょうか？

Question

ネットでは、外国人参選権に反対の方が多いですが、なぜ、いけないのでしょうか？
国内の朝鮮民族60万人に、地方とは言え参戦権を、与えると弊害がると言うことでしょうか？

http://asgijp.blog104.fc2.com/blog-entry-111.html

http://www.youtube.com/watch?v=AY6uFN4XL3Q

ninnin56 · Accepted Answer

外国人参政権のメリットは日本人には全く無い。
日本人が外国人にいじめられる。差別される。外国人に仕事や学校
などでいじめられる。など民族対立で暮らしにくくなります。
外国人がふえて仕事がへり、就職ができなくなる。
暮らしが困難になれば金持ちの外国人は祖国にかえる。日本人は暮らしが困難な日本で暮らす。悲しいですね。
完全な憲法違反です。第93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。 最高裁判所上告審判決
憲法の前文は日本国民のためのわが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保しその福利は国民がこれを享受する、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。など日本国民にむけての憲法で外国人に対しては関係ありません。鳩山総理の「日本は日本人だけのものではない」という発言自体憲法違反です。馬鹿であほな人が総理になりましたね。
民主党の山岡賢次国対委員長、小沢一郎幹事長、中井洽国家公安委員長・拉致問題担当相、社民党党首の福島瑞穂消費者・少子化担当相、公明党の浜四津敏子代表代行は後世に語り継がれる、馬鹿であほでまぬけな政治家、国会議員、大臣、党首です。幼稚園レベル、ちんぴらレベルの考えです。早くやめてください。外国人の団体から献金もらいすぎと思います。
違憲立法審査と、効力停止の仮処分という手がありますから、全国の地裁で仮処分申請すれがいい。とググりました。
ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100112/stt1001121327004-n1.htm
憲法前文
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%89%8D%E6%96%87
上告審判決参考URL
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/3-3.html

noutenkina · Answer

私は外国人の地方参政権は絶対に反対ですね。
外国人が日本の参政権を欲しければ日本に帰化すれば良いのであって帰化は嫌だけど日本の参政権は寄こせだなんて、こんな狂った話はないですよ。
今日本国内で最も多い外国人は中国人、韓国朝鮮人です。
中国と北朝鮮は選挙はありませんが韓国はありますよね？
中国人と北朝鮮人は自分の祖国に選挙がないから日本の選挙に参加させろ、で韓国人は祖国と日本の選挙権がダブルで欲しいなど理解不可能なことを言っていますし、左翼思想の日本人も税金を払っているんだから永住外国人に選挙権を与えるのは当たり前とこれまた意味不明なことを言っています。
今は地方参政権を寄こせですが、この法案が国会で通って認められると次は絶対に国政の参政権を寄こせと言ってくるでしょう。
外国籍の人（特に中国朝鮮）に地方参政権→国政参政権と認めて与えてしまえば、日本は日本でなくなり多民族国籍国家となるか、中国に乗っ取られて日本の国名は消されて中国領何とか省と言うような変な国名に変えられてしまうのではと私は危惧しています、でも左翼思想の人からすれば、何を大げさにバカなことを言っているんだと笑われてしまうのでしょうけどね（苦笑）

nishikasai · Answer

日本の馬鹿なところはヨーロッパを真似することなんだ。
オランダなど一部のヨーロッパの進んだ国が外国人に参政権を与えているから日本もそれをやろうというのかもしれないけど、日本と西欧の先進国を比べると事情に大きな違いがある。
日本はたとえばブラジルから多くの労働者が来ている。彼らに参政権を与えるのならそれは支持します。ブラジルは友好国だからです。
でも日本に来ている外国人はブラジルのような友好国だけではありません。日の丸を焼き、君が代斉唱が聞こえなくなるくらいブーイングする反日国家韓国と中国の民が一番多いではありませんか。
こんな反日国家の民に参政権など決して与えてはなりません。日本がめちゃくちゃになります。まず対馬に大量移民があり、選挙で乗っ取られます。
次回の選挙では決して民主党に投票すべきではありません。民主党はあまりにも馬鹿なことをやっています。自民党は長く政権の座にあり、驕っていましたが、政権から下ろされて反省したでしょう。この次の選挙では自民党を復活させましょう。

Ganymede · Answer

【ご質問】

外国人参選権は、何がいけないのでしょうか？

【答】

外国人参選権は、日本語がいけません。正しい日本語は「外国人参政権」です。

【何人でもいいんだけどさ】

> 参戦権
> 弊害がる
> 必要ですしょう。
> 絶体阻止
> 民衆党
> 気ずいた

なぜ日本語がたどたどしいのでしょう。
総連かどこかの工作員？

> 回答ありがとう、ございます。

なぜ読点の打ち方が変なのでしょう。

> 利なんて日本語に、ありません。

なぜ「利」という日本語をご存知ないのでしょう。

【参考】

公明党＝創価学会が１番多く、法案を提出している「外国人参選権」について
http://okwave.jp/qa/q5519980.html
（引用開始）
「外国人参選権」って何ですか？
参選権とか被参政権とか、たいがいにしとけよ……。日本語が不自由なのは、外国人地方参政権反対派のデフォですか？
（引用終り）

kakusaizo · Answer

皆さんの意見の「日本人」として賛成します。やはり、外国人に投票権を与えるのは問題と思います。
あと、個人の経験として、アメリカに仕事上16年済んでおりました。所得税等全ての税金を払っておりましたが、参政権はありませんでした。「税金納税＝参政権の権利」ではありません。その国を変えたければ、母国を捨てそこの国の国民になること！何です。政治に国際化なんて無いと思います。極論ですが、自国の権利はとことん守る中国やアメリカは、「国」としては、素晴らしい国だと思います。国内の「情勢」の話ではないですよ。「国」として有るべき姿と思います。そのためには、外国には無理を通す。それが「外交」と思います。そういえば、、、だれか（政治家）、、、「日本の国（国土）は日本人だけの物ではない」というような趣旨の発言されてませんでした？？　あららっておもいます。

iamyou · Answer

外国人参政権はさも人道主義、博愛主義の優しさ溢れる政策のように見えますが、その実は日本国を地方から徐々に外国に売り渡していく、という亡国の政策です。中国、韓国に尻をこそばされた民主党の一部議員の日本そのものを人身御供に差し出す朝貢外交です。

  現在のところ地方議会に限って、永住権を持つ（従って税金はきちんと納めており、犯罪者ではない）人へ投票権を渡そう、と言うものですが、この条件に当てはまる対象は韓国人がもっとも大規模に居ると思います。永住権をもらえる条件は調べていませんが、今後も増えるとすれば韓国人、次いで中国人ではないでしょうか？　特に韓国人の場合は今でも実態として大阪の特定地区に固まって居住しています。私は特に韓国人、中国人に偏見を持つものではありませんが、これを一般論として説明します。

  目的を持って一地域の一定選挙区に転居・集中して居住すれば、その選挙区は彼等の息の掛った議員候補者を当選させることくらい訳はなくなりますね。もともと人数のあまり多くない地方議会では少数でも議員を送り込み、その人達が心を合わせて一生懸命頑張れば議会を牛耳ることは簡単だと思います。世間には色々な人間の集団が有りますが、その集団を実際的に動かし、牛耳っているのはほんの一握りの「活動家」と言うのが大方の実態です。
  
  更に、「永住権のある人」が対象と言うことですが、永住権をとれる条件というのは比較的簡単なようですので、特命を帯びた人間をどんどん送り込み、長期計画で永住権をとらせれば、日本の中にはそのような特命外国人の息の掛った議員をどんどん増やせることになります。更に加えて帰化して「日本人」になった人は当然議員に立候補出来ます。現在在日韓国人はその気になればいつでも帰化できる人は沢山いるようです。そう言う人たちが帰化して立候補すれば外国人参政権を持っている人たちによって直ちに当選出来ますね。帰化して日本人になったとは言え、心底では出自の国家にも大きな愛着を持っているのは当然で、そう言う人たちは外国人参政権保有者の意志に忠実に動くことになると思います。このようにしていつしか日本国の中の一地域があたかも日本国内にある外国の飛び地、という感じになってしまうことをあながち空想だとは言えないでしょう。例えば何十年単位の長期計画でこれを実行するということは可能だと思います。そして日本はそう言うことを狙う可能性と、実行する意欲を持っている国家がすぐ隣に三国も存在する、という世界で最も特殊な地政学的条件に有ります。

  アメリカという国家を見てみましょう。現在３億人以上の人口を抱えて居ますが、非白人の急速な流入とその繁殖力に拠って人口上の白人優位が脅かされる状況が懸念され初めています。正確な数字は覚えていませんが数十年後には白人は少数派になるだろうと予測されています。そのため白人支配層の危機感は相当なものだと聞きます。また、国境からの不法越境取り締まりが非常に厳しくなって居るとのことです。これは外国人参政権とは関係有りませんが、要するに一国の中に「異国の文化が大きく入り込んでくる」と言うことの恐怖、と言う点で日本人のおめでたい平和主義に警告を与えているのではないでしょうか？　そして、欧州でも実態としてはスカーフ禁止やイスラム寺院の尖塔禁止など、異文化の進入に厳しく対処しています。

  世界には外国人参政権を認めている国も有りますが、日本ほど「ある特定の国から」集中的に参政権取得を狙われるであろうと思われる国は無いでしょう。参政権付与は絶対に許されてはなりません。参政権が欲しければきちんと帰化して日本国民になればいいのです。

kametaru · Answer

＞日本人の方が、差別されています。
韓国で活動されてはいかがでしょうか。

ガンバッテね。

0909taka · Answer

簡単にいうと主権は誰のもの？ということですね。
地方参政権といえど、参政権は日本国民固有の権利です

日本国民と外国人が日本で同じ権利があるとするなら
日本国民という存在自体が無意味です（日本国民である必要性が無くなりますから）

また、現実的な問題として、外国人は集団でこの権利を行使してくるでしょう
これは日本国民の側にも問題があるのですが、地方選挙で日本人の投票率が３０％くらいであったとき、外国人が１００％に近い投票を行うとどうなるでしょうか？

たとえば対馬などに外国人が大量に流入して（既に流入してますが）その議会で「日本から独立して某国に併合されるべき」と議決されたらどうなるでしょう？
地方参政権は国の主権に関係ないなどという言い草が、まったく屁理屈にすぎないことが理解できると思います

kametaru · Answer

＞外国人参選権に反対の方が多いですが、なぜ、いけないのでしょうか？
現実を知らず意味も無く怯えているのでしょう。

＞地方とは言え参戦権を、与えると弊害がると言うことでしょうか？
参政権ですね。
弊害ばかり議論をして利の議論をしていないのはどうなんでしょうね。
バランスよく双方の議論をしてみましょう。

nogul2n · Answer

昨今の沖縄の米軍基地の問題を見てもわかるように、地方政治と国政は密接につながっています。
　政府は沖縄地元の市長さんや県知事、県会議員たちと何度も何度も話し合いをして来ましたが、まだこれからも多くの話し合いが必要なようですね。
　沖縄の地方自治体の人々は、地方の政治程度だからいいじゃないか、で済まされる人々ではありません。

　政治家は地方議会の議員でも国会議員でも、１票のあるところには出掛けて行って「１票を私にください。」と頭を下げなければなりません。
　昨夏、小泉チルドレンで元大蔵官僚だった、何トカさつき女史（あら、名前忘れました）が選挙期間中にあちこちの集会で土下座して「私を助けてください。」と１票を訴えている姿をテレビで何度か見ました。本当に文字通りの土下座で、頭を床に付けて髪振り乱して、涙を流して票を下さいとやっていました。
　候補者の奥さんとかが壇上で土下座してる映像もテレビで時々流れます。
　票のあるところ、政治家は出掛けて行って「あなたの望む政治をしますから、私に１票を！」とやらなければいけません。

　一方、地方自治体の長あたりは意外と多くの権限を持っています。例えば自衛隊は日頃、所属の基地の中だけで訓練をやっているわけではありません。結構日本各地あっちこっちの海や山で訓練を行なっています。一般には知られていませんが。うちの田舎も自衛隊の基地など無いのですが、特定の季節の夜によくヘリコプターの音がはるか遠くから聞こえることがあって、十数年間何だろうと思っていたら、自衛隊の訓練でした。
　そんなの市の広報紙にも全然載ってないし、長い間全く知りませんでした。
　で、その訓練で市の上空を使うのに市長の認可、サインが要ります。うちの市は昼間は時々、数十キロ離れた自衛隊の基地から練習機が飛んで来て飛行訓練をします。こっちは季節に関係なく、不定期です。
　これも市長のサインが要ります。形だけなのかもしれませんが、市議会議員さんによると拒否することも出来るそうです。
　日本の自衛隊をあからさまに敵視している国がご近所にあり（このことも日本人に知られていませんね）、その国に忠誠を誓っている団体の支部がうちの市にもあります。そういう人々が市長に、自衛隊の訓練をうちの市でさせるな、という請願書を出したら、市長は考慮しないわけに行かなくなります。
　票を持った人たちが「ああしてくれ」「こうしてくれ」と言うのは、票を持っていない人たちが言うのとは重さが天地の差です。

　地方であれ国政であれ、日本の政治が外勢の影響を受けるという事態が作られるのです。

　まあ日本人は、合法的にスローなテンポで徐々に徐々に外勢の影響を受けて国の自主性を失って、初めて自主独立国のありがたさを知るのでしょう。人間、痛い目に合って初めて、骨身に滲みて学習します。

外国人参選権は、何がいけないのでしょうか？

外国人参政権のメリットは日本人には全く無い。

私は外国人の地方参政権は絶対に反対ですね。

日本の馬鹿なところはヨーロッパを真似することなんだ。

【ご質問】

皆さんの意見の「日本人」として賛成します。

外国人参政権はさも人道主義、博愛主義の優しさ溢れる政策のように見えますが、その実は日本国を地方から徐々に外国に売り渡していく、という亡国の政策です。

＞日本人の方が、差別されています。

簡単にいうと主権は誰のもの？ということですね。

＞外国人参選権に反対の方が多いですが、なぜ、いけないのでしょうか？

この回答への補足

昨今の沖縄の米軍基地の問題を見てもわかるように、地方政治と国政は密接につながっています。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　昨今の沖縄の米軍基地の問題を見てもわかるように、地方政治と国政は密接につながっています。