テレビ購入で迷っています。

Question

テレビ購入で迷っています。
テレビが壊れて、４０～４２インチで考えています。
量販店ではＬＥＤのBRAVIA（ソニー）かAQUOS（シャープ）を勧められました。
しかし画面が白っぽく感じ、プラズマ（パナソニック）の画質がすごくきれいに見え、迷っております。
店員さんにはスポーツや映画を良く見るなら勧めるけど、ドラマなどのテレビ番組中心なら４０～４２であれば液晶のほうが良いと言われました。電気代は今のプラズマはだいぶ安くなり液晶に引けをとらないと言われてますが何故液晶のほうが圧倒的に売れてるのでしょうか？
ソニーの無線でのルームリンク（ｄｌｎａ）サービスも魅力で、ＬＥＤのＥＸ700か４倍速のＷ５・Ｆ５で最終的に決めようかなと思っていますが、詳しい方教えてください。もっとお勧めはありますか？

anaguma99 · Accepted Answer

液晶が売れているのは
液晶パネルをつくっているメーカーが多いからでしょう。
プラズマパネルは国内ではPanasonicしかつくっていませんから、
TVメーカーも液晶だと調達しやすいのではないでしょうか？
その結果として店頭に多くあるから買われるだけであり、
画質がいいからとかいうことではありません。

店頭だと液晶の方が明るく派手に見える
ということもあるかもしれません。
ただ、自宅は店頭と比べて圧倒的に暗いので
プラズマの明るさで全く問題ありません。
（設定で輝度を下げてちょうどいいくらい）

液晶が白っぽく見えるのは気のせいではなく
バックライトの光がもれて見えるためです。
プラズマの画質がいいと思うのであれば
プラズマを買う方が後悔しないでしょう。
明暗のコントラストでも動画対応でも液晶よりも有利です。
また、液晶と違って下位機種と上位機種の
画質の差があまりありません。

DLNAは確かに使いこなすと大変に便利です。
なお、無線LAN化については、本体がDLNA対応していれば
EX700のように専用アダプタをかませなくても
下記のような製品を購入すれば問題有りません。
（どっちみち無線LANの親機は必要）

http://buffalo.jp/products/catalog/network/whr-g301n_e/

SONYのTVはDLNAクライアント機能を
全機種搭載しているのでDLNAについては一日の長があります。
（クライアント機能というのは、
他のデータをLAN経由で読み取る機能）

PanasonicのプラズマはDLNAクライアント機能を
一部機種（VT2、V2、Z1）に搭載しています。
（Panasonicでは「お部屋ジャンプリンク」と言うらしい……）
ただし、下位機種のG2を買ってもPS3をつなげばDLNA化はできるので
PS3を買う予定があるなら問題ないという考え方も可能です。

なお、日立のプラズマもDLNAを内蔵しています。
ただし、録画用ハードディスクが内蔵された機種しかありませんが。
日立が特殊なのは他のデータを読み取るDLNAクライアントであると同時に
ハードディスクの録画データを別のDLNA対応TVに送信できる
DLNAサーバー機能を持っていることです。
かなり先進的ですが、ほとんど認知されていません。

mohumohu23 · Answer

LEDバックパネルは、低消費電力、照度の均一性、高照度、では非常に優れているが、その照度の高さゆえ。

まぶしい・・・

TVの場合、環境が明るい状況なほど高い照度が必要なため、日差しが入りやすい部屋ではこのLEDの照度は頼もしい。

照度の比較で言えば現状の技術では

LED液晶>冷陰管液晶>プラズマ
またその照度ゆえコントラスト比がLEDは飛びぬけて高い。

が、液晶画面とはそれぞれの色フィルタ下の液晶シャッターを開け閉めすることで色彩を得る。つまり黒を表示する時にはシャッターを閉めるのだが、全方位に完璧にシャッターされる液晶はまだ無い。よってなんとなくLED液晶では普通の液晶よりもパネルの光が強い関係で真っ黒とはいいがたい見栄えになりやすい。

プラズマは暗部の諧調が不得手であり、液晶は諧調表現が非常に良い。
暗部諧調が不得手ゆえ、暗い部分が暗く写りやすくプラズマは一見コントラストが高く見え、画像がきれいに見えるという評価になるが、写真などの諧調を重視するユーザーはプラズマではなく液晶を選ぶ。

エネルギーコストはLEDが圧倒的に高い。

プラズマのパネル生産は国内ではパナソニック一社である。

液晶はそのシャッター機構という構造があるがため正常な色に見える視野角が存在する。
いまどき人間の目にわかるような残像を残す基盤とシャッターを使うメーカは普通ない。

そうした点を踏まえて好きなの選べばいい。

俺としては画質よりかは、付加価値としてのオンラインサービスとの連携も重視したい。

beginnermo · Answer

やっぱりプラズマですよ。
液晶は残像感があり画質も悪いです。勧められません。
店員さんが勧めるのはいいテレビだからではなく利益が大きいからというだけなので参考にしないように。

＞＞買うならＳＯＮＹしかありません。
ソニーもシャープもなしですね。ソニーは使いづらくサポートが悪いしシャープは画質が悪いです。液晶で買うなら東芝しかないですね。東芝ほど綺麗な液晶はないです。まぁプラズマには及びませんけど。

＞＞「ＨＤＤ録画できるから良いですよ」と言うのが半ば常套句になっていますが、ＨＤＤに録画した物はその機種でしか再生できなかったり
あたりまえです。
だってそういうもんですから。それはどのメーカーも一緒です。
ただ東芝の場合HDDの容量を増やせますからかなりいいです。

＞＞プラズマに関しては・・・今更プラズマ？って感もありますし、少しは改善されていると思いたいですが
むしろ逆です。
もともとプラズマの方が液晶より全然画質・性能が上でした。でも液晶が最近のい挙げてきて、だけどまたプラズマが引き離したというのが現状で、今は液晶よりプラズマの方が圧倒的優位です。
熱だってないし、電気代については液晶を下回るものが多いです。

なので結論としてはプラズマの方が画質がいいのでプラズマ、ただ日立はパナソニックの古い型を流用しているので買うならパナソニック、かつDLNAを搭載したTH-P42V2が一番あなたに合っていると思います。

ban-chan · Answer

今は液晶もプラズマも消費電力に大差がなくなってきています。
LEDバックライトの機種は、ＬＥＤの性格上どうしても画面が白っぽく見た感じ不自然な色合い、ボーっとした感じに見えてしまいます。
長く見ているうちには慣れるとは思いますが、それでも現時点での不自然さは否めないでしょう。

ＳＯＮＹとシャープの差は歴然としており、買うならＳＯＮＹしかありません。
シャープは液晶パネルを作る技術は持っていますが、その液晶パネルを充分に活かす「受信した電波を如何に元の映像に再現させるか」と言う電波を画像に復元する技術を持ち合わせていません。廉価版の機種を見たら、不自然極まりない物で一目瞭然です。
売れていると思われていますが、実際は企業のイメージ戦略に乗せられている消費者が買っているのが大半です。
逆にＳＯＮＹは液晶を作る技術がありませんが、「受信した電波を如何に元の映像に再現させるか」と言う電波を画像に復元する技術（ブラビアエンジン３）を持っているので、ＥＸ５００などは世界的に支持されている（高い評価）の韓国サムソン社製の液晶パネルを使い、綺麗に画面に再現させています。

特にスポーツを多く見るとか、激しい動きのゲームをするとかがないのなら、ＥＸ－５００は検討の対象にしても良いです。
ＥＸ－５００は従来のバックライトを採用していますが、省エネにもなっていますし、ルームリンクにも対応しています
お店が一番嫌がる方法で、私が店頭展示品であるテストを行ないましたが、充分な結果でコストパフォーマンスは高い商品に仕上がっています。

また、リンクを気にしているようですので、レコーダーに関しても圧倒的にＳＯＮＹの方が優れています。
ですから、ＳＯＮＹの中でご予算に収まる商品を選ばれた方が良いです。

注意していただきたいのは、お店によっては値引きやポイントで東芝を強引に薦めてくる傾向がここに来て高くなってきていますが、これには絶対に騙されないで下さい。
東芝機は４月以降以降エコポイント対象機種から外れるのが大半なため、今月中に売らないと！と不良在庫的な存在になってしまうためで、「ＨＤＤ録画できるから良いですよ」と言うのが半ば常套句になっていますが、ＨＤＤに録画した物はその機種でしか再生できなかったり、東芝の一部のレコーダーでしかＤＶＤに残せない、と言う大きなリスクを背負う事になってしまいますから、

ＳＯＮＹ一本でご自身は納得しり一台を選ばれてください

noname#140925 · Answer

量販店の店員さんは、鴨を見つけると、貴方にベストな製品ではなく、お店の売上に貢献する商品を強く奨めてきます。

特にアクオスは利益幅が大きいのか、販促費用が多いのか、かつ客側に「液晶ならシャープ」と言うCM刷り込みがあって説得しやすいのか、どこの店でも奨めてきますが・・・亀山のパネル性能は兎も角、TVという製品になったら、残念な物に仕上がっています。

プラズマに関しては・・・今更プラズマ？って感もありますし、少しは改善されていると思いたいですが、暖房器具買うようなものですから、夏場は大変なようです。（プラズマ買った知人談によれば、ですが。）
勿論、数年の間に発熱量が劇的に現象している可能性も否定は出来無いですが・・・知人曰くは、二度とプラズマは買わない、だそうです。

＞今のプラズマはだいぶ安くなり液晶に引けをとらないと

数世代前の液晶と同レベル、ですよね。
今の液晶は更に省電力化されてますから。

店での画面の印象は自宅とは別物ですので注意してください。
自宅は量販店の店舗のような明るさではないでしょうし、かつ量販店では売りたいTVを綺麗に見えるように調整して有りますから。

量販店で店員が殆ど勧めて来ないのに、名指し買いで勝手に売れていくのが東芝REGZAです。
液晶TVでシャープに続いて2位の売上（統計のソースは失念しました。）、と言う割りに、店では全然奨められないのは、店に取っては利益幅が薄いのと、ほっといても勝手に売れていくからなのでしょうね。

予算いくらなのか知りませんが、予算前後であれば42Z9000を選びましょう。
USBのHDD繋げば録画も出来ますし、家庭内LANに繋げば、PC内の写真や動画もTVで見ることが出来ます。（PC側がDLNA対応しているのが前提。）
また、超解像技術を搭載してますので、DVD等のアナログソースの物でも、他社TVに比べて綺麗に表示してくれます。（地デジ対応TVでDVD見たら画面が汚いんですが、なんて質問が良く出ていますが、そういうのを、かなり軽減出来ます。超解像技術搭載していないTVでは、汚く感じると思いますよ。）

[参考]価格.com - 東芝 REGZA 42Z9000 (42) 価格比較
http://kakaku.com/item/K0000058977/

meitoku · Answer

「画面が白っぽく感じ」
販売店店内では画面を一番明るい状態にしています。
自宅でその明るさにしたままだと疲れます。
小さいお子さんやペットがいないならＬＥＤ液晶ですね。

テレビ購入で迷っています。

液晶が売れているのは

LEDバックパネルは、低消費電力、照度の均一性、高照度、では非常に優れているが、その照度の高さゆえ。

やっぱりプラズマですよ。

今は液晶もプラズマも消費電力に大差がなくなってきています。

この回答への補足

量販店の店員さんは、鴨を見つけると、貴方にベストな製品ではなく、お店の売上に貢献する商品を強く奨めてきます。

「画面が白っぽく感じ」

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング