◆徳之島への基地移設で、島内が反対一色で盛り上がっているが

Question

◆徳之島への基地移設で、島内が反対一色で盛り上がっている。
反対している人は、それでは何処が良いと考えているのでしょうか。
移設場所を言わず、私のところはだめだと言うのは無責任。

◆何処も賛成のところは無いように思う。
では、基地は要らないのかといえば、居て欲しいと言う。
これでは、ゴミ捨て場は近くに要らないが、ゴミは捨てるのと同じだ。
社民党みたいにグァムに行けばかりでは話にならない。

◆沖縄の人に押し付けるのは、他人の傷みが解らない無責任な人に思えるのですが・・・。
鳩山首相は沖縄から出したいと努力している点で、
他人の傷みが解る人だと評価したい。
坊ちゃんだから、やり方はチョット優しすぎる。

f_osuka47 · Accepted Answer

１　沖縄県民感情
沖縄県の根にある県民感情は、第2次世界大戦末期、日本が沖縄県民を犠牲にし戦争終結を遅らしたことにあるのです。もっと歴史をたどれば、沖縄はもともと日本国でなかったことからきますが。
しかし、米軍駐留により、経済が活発であったことは間違いありません、今も、米軍に土地を提供している地主は国からの補償金がもらえるため、住むことも耕すこともできない、それらの土地が、高値で売買されています。
２　なぜ、米軍が長期に駐留したのか
日本を占領した、連合軍は早い時期に独立を認めましたが、沖縄は米軍の占領が長く続き米軍の駐留が続きました。第２次大戦後、今なお尾を引く、朝鮮戦争またベトナム戦争、台湾と中国の危機等、今も朝鮮問題、中国の軍事大国化がその理由です。
３　沖縄に米軍の必要性は
沖縄に駐留する米軍は、アメリカにある３個師団のうちの１個師団の海兵隊です。海兵隊は、戦争が始めれば、真っ先に現場に行き、敵前上陸をはたす、精鋭部隊です。このことからも、戦争になれば、近くにいて、即対戦できる、沖縄は地理的に優れているのです。分散配置や、グアム駐留はその力が損なわれるのは明白です。ただ、大型航空機や高速船の発達で、アメリカからの早い配置も可能になり、現在の沖縄駐留米軍は半減しています。冷戦中より、その必要性が薄れていることは言えます。その分経済も低迷下しております。
４　県民感情と国
県民感情は、根深いものがありますが、経済との関係から、県民の意見がほぼ半分に分かれていました、そのやむなきにあるのが、国の優越です。日本を守るためには、日本のどこかに米軍基地を置かねばならない。となれば、沖縄はいろんな理由で具合が良かった訳です。国は県知事を首にする権限や金の配分権を持っていますので、国のいうことにはさからえない。しかし、民主党は「沖縄に基地はいらない」と言って、政権を取ったことから、米軍がいたことによる、犯罪、事故、戦争時の攻撃目標等々に先の県民感情が思い出され、県民の大半が基地反対となったのです。沖縄県民にすれば、徳之島でもいいと思うことでしょう。
５　徳之島では
徳之島にかぎらず、日本では、チリは出すがチリの処分場は私の町に作るなが当たり前の言い分の国です。
徳之島がかって、アメリカの長い占領下にあったことを思えば、反対は大きくなるばかりです。
６　結論
自民党政権下、沖縄に経済補償を続け、密約まで作り、日米安保を堅持し、国民に隠し事をしつつも、沖縄の米軍基地を保護し続けたことには、世界情勢からいえば、やむえないとおもいます。中国は現在世界１の経済成長率を誇っていますが、同時に軍事大国をも目指しています。経済が発展すれば、守るべきものが増え防衛力も必要です。それが今の世界の現実です。日本は安保条約のおかげで、経済発展をとげたのです。
民主党は密約を暴露しましたが、かと言って暴露しただけで、何もできてないのです。沖縄の基地問題は、長期に渡る自民党政権の責任だで、すましそうですが、政権を取る前から、簡単に解決できないことを知っておくべきでしたね。徳之島は無理、沖縄の辺野古案に戻るとおもいますが、一度火を噴いた沖縄県民感情は簡単には治まらないです。鳩山政権の政治責任は重いです。一閣僚が口にしましたが、「国民の信を問う」ことも必要かもしれません。
７　蛇足
質問と関係ないですが、第２次世界大戦後、戦後賠償を放棄したのは、今の中国でなく、当時中国を認められていた台湾なのです。台湾は中国として、当時は国連の常任理事国でした。ですから、日本は賠償の必要がないのは国際法上正当です、しかし、今の共産党独裁の中国は賠償権は放棄してないとしています。
これも蛇足ですが、国際援助、ＯＤＡ等は純粋に援助の場合もありますが、実際援助のための事業は日本企業が大きくかかわっています。日本が支援し日本企業がその国のために仕事をするのが実態です。今の中国を見ていればよくわかります。大きく違うのは、中国はその国の支援として、インフラ整備等その国の経済の発展を促していますが、その国の資源を中国に持っていっているのです。援助には援助する国の思惑があります。

nama777 · Answer

こんにちは。
申し訳ないが、この質問欄は削除でしょう。

事務局に通報しときますよ。
失礼だが、読んでいて頭が痛くなりました。

nekocrow · Answer

理論的とは言いがたい意見ですもうしあげます。
あなたは中国人ですか？
米国に対する批判が中国へのそれにも良く当てはまります

＞世界は変わりつつある
まさか現実にこう考えるお花畑な人間が実在するわけが無いしなあ

kitakanjin · Answer

◆徳之島への基地移設で、島内が反対一色で盛り上がっている。
反対している人は、それでは何処が良いと考えているのでしょうか。
移設場所を言わず、私のところはだめだと言うのは無責任。
米軍基地が自分の所に来るのに反対するのは一般市民としては当たり前の感情だ。
賛成する人は、基地対策費とか納入業者とか経済的に下心のある人間だけだろう。
「関空に来ても良いよ」と言った橋下だって、大赤字の関空に金が欲しいからだけ。
反対しながら代替地を示さないのは無責任と言うが、それを考えるのは一般市民の義務でも仕事でもな
い。政治家の仕事だ。しかもそれをマニフェストに掲げて選挙をしたのだから当然、責任を取ってもらわ
なくては困る。出来ないなら「すいません」と言って、政治家を辞めるべきだろう。
ただ、この問題は根本的に時間をかけて考える必要がある。
米軍全廃（フィリピンのように）、日本軍復活（当然核武装）して、自力防衛にするか。
米国から離れて、中国の軍事力の傘の下に入るか。（当然米軍基地はなくなる）
戦後賠償とＯＤＡの問題は「賠償は要らないと」格好を付けるのなら、裏で只金を貰わないことだ。
満足しているか不満足かは知らないが、世界に向けて、表向きいい格好をして、裏でしっかり実利を得るのは、かの国の常套手段だろう。中華思想を抱いて世界の中心たろうとしながら、裏ではパクリや少数民族搾取をしながら、口を拭ってる輩だから。

kitakanjin · Answer

一つだけ：中国が賠償金を取られたことが有っても、　第二次大戦で賠償金は要求しなかった事を
　　あなたは、どのように思っているのでしょうか。
確かに中国は戦後賠償を放棄しましたが、ODAの名の下に無償＋有償援助の額は莫大で（やっと昨年止めましたが）６０年間、何十兆円も中国に渡しています。
形を変えた戦後賠償はしています。世界各国に対する最大の援助（？）額です。

noname#110649 · Answer

ヨーロッパはアメリカさんの口利きで親日。勘違いしてはいけない。ドイツは世界大戦後、東西に分断され、激しい権力闘争に曝されて来た。それこそこの汚い島国の経済なんて知ったことではない。それを一部文化人、財界人が分かっているから、今日もナチスドイツ以来の友好を温めていられる。勘違いしてはいけない。それからヨーロッパはかつての同盟国ナチスドイツの被害国が多いことも忘れてはいけないとだ。
イタリアの場合はイタリアの場合。こっちが顔を立ててるから心地良くいてくれるだけでそこらへんも勘違いしてはいけない。まあ、イタリアはローマ帝国の首都ローマを擁する国家であるが。ローマ帝国はもう滅んだし。
中国の度量の大きさとか言っているようだけども、中国の近代史、ご存知か？権力闘争に次ぐ権力闘争、清末に始まったこの島国の資金援助は地獄の権力闘争時代の始まりだ。が、日本人が租界で殺されたことを皮切りに満州事変を起こし、なし崩し的に戦争に突っ走ってしまった。が、長い戦争を駆け抜けた中国共産党はまたしても下品な権力闘争の誘惑に曝される。ソースどこにあったか忘れてしまったが中国共産党中央委員会の命令書にかなり下品な手段による日本政府転覆指示書があったらしい。全部その報復です。さらに日中友好成立後も文化大革命とは規模こそ違え激しい権力闘争が。この国が関わってなければいいが。
要は礼を重んじない国家の未来なぞ鼻くそだという事です。

fedotov · Answer

◆私の意見は、ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、
　安保は続けても、米軍の駐留は必要ない。
　“遠くの親戚より隣人”
　大国の近くの小国は、大国とは等距離外交にをとるのが基本。

最近、中国海軍は沖縄で大規模な示威行為をしています。
韓国は竹島だけでなく、対馬列島も韓国領と主張。
ロシアはソ連時代、アメリカに北海道の北半分を占領させろと
言っている位なので、北方四島を返還する気はないでしょう。
近くの大国に領土を狙われている小国は、別の大国に守って
貰わないと、領土・領海・経済水域を奪われるだけですよ。

◆台湾の中国吸収に当たっては、米軍が居ること自体、
日本の安全に好ましくない。

そして、台湾吸収の次に、台湾を足がかりにした
中国の沖縄吸収に当たっては、米軍が居ること自体、
中国には好ましくない、という事になりますね。
中国に「琉球王国を日本から開放」させたいのですか？

noname#110649 · Answer

要らないという世論なら要らないんでしょうね。アメリカさんは。ただアメリカさんから言わせれば”日本の不測の事態に対する保険、さらに日本の世界中での経済活動の保証を、日本に基地を置きやって来た、中東海上輸送の安全性の確保だけを利益に。思いやり予算なんか鼻くそだった。要らないならアメリカの中東貿易の安全性を返せ”とかやられたらどうするんでしょうね？

topy7014 · Answer

ソ連が解体してから20年近くたつのに、湾岸、アフガン、イラクと戦争は起こっている。だからソ連が解体したから戦争の危険性は減ったというのは、間違いだと思います。
私の地元は、貧乏空港を抱えているし、戦略的にも仮想敵国に近いし、空襲の経験がないし、喜んでお受けしたい、と個人的には思います。

fedotov · Answer

一度は沖縄で地元の同意があった移設案を保護にして、
過去に沖縄本島から遠い事を理由にアメリカがＮＯと
言った徳之島へ持ってくる理由が判りません。

徳之島は米軍に空襲されて、長寿で有名なので、
住民に空襲で米軍の戦闘機の恐怖を体験した高齢者が
大勢います。
戦闘機の音で恐怖体験が蘇る住民が多いという事です。

日本軍の飛行場があったから米軍に空襲された。
米軍の飛行場があれば有事の際に空襲される。
そう心配して米軍の戦闘機を拒絶するのは無責任ですか？

◆徳之島への基地移設で、島内が反対一色で盛り上がっているが

１ 沖縄県民感情

この回答への補足

こんにちは。

理論的とは言いがたい意見ですもうしあげます。

◆徳之島への基地移設で、島内が反対一色で盛り上がっている。

この回答への補足

一つだけ：中国が賠償金を取られたことが有っても、 第二次大戦で賠償金は要求しなかった事を

ヨーロッパはアメリカさんの口利きで親日。

◆私の意見は、ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、

この回答への補足

要らないという世論なら要らないんでしょうね。

ソ連が解体してから20年近くたつのに、湾岸、アフガン、イラクと戦争は起こっている。

一度は沖縄で地元の同意があった移設案を保護にして、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

１　沖縄県民感情

一つだけ：中国が賠償金を取られたことが有っても、　第二次大戦で賠償金は要求しなかった事を