子供手当はお金で票を買う為に分け前に手心加えた、金で面張る露骨な買収策

Question

子供手当はお金で票を買う為に分け前に手心加えた、金で面張る露骨な買収策では？

＜質問の背景＞
最近の家計簿診断等では、収入の部に、子供手当が＠13,000円×人数分がキッチリ入っている。
そして、支出計画(将来の教育費への貯金・住宅や車ローンの返済他）が立てられている。

これは、それだけ子育て世代の家計の厳しさを表しているようであり、子供手当は殆どが家計に回るローンの支払いか貯蓄の原資に成る。
しかも、手当が無ければ切り詰めるべき交際費とか電話代やガソリン費に費やされている。
つまり、手当の効果や政策の優先順位と言う前に、喉から手が出る完全に組み込まれた収入であり、「打ち切られたら大変＝民主党に投票」という行動に短絡しそうである。

これが、私には民主党支持の最大にして唯一に近い「支持理由＝買収に応じている」心理だと思っています。

そこで、質問ですが・・・
Q1:子供手当の制度は、財源・効果を考えて評価、支持が出来ますか？
Q2：少子高齢化対策には、どのような制度が望ましいですか＜財源や狙いと効果予測＞？

oska · Accepted Answer

＞子供手当の制度は、財源・効果を考えて評価、支持が出来ますか？

民主党では、財源に対しては全く考慮していません。
その為に、多くの赤字国債を発行して将来の大人（今の子供）に借金のツケを負わせます。
「子供の時に毎月１３０００円をやったんだ。大人になったら毎月３００００円を返せ！」
「お前らが大人になるまでは、無職・年金生活者を含め平等に消費税率ＵＰする」
「今後も、子供手当てが欲しいなら、参議院選挙には民主党と書け！」

効果に関しては、銀行・不動産・自動車販売会社に良い影響を与えています。
１．子供手当て受給世帯の約６割が、銀行などに全額預貯金を行なっています。
２．子供手当て受給世帯の約２割が、住宅ローン・自動車ローン返済に充てています。
幼稚園・保育所・給食費・授業料など、実際に子供の為に使っている世帯は小数です。
この結果を、民主党以外は「税金のばら撒き」と言います。
選挙管理内閣首相の弁では「子供は国の宝。今まで現金支給が無い方が異常だった。将来国を背負う子供に、現金支給は決してばら撒き出ない。」（財源に関しては、一切の回答を拒否）

＞少子高齢化対策には、どのような制度が望ましいですか＜財源や狙いと効果予測＞？

子供手当て受給者の多くは「個人にばら撒くより、纏めて幼稚園・保育所を建設して欲しい」「２４時間営業の子供（小児科）病院をつくって欲しい」という、現実的な切なる願いがあります。
都市部・都市部近郊では、幼稚園に入れない待機幼児・園児が多く、母親は安心して働く事も出来ないのです。

前ポンコツ首相（ウォールストリートジャーナル・ワシントンポスト記事）二枚舌首相（ニューヨークタイムス記事）など世界中から大絶賛を受けたポッポッポー首相の唯一の成果です。
学会が商品券をばら撒き、自民党が定額給付金をばら撒いたので、僕ちゃんは「子供手当てをばら撒いた」ようですね。

roadhead · Answer

全額支給を諦めた時点で評価に値しない政策です。
子供手当以前に児童手当がありましたがそちらは廃止されていますので全く評価に値しない政策です。

高速道路は無料どころか実質値上げ
子供手当は児童手当に毛が生えた程度
暫定税率も廃止すると言いながら別の税に付け替えして実質増税
事業仕分けは失業者を増やしただけ・・・

こんな政権に何を望むの？
今望むのは、早く民主党がこの世から滅ぶことぐらいです。

cb400sfx · Answer

Ｑ1についてですが半々でしょうか、意義は認められますが方法がいけない気がします。所得を調べるのなど国税庁などと情報を刷り合わせればできなくは無いはずです。そのために毎年確定申告をしているのだし・・・
Ｑ２については・・・ノーコメント（どんな案でも役人がたちまちぶち壊すし・・・）

bakanokaba · Answer

Ａ１ 評価します。
　現在は、公共工事でも元請けの抜きが無法状態なので、末端の労働者にほとんど届きません。従って、所得の再配分は経済的弱者への直接支給によるしかありません。しかし、生活保護は「新たに生活を再建して、元の納税者側に戻るための黄金の橋」と言う他国では当たり前の視点が完全に捨てられて、一端生活保護に落ちたら二度と社会的強者側には戻れないような妙な制度になっており、完全に生活破綻するまでは使えません。そこで防貧政策と救貧政策の間をつなぐ弱者救済策が必要です。現実に、給食以外の食事が経済的理由で食べられないほどの貧しい子どもがたくさんいる以上、子ども手当は重要です（面白いことにそんな子どもに給食を食わせるなという意見さえたくさん出てくるこの国の国民の精神的貧困は東南アジアやアフリカの最貧国並のレベルです）。
　子ども手当がばらまきに見えるのは、第一に所得制限がないからです。これは官僚側が所得制限を設けるためのコストの莫大さを挙げて断固反対しているからです。コストの面からは所得の多い人への支給も必要悪として所得制限のコストを省く方が、総コストが低くなるというのですから仕方がないでしょう（本当は出来るはずなのかは不明）。

Ａ２　少子高齢化対策
　本当は、この問題は便秘と同じ事で、高齢者がなかなか死なないので新たな命が生まれ出るスペースがないということです。ですから、例えば７０歳以上の人を全て安楽死させれば劇的に改善します。同時に高齢者によって固定化されていた金銭・不動産などの流動化が始まり、内需も一挙に拡大します。でも、まあ無理でしょう。
　あまり効果的ではないですが、欧米でよく見られる養子制度（日本でよく見られる怪しげなやつではないですよ）が一般化すれば、せっかく生まれたのに親の貧困で死にゆかなければならない子が新たな生活を得られるので一定の効果が出るのではないかと思います。最近は試験管ベビーなど自分の遺伝子を残すことにこだわり過ぎです。戦前以前の日本では旧家で養子をとることはごく当たり前でした。

蛇足
　芥川龍之介に「蜘蛛の糸」という小説があります。長い間意味のよく分からない小説でしたが、今は次のように考えます。
　テーマは、当時の世相に対して「庶民は、みんな真面目でいい人でよく働く。なのに彼らの生活は全然よくならない。いつまでも支配階級や資本家に搾取され続けて、地獄のような貧困にあえいでいる。何故か」です。その答えは「その貧困生活から脱却するチャンスが来ると『自分だけは助かりたい』とやって互いに助け合わないので、どうしても支配階級や資本家に太刀打ちできないからだ。本当は庶民層の方がずっと多いのだから一致団結・協力し助け合えば直ぐにでも地獄から抜けられるのに、『自分だけ』と他を出し抜くことばかり考えて助け合わないために、救われないのだ」ということでしょう。
　よく見れば、勝ち組よりも負け組の方がはるかにたくさんいるのです。一致団結すればいくらでもこの貧困社会から抜け出せるのに、「自分だけ助かりたい」のがみんなの本音ですね。

vaierun · Answer

１：消費税を上げるための釣り餌でしょう。
　　財政困難なのは自民の時から分かっていたはずで、今さら知らなかったは通りません。
２：こちらは難しくて分かりません。

貴方様はダーrinに似ています。

horiisensei · Answer

Ａ１；評価しています。コンクリートへの景気対策も地域振興券も票田と無関係では無い。
　　　消費世代への支給という意味で評価しています。
　　　但し財源の搾り出しについては追試を課したい。

Ａ２；消費世代に財を回すことが最優先。保育所など働く環境整備は都市部に限られる。
　　　劇薬としては移民。

回答に至る理解～現在の最大の問題は世代間の搾取と地域間格差である。
外資を稼ぐ手段として加工貿易立国を堅持すべく派遣法や法人税引き下げを行ってきたがサムソンに代表される外国勢との差は今後は開く一方となる。主原因は週休２日の浸透などの労働者地位向上にある。
人口減を容認する意見があるが庭からレアメタルが発掘されたり今後の教育の飛躍的向上により特許だけで稼いでいける国では無い事実を知らない無知が多すぎる。
なだらかに人口減を容認するなら強制的換地が必要である。
地方に散らばった膨大なインフラ整備のコストは今後の財政に重くのしかかる。ここでも平等思想が邪魔をして都会と同等のインフラを政治屋に求めた団塊世代のツケが若年層に回される。

移民についてはワールドカップで対戦したパラグアイの例が放送で紹介されていたが各地に日本から行った移民が極悪だった話しは聞かない。表現は悪いが隔離と管理により問題少なく時間が解決する。

その昔から絹糸を紡がされた下層労働力によってこの国は発展してきた。意識や労働３件が変化した現在は組み立ての利益では養っていけない。
もちろん扶養家族たる腐公務員や老人の待遇を考える必要は当然ある。

小泉－竹中信者です。

nakanchan · Answer

民主党に始まったことではありませんね。自公時代、地域振興券というのがありました。昨年も麻生政権時代ににたようなことがありましたね。
　どのように評価するかというのは、各自それぞれ考えがあることでしょう。中には自公時代のはばら撒きではなく、民主党がやったからばら撒きだと言う人もいるでしょう。
　最近のネットでの「意見」が、過去のばら撒きには目をつぶって、民主党だから云々という感情論が多すぎるような気がします。
　私自身は過去の自公時代のものも含めて、抜本的な対策なしのばら撒きだと思っていますから、支持できません。

p-modell · Answer

1)子供手当は評価できないです。
「手当」ですから、普通はなかなかしづらい仕事なんかをしている人に給与の一部として付けられるものです。
我が子供を育てるのに「手当」ってなんですか～？
我が子を育てるのは喜びだと思っていましたが、手当を支給される程の労働だったんですね、と。

2)少子化対策は必要ないですよ。
無理して外国人労働者を受け入れる必要もないです。
ゴーンみたいな、日本に納税しないハゲタカ外国人もいらない。
経済活動、規模は小さくなっていくことを受け入れて、もうちょっと楽しい社会を築いていったほうがいいと思います。

子供手当はお金で票を買う為に分け前に手心加えた、金で面張る露骨な買収策

＞子供手当の制度は、財源・効果を考えて評価、支持が出来ますか？

全額支給を諦めた時点で評価に値しない政策です。

Ｑ1についてですが半々でしょうか、意義は認められますが方法がいけない気がします。

Ａ１ 評価します。

この回答への補足

１：消費税を上げるための釣り餌でしょう。

Ａ１；評価しています。

民主党に始まったことではありませんね。

1)子供手当は評価できないです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

Ａ１評価します。

　民主党に始まったことではありませんね。