野球のユニフォーム・スパイクって？

Question

野球のユニフォーム・スパイクって？
野球素人の質問でスミマセン
暑い中、高校野球ご苦労様という感じです。
巨人の星のイメージが強いのか、どこか野球というスポーツに、非合理性を感じるときがあります。
暑い中、野球のユニフォームはアレが一番合理的なのでしょうか？
靴下も何枚も履いているようですし、一枚ではダメなのですか？
サッカー選手もスライディングをしたりしますが短パンです。あの方が、早くダイヤモンドを駆け抜けられると思うのですが

野球のスパイクは1種類なのでしょうか？
ピッチャーとして踏ん張って投げる物、バッターとしてダイヤモンドを駆け抜ける物、内野手・外野手も走ってキャッチする動作は全然違うので、違ったシューズで良いように思います。
なぜ、金具式とポイント式の二種類しかないのでしょうか？

最も成長する時期から始める野球は、この成長に合わせて、ユニフォーム・スパイクを揃えるのは大変なことと思います。
100年もかかって、出来上がっているユニフォームなので、当然に合理的な理由があると思います。
長年の私の疑問を教えてください。

Sohshi-S · Accepted Answer

まずスパイクについてですが、金具とポイントという分け方が大雑把過ぎるように感じます。
私は金具のスパイクを履いていますが、投手用・捕手用・野手用で歯の並びがかなり違います。
それぞれの選手が自分のプレースタイルに合わせたスパイクを選んでいます。

ユニフォームについては、下はサッカーと違い土のグラウンドでスライディングをするため、芝のグラウンドに比べ怪我の危険性が多くなります。
したがって、短パンではプレーすることが出来ません。
また、ソックスとストッキングという形も、相手走者のスパイクの歯で怪我をしないよう重ね着をするという理由で採用されています。

ちなみにアンダーシャツも、汗を吸いやすく乾きやすい素材で作られており、理由無くあのスタイルなわけでは有りません。
最近のアンダーシャツは、プレーに必要な筋肉を締め付けて緊張させるなど、より高いパフォーマンスを引き出す工夫もなされています。

私の考えでは、野球のユニフォームというのは、一番外側だけを『チームカラーを出すため』に特化させ、アンダーシャツやインナーウェアなどに『パフォーマンスを出すため』の機能を充実させたように感じます。
また道具も、実際にプレーしてみると、金具の位置が１センチ違う、グローブの深さが１センチ違うなどだけで全く感覚が変わってきます。
外から見ているだけでは気付くことも出来ない差が、道具には隠されているのです。

ultraCS · Answer

先日も別の方の似たような質問にお答えしましたが、ショートパンツは1970年代後半のシカゴ・ホワイトソックスで使われました。しかし、評判は散々なもので、今後プロで採用するチームは出ないと思います。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6104836.html
http://www.freewebs.com/karamaxjoe/thewhitesoxshorts.htm

ソフトボールでは珍しくないですから、野球で駄目と言うことは無いはずなんですが(というか、ソフトボールっぽいから駄目なのかも知れません)。

公認野球規則には実は上記の他に細かい規定はありません。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~elcondor/dragons/rules/1_00.htm

高校野球の用具規定
http://www.jhbf.or.jp/rule/equipment/2010.html

195-60年代のメジャーリーグではピンタイプ(陸上スパイクや以前のゴルフスパイクのような針状のスパイク)の使用例がありますが、これは現在の野球規則では1.11(g)で禁止が明文化されています。
理屈としてはサッカーのスパイクも使って良いことになりますが、ソールやトップに掛かる力具合などから、サッカーやラグビーのスパイクが実際に野球に向いているかは不明です。

ただ
＞ピッチャーとして踏ん張って投げる物、バッターとしてダイヤモンドを駆け抜ける物、内野手・外野手も走ってキャッチする動作は全然違うので、違ったシューズで良いように思います。

これを突き詰めると、守備時、打撃時、出塁時にいちいちスパイクを履き替えるような所までエスカレートしそうです。また、投手や捕手は左右で違うスパイクを履いた方が良さそうだし。
なお、アメフトはすでにそうなっており(履き替えまではしないが)、ポジションによってスパイクが違うことが当然で、キッカーやパンターは利き足と立ち足で違うデザインのスパイクを履きます。

なお、長ズボンやストッキングをはくことの合理性の理由として、野球のスパイクは他の競技と比べて鋭いということも挙げられています(だったらソフトボールは・・・)。

Willyt · Answer

運動競技のユニフォームは確かに可能性を追求し、最も合理的なものになっているのは、それが勝敗にはっきり影響するような種目だけですね。その他はファッションのようなもので、みんながそれを使っているからという、単なるそれだけの理由で使用しているものが大半です。
　野球に限って言えばスパイクは確かにおっしゃるとおりで、理想的にはバッターとして打席に立つ場合のものと守備につくときのものは換えた方がいいですよね。それがどうして採用されず、いい加減なスパイクになっているのかはそれがプレーに決定的な影響を与えることが殆どないからでしょうね。これが１００ｍのレースだとスパイクについて一生懸命考えて合理的なものを追求するでしょうが、それはその結果がはっきりタイムになって表われて来る上、その結果が勝負に決定的な影響を及ぼすからでしょう。
　野球のスパイクについてはご指摘のとおり、かなりずさんなものですが、それは野球に限ったことではなく、ラグビーだって、サッカーだって、たぶんホッケーだって事情は同じだと思いますよ。
　合理性をあまりストリクトに追求すると競泳の水着のような結果になり、元のいい加減なものにルールで引き戻されてしまうという事態も起きますから、あまり過度な追求をするのもどうかと思いますがね。
　ゴルフの用具などはその典型例で、改良されてはそれがルールで禁じられるという事態が繰り返されています。

野球のユニフォーム・スパイクって？

まずスパイクについてですが、金具とポイントという分け方が大雑把過ぎるように感じます。

先日も別の方の似たような質問にお答えしましたが、ショートパンツは1970年代後半のシカゴ・ホワイトソックスで使われました。

運動競技のユニフォームは確かに可能性を追求し、最も合理的なものになっているのは、それが勝敗にはっきり影響するような種目だけですね。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　運動競技のユニフォームは確かに可能性を追求し、最も合理的なものになっているのは、それが勝敗にはっきり影響するような種目だけですね。