なぜ大富豪は匿名寄付ではなくわざわざ公表するのか？

なぜ大富豪は匿名寄付ではなくわざわざ公表するのか？


お世話になります。
大震災以来、あちこちから支援の手が差し伸べられています。
とてもうれしいことです。

さて、その支援には、物資の提供、ボランティアによる直接的な支援などのほかに義援金というのがあります。
最近は、大富豪による巨額な義援金があったことがたびたびニュースで話題になっています。
なぜ、大富豪はわざわざ義援金を提供することを公表するのでしょうか？

企業のトップが、経営する企業の商品を無償提供する場合、無断、未公表で行い、後の株主総会で初めて株主に報告したとなれば
「なぜそのような善行を隠れてやる必要があるのだ？　
　社会的に意義があるのだから、公表して堂々とやるべきだ。
　またそのような善行をしっかり行う企業として、われわれ株主は株主としての誇りを持てる」
というような意見が出ることでしょう。こういう場合は公表して行うことは理にかなっています。

また、スポーツ選手も多額の寄付を行うことが多いですが、これは彼らがいわゆる「人気商売」だから、それも理にかなっています。
それに彼らは自分の才能で賞金や年俸を稼いでいるのだから文句はありません。

しかし、大企業の経営者の場合、寄付した何十億円もの金は、その会社を支える社員や下請け企業からぶん取ったものです。
それをさも「個人がいいことしてる。俺ってすごいだろ。俺って慈悲深い男だろ」と得意顔されてもねえ。

経営者個人の金を寄付する場合、赤十字などの「しっかりとした団体」は義援金、寄付金に対しては領収書を発行します。
支出について税務署に尋ねられた場合、その領収書を見せればいいだけです。
にもかかわらずなぜ大富豪はわざわざ寄付行為やその金額を公表するのでしょうか？
誰かに「褒めてもらいたい」のでしょうか？
ライバル企業の社長と張り合っているのでしょうか？　だとしたら銀座のホステスへの貢ぎ合戦みたいでイヤですね。

それとも企業経営者は自分自身が広告塔だと思っているからでしょうか？　それならば株主の承認を得て、会社の金から寄付金を捻出すればいいだけのことです。

「イヤラシイ」と感じるのは私が小物だからでしょうか？

「大物」の方、教えてくださいませ。

No.21 回答者： niku33 回答日時： 2011/04/04 21:28

公表することによって、大衆の意識も上がるので良いのでは？

私は、そう考えています。

この回答へのお礼

大衆の意識は充分あがっていると思いますよ。

お礼日時：2011/04/07 10:17

No.22 回答者： komaas88 回答日時： 2011/04/04 22:46

こういうのは変なたとえだけれど、孫さんのことは別にして、見事なヌードを披露してくれる美女（A)を「（心根が）いやらしい」と非難白眼視する”ぶすの貧弱な女（P）”の言動を連想するね。

見事なヌードって、ちょっとやそこらではない国民の貴重な至宝だから、それだけでもすばらしい。
それを、惜しげもなく僕たちに見せてくれるんだからそれはけなげというかすばらしい勇気、心色兼備、ボクはいつも感謝、大感激して鑑賞するんだけれど。

（P)　って、ぼく的には身も心も醜悪何のねうちもないくずだと思う。A　と比べたらそれこそ天と地下だな。

この回答へのお礼

AさんとPさんって誰ですか？
というか、今回の問題と比較するのは関係がないと思いますよ。

私が問題にしているのは、
「大富豪が大富豪足りえるのは、下請けや孫請け、社員、非正規雇用者を泣かして、巻き上げた金で財を成したから。
　その巻き上げた金を被災者に配って、”いい顔”すんなよ」
ってことです。

もし不良学生がいじめっ子から金品を巻き上げて、それを募金箱に入れたとして果たして皆の共感が得られましょうか？


ヌード女優が女性が自分の裸をさらして、男の関心を惹くのとは比較する必要がありません。

お礼日時：2011/04/07 10:16

No.23 回答者： gesigesi 回答日時： 2011/04/05 06:37

義援金なんか貰ったって死んだ人は帰ってこないんだ。

被災で生き残った人も自力で立て直すしかないんだ。
義援金の行方は破壊された土地の整理へと向かうだけ。
義援金で誰が一番喜ぶか？
それは国だよ。
被災者には何の利益ももたらさないのが義援金であり、寄付金だ。
流された家のローンも、倒壊した工場の主の借金も
すべて自分たちで返していかなければならないという第２の津波が待っている。
多額の寄付を公表する奴らは国にいい顔をしたいだけのやつらと思えばいい。

この回答へのお礼

やつらの自慢げな顔が浮かびますね。

お礼日時：2011/04/07 10:02

No.24 回答者： tokkuriko 回答日時： 2011/04/05 11:16

あなたは今回の東北関東大震災では寄付をされたのでしょうか？

>しかし、大企業の経営者の場合、寄付した何十億円もの金は、その会社を支える社員や
>下請け企業からぶん取ったものです。

この理屈で言うと、あなたの給料も誰からかぶんどったことになりますね。
それはお客ですか？　下請けですか？　金額は関係ありません。

この回答へのお礼

それにかんしてはノーコメントとさせていただきます。
どうぞご想像くださいな。

奥ゆかしい人は金額や名前をいわないもんだけどね。

お礼日時：2011/04/07 09:59

No.25 回答者： black1971 回答日時： 2011/04/05 12:17

公表によって他の人たちを突き動かそうとしている。

また、報道を通じて被災者の方々を勇気づけている。
確かにアピールはあるかもしれないが、孫さんの例をだせば
それだけで１００億＆今後の役員報酬全額なんて言える？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

まあ、それも一理あるかもしれませんね。

お礼日時：2011/04/08 08:11

No.26 回答者： qqq101 回答日時： 2011/04/05 20:26

寄付と善人は大歓迎・・

焼け太りは困る？
１００億＝２００億プラス・元取れる
男は黙ってＸＸＸ？～～
震災でＸＸ電話会社が一人勝ち・・・凄い・・偉い・・
携帯電話の緊急対策

ＪＲ東日本の新幹線自動緊急地震停止システムが１５秒で作動・・・１分２０秒で地震が揺れ
減速で脱線を回避する。

東電は、炉心破壊？・・・この大きな差は！未確認

仙台空港は緊急発進で大型機が救われる～～～～未確認
「それとも企業経営者は自分自身が広告塔だと思っているからでしょうか？」
　１００億円返して～～～！！（＞＜；）
　誰ですか・・秘書の間違えた！！～～！！１０億～１００億　
噂・・・困ります！！
真実な情報を求めます。

この回答へのお礼

ちょっと読解不能な回答ですね。

お礼日時：2011/04/07 09:55

No.27 回答者： yamasan27 回答日時： 2011/04/06 16:58

別にいいんじゃないですか。

競争心を煽る効果で、結果的に、義捐金が多く集まるのであれば
それはそれでOK。
多少の売名があったとしても、その行為によって救われる人がいるのであれば
それは良しと考えても良いと思います。

この回答へのお礼

それも一理ありですね。

お礼日時：2011/04/07 09:53

No.28 回答者： sat0ru8 回答日時： 2011/04/07 05:27

大富豪＝世に名の知れるような成功を果たした＝皆さんが注目している＝マスコミが追う＝隠したくてもプライベートが暴かれやすい

違いますか？


あなたは単に大富豪を嫌っているように思えますが、
今あなたが使用し便利だと感じている(例えば)生活用品の全ては、どなたかが発案、開発なさり結果どこかで大富豪となっているのです。


稼げる者は、世の役に立つから。 でしょう？


世の役に立たない者が稼げますか？


私自身は、今回の震災において少額の寄付しかできませんでしたので、
臓器提供意思表示カードも、もっています。
献血や、ドナー登録もしています。


能無しが、できる寄付は金だけじゃないでしょ？


１００円でも寄付する人はその100円でおにぎりが買えて、一回分の食事＝一度の命を救えてるんだ。

大富豪の人のが、絶対救える人間は多いに決まってる。

この回答へのお礼

ずいぶん汚い言葉の語彙が豊富な方ですね。

お礼日時：2011/04/08 08:10

No.29 回答者： sat0ru8 回答日時： 2011/04/08 02:08

追記。

>大企業の経営者の場合、寄付した何十億もの金は、その会社を支える社員や下請け企業からぶん取ったもの…


なら、むしろ公表すべきでしょ？

しもじも(下々)から絞りとった金なのですから、
トップはそれらをどのような金の使い道をしたのか、むしろ公表すべきと私は考えますが？


いかがですか？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

そういう解釈もありますね。

お礼日時：2011/04/08 08:09

No.30 回答者： key00001 回答日時： 2011/04/08 09:02

お礼有り難うございました。

>> 質問者様が仰る通り、売名行為や広告宣伝の範疇と捉えてられても仕方が無い部分は、否定は出来ないと思います。

> おっしゃるとおりです。

私の回答のメインはそこじゃないんですけどね。

質問者様は、高額寄付した有名人に対し、単に「スゴいなぁ」じゃなくて、その裏を考えるトコまで感性が行き届くのは、洞察が深いと思います。

ただ高額寄付者の方も、質問者様の様に思われるリスク等は当然織り込み済みです。
その上で実名寄付をしてるんですよ。

質問者様は、更にその動機や思考を読まないと、高額寄付者の想定範囲内ですよ。

高額寄付者側も、もっと上手いやり方もあるとは思いますけどね。
実名では１０万円くらい寄付して、世間に「え～！それだけ？」って思われといて、その後、実は匿名で１００億円寄付してた・・・なんてコトが判ったが、好感度が上がる様な気もしますが。

ただ、何をやっても「戦略」であり、戦略をやり遂げたら勝ちで、逆に世間にその戦略が受け入れられなきゃ負け。
裏や先を読み切った方が勝ちです。

ご質問も、相当な回答数になってますが・・・。
大半は高額寄付者を受け入れてる様ですから、彼らの方が勝ちってコトじゃないでしょうか？

私のスタンスは、プラスとマイナスで、ややプラス（評価する）ってトコです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
そこまで手が込んでいればシャッポ脱ぎます。
まあ、ソン氏の拠出した額は半端な額じゃないってことは認めます。

ただし、ニュースによると彼の個人資産は6800億円だそうで。
その中の100億円っていうと資産額の中の1.4％に過ぎないのよね。
ってことは割合だけならごく普通の個人でも可能な拠出額だよね。（負け惜しみ？）
まあ、その後の「引退までの報酬全額も寄付する」ってのはちょっと真似できないけど。
（来年の住民税、どうするんでしょうね。ま、株式売ればいいか・・・）

お礼日時：2011/04/08 11:02