原発は本当に、本当のほんとうに必要か！？。

俄か知識や、ネット上などで得た専門外の知識などはこの際除外して、あなたは本当に『原発』って必要だと考えておられるでしょうか。

本日の報道で、原発を全廃すると電気代が１０００円以上上がると言っていました。
１年で１万２０００円以上の値上がりとなります。

本日のニュースの内容。
原発のために自殺した酪農家・・・。
悲しい事件です。

地震による直接被害からの復興は、ある程度先が見えているようです。
しかし、間接的に影響している原発関連の被害については、まったく先が見えない。
悲観的になってもおかしくない状態となっています。

こんな状況になってしまう、大きな可能性を持っている原発。


１ヶ月に１０００円程度の出費をとるか、今、福島原発の被害を受けて苦労されておられる方々の、できることなら身代わりになってあげられる気持ちと本気の行動力があるか・・・。

事故の起こる「確率」は低くても、あくまで『確率』なので起こるときは起きてしまいます。
今までの原発事故のほとんどが『人災』と言える内容です。

こんな危険極まりない、リスクの大変大きいモノが本当に、ホントウに今後も我々の生活に必要なのか大変疑問です。

必要だと言われる方々の、それぞれの理由を聞いてみたいと思いました。
不要だと言われる方々の意見も参考までにアンケートしてみたいと思います。

よろしくお願いいたします。

No.5 回答者： rikukoro2 回答日時： 2011/06/15 01:11

￥1000.-は単にコストの問題ですよね？

　現在水力、火力など色々な手段はあるけど
風力・太陽辺りは安定供給ができない。
水力は新規建設可能な河川がない

　新規可能なのは
『ＬＰガスの火力発電』と『石炭による火力発電』です。

そうなると以下の問題が生じます
・肝心のＬＰガスどこから輸入するの？
　実際、ロシアのルートは中国に取られたし、中東？
　現在日本のＬＰガスの84％は中東だけど・・・新規増産予定あったっけ？
　

・じゃ石炭の輸入先は？
　現在オーストラリアが約6割だけど、中国が大量に確保してますので、それほど日本が大量に確保するのはきついのじゃないでしょうか？


つまり
現実問題、原子力以外の発電所を建設可能か？
　　　　　その燃料は確保可能か？
　　　　　その場合のコストは？

という順番になると思います。
　なので先にコストだけを問題にして　是非をとるのは無意味じゃないんでしょうか？

この回答へのお礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。
アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。

皆さんいろいろな考え方があるものだとわかります。

でも結論として、なぜ「原発」を選ぶのか。
原発もきちんと管理すれば、それほど危険なものではないような気がしますが、実際、人災に近いミスでいろいろな事故を起こしているのも事実です。

つまり、まだ人類が安全に扱うことができないモノだと思います。

実際、安全と言われ続けてきた原発も、これほどの被害を生んでいます。
この先、今のような企業が運営して行くわけですが、それでも安心して任せられると判断されるのでしょうか。

もっと、問題は違うところにあるような気がしてなりません。
私は不安でたまりません。
「もんじゅ」の事故の件もあり、原発関係に対しての信用を見出すことができません。
代替エネルギーについては消費者がどうこうできるものではないです。
我々が求めているのは、あくまで「安全で安定したエネルギー」と言うことだけではないでしょうか。

極端な話、手段は何でもいいんです。
「安全」が第一と考えますが、いかがでしょうか。

また機会があれば、ご意見を伺いたいと思います。

ありがとうございました。

お礼日時：2011/06/17 23:56

No.4 回答者： fe2800 回答日時： 2011/06/15 01:10

必要じゃないんですか？

必要・不必要の前に私の持論でよければ…
大学教授じゃないんであまり突っ込んだことは言えませんが、

技術的な側面で考えたらどうでしょうか？
今2011年やっと電気を貯める（一時的に）、抑える（省エネ）、エネルギーを変換する（発電）の技術がやっと少しずつ実用的な時代になりました　といってもまだまだですけどね
つまり素人も想像できるように貯める、抑える、変換するの技術はまだ完全体じゃないんです
オレの携帯の充電池もう寿命きてるし　集電体が劣化してんのか知らないけど　所詮今実用できる技術はそんなもんす　他にもエネルギー変換効率が何％とかのありますが　素人のオレが考えることじゃないからいいんだけど
ということで技術的に考えただけでもまだまだ難がありますよね
要らないということは他のモノ・方法が必要と言ってるんですよね？
もちろんあるでしょうね　他の国を見ればこの国との違いでわかりますよ
ただね　簡単に言いってるけど
いろんなことが絡むのは想像できるでしょう　
さっき言った技術的問題、政治的問題（資源の確保、環境関連の条約…）などなど　それこそ他にどんな問題が具体的にでてくるかあとはもう想像できん

ということで

ど素人が知見もないのに「原発が必要・必要ない」という疑問をもってること自体がオレは解せない

つまりあんたはマスコミに煽られた一人のミーハーってことっすね　年があければきっとそんな興味はとっくにどっかに逝ってますよ　ま　そのときはメディアがあなたに新しい話題を提供してくれるでしょうから心配ご無用です

この回答へのお礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。
アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。

仰ることは理解できます。
しかし、原発と言うのはあくまでエネルギーを得る手段に過ぎません。
消費者はただ電気が安定して安全に欲しいだけなんです。

消費者はただ単に電気エネルギーがあればいいだけで、手段については絶対的な『安全』を求めるものでないでしょうか。

マスコミに煽られた者かも知れませんが、現実に原発の被害は深刻なものになっています。

我々はただ単に安全で安定的な電力を求めるだけでいいのではないでしょうか。
私としては、知見もないのに原発が必要だと断言することが解せない感じがしています。

つまり原発はどう考えても時期尚早だと感じますが、いかがでしょうか。
今の時期、犠牲者を出してでも、開発を続けていく『価値』があるものでしょうか。
もっともっと、基本的な研究を重ねる時期ではないかと思います。

「もんじゅ」の事故のこともあります。
人類が原子力を扱うのは、決して「今」ではないと思います。

そのへんのお考えをまた機会がありましたら教えていただきたいと考えます。

貴重なご意見をありがとうございました。

お礼日時：2011/06/17 23:38

No.3 回答者： konishimika 回答日時： 2011/06/15 00:45

火力発電などの石油資源はいずれは無くなります

太陽光や風力などの自然エネルギーは、天候に左右されますし、狭い日本では多くの施設を建てられませんし、耐久性に難があります。そーいう意味で原子力は無くてはならない物だと思っています。

この回答へのお礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。
アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。

エネルギーの開発を、あまりにも「原子力」に依存し過ぎだと感じますがいかがでしょうか。

本当に「原子力」だけが、次期のエネルギーとして絶対的に守られるべきものなのでしょうか。
私はそれがあまりにも狭視界な判断だと感じています。

原子力にお金をかけるより、他のもっと安全ではあるが、現時点では効率の良くないものの開発にお金をかけた方が、もっと良い結果を生むような気がします。
あくまで私見です。

ありがとうございました。

お礼日時：2011/06/17 23:26

No.2 回答者： ota58 回答日時： 2011/06/15 00:45

不要　人間の手で壊せないものを、人間が作るべきではない。

原子爆弾に改造しなくても、そのまま敵の国に落としたら、国際法上で禁止されている細菌爆弾以上の武器になるだろう。

この回答へのお礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。
アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。

>人間の手で壊せないものを、人間が作るべきではない。

なるほど、そう思います。
正常に稼動していれば、人類にとってありがたいものですが、いざ人間に危害を与え始めると手が出せないことを痛感しました。

ありがとうございました。

お礼日時：2011/06/17 23:19

No.1 回答者： cucumber-y 回答日時： 2011/06/15 00:39

その報道を見ていないので断言は出来ませんが、月々1000円の出費で放射線の心配もCO2の排出による地球温暖化進行、オゾン層破壊紫外線増大による人の皮膚がんを始めとした地球上の全生物に対するリスクも、地球の砂漠化もマングローブの伐採も河川、海洋の環境破壊も無いのなら私は1000円は惜しみません。

目の前の流行となっている問題にばかり躍起になって、ついこの間まで日本中が地球の危機と騒いでいた問題をないがしろにしていいと私は考えられません。

この回答へのお礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。
アンケートにお答えいただき、ありがとうございます。

日本人の悪い癖ですね。
流行りモノに飛びつくと言うもの。

月々１０００円程度で、環境が守られると言うことが事実なら、安いものだと言うこと。

ありがとうございました。

お礼日時：2011/06/17 23:13