小沢一郎氏の無罪は確定ですか？

Question

東京地裁で裁判官は小沢一郎氏の無罪を言い渡したが検察側が上告すれば最終的には最高裁判所までいくと思います。
検察側は上告せずに無罪は確定したのでしょうか？

rokometto · Accepted Answer

控訴するか検討中。
たずんすると思います。
判決理由が「無罪とは思えない」内容を２時間も読み上げといて無罪にしちゃったから。
大げさに喜んでるシンパはわざとで、世論を無罪だったんだな、にしたがってるんだと思いますよ。
それがわからず本当にぬか喜びしてるなら政治や法律の専門家とは言えないですね。

kusirosi · Answer

控訴するか
東京地検と検察審査会側弁護士で検討中

まず有罪取れないから控訴しないと思うが、
・野田首相が
「検察審査会でも、控訴上告でも、再審請求でも
なんでもいいから小沢を、やれ！」と
法務大臣に命令して、検事総長への指揮権発動！
強引に控訴というのは、あるかも( ^^) _旦~~

keirimas · Answer

最終的には閻魔様が判断して舌抜きの刑もあります。

地上の裁判では限界があります。

wahoojapan · Answer

控訴するかしないか、まだ公には明らかにされていないようです。

なので、まだ確定ではないと思います。

が、

No.2の方も言っているとおり、この世でいくら逃れても、あの世では丸裸にされるので、

一切のごまかしがききません。

「死に逃げ」はできません。もし、「悪いことをした」と胸の中で思っているのなら、

小沢さんもあの世で苦労することになるでしょう。

この世での地位・名誉・お金なんて、墓場まで持っていけませんからね。

政治家の皆さんはそのことをよ～く肝に命じてほしいと思います。

脱線してすみません。

bismarks0507 · Answer

上告？　控訴じゃなくて?

にわかに裁判に関する情報が流布した昨今の情勢では、控訴・上告の区別が出来ない情報が溢れているが・・困ったものである。
ちなみに、この場合は、検察控訴とは限らない。当事者全体の控訴を想定するべきであって、有罪認定を行われた被告側の控訴の可能性も当然思慮するべきであろう

言うまでもないが、確定していない

この程度は、義務教育課程で教えているはずなのだが・・・・・

ちなみに、法廷では無罪には出来ないが・・・ということで、
イデオロギーの強い政治団体が、”人民裁判”・”人民法廷”などを呼称して当事者抜きで行われることが多いが
日本ではそういう事例は多くない。

これは、法曹人が人民裁判などを嫌悪・忌諱するが故であろうが、
『法律では無罪だが、法・政治原則・倫理的には、違法、不当だ！』という私刑（リンチ）もありえる諸外国に比べれば、日本の法治主義社会の浸透度は高い・・などという話ではない。

ちなみに、指摘するまでもないが、争点・論点を変えて小沢氏の本件に関する審理請求は当事者適確の問題はあろうが可能である
あくまでも、訴状における争点を審理しているだけであって、付帯しえる様々な嫌疑（争点）まで”無罪”と指摘されてしないし、確定してもいない・・・ということである

fedotov · Answer

控訴する可能性は充分あります。

政治資金規正法は、領収証は１円単位でも、
タンス預金は座布団(１億)でも記載不要とか、
国会議員が自分に都合の良いように抜け穴を
作っているので、小沢氏クラスの有罪は難しい。

小沢氏には、裁判より国会の証人喚問が有効。
今回のように限りなく黒に近いグレーでも、
「疑わしきは被告人の利益に」で推定無罪になる
裁判はとっとと確定させて、小沢氏が裁判を理由
に拒否している国会の証人喚問をすべき。

正当の理由なく証人が出頭・宣誓・証言を拒否
すれば、禁錮1年以下又は罰金10万円以下ですが、
裁判は拒否する正当理由なので、終わらせるべき。

裁判では、証人が偽証したら偽証罪になりますが、
被告人の偽証は罪になりません。
でも、国会の証人喚問で偽証すれば偽証罪です。

小沢氏は４億円の出所を、ころころ変えています。
判決は推定無罪でも、裁判で認定された内容を
追求するのです。
国後で、国会の証人喚問で言った事と違う事実が
出れば、偽証罪(懲役3ヶ月以上10年以下)です。
会中継され録画されているので、検察調書のように
証言をなかった事にできません。

国会中継で「記憶にございません」と言っても、
偽証罪にならなくても、観た人は「怪しい」と思い、
イメージダウンになるので有効。

控訴するか