なぜ天体の写真はカラー合成するのか

　
天体のカラー写真は、火星の写真も、銀河の写真も全てカラー合成したものと言われています。
つまりカラー合成時の色調調整次第で赤にもなり、青にもなり、緑にもなります。
初めからカラーカメラで撮ればカラー合成する必要はないと思います。
なぜ天体の写真は全てカラー合成して調整するのでしょうか。
　

No.5 ベストアンサー 回答者： poomen 回答日時： 2012/05/01 20:16

＞デジカメで撮ったカラー写真の方が余程リアルなはずであるが。

一般的なデジタルカメラの仕組みはご存じですか？

１・いったん光を三色に分けて、それぞれの光の強さをCMOSかCCDで電気信号に変える。
２・信号の強さに応じてピクセル毎に色を付ける(信号が大きい＝色は濃くなる）
３・それぞれの画像を合成する。

　というプロセスを経てできあがるのが私たちが見ているデジタルカメラの画像です。なお、この場合２・３の過程は画像処理プロセッサー引き受けますが、ノイズ処理やコントラスト処理、色づけ等々は各メーカー毎にアルゴリズムが違います。それがモニターで見る画像の違いとなって表れます。

　さて質問への回答に写りますが、質問者様は何を苛立っておいでですか・・？

　人間の目で見たままの色と画像が欲しいというのなら天体写真はずいぶん寂しいものになります。理由は特に「赤色」にあります。被写体が十分明るければ問題ないのですが、暗い場合は人間の網膜・視覚神経は生理的・生物学的理由から「赤色」にたいする感度が極端に低くなります。ですから、人間の見たままの色を天体写真に要求すると赤い色の天体がほとんど写っていないものになります。

　ここからは哲学的になってきますけれど・・
a・人間の目に見える色加減に忠実な色の天体写真
b・天体が発している色加減に忠実な天体写真
　どちらが被写体の真の姿であるのか、という問題が出てきます。

　aは人間の網膜、視覚神経、脳という生物学的限界に左右される写真になります。いわば主観的です。
　bはそのような人間の生物学的限界には左右されません。いわば客観的です。

　天体写真は被写体の星団、星雲、恒星が発している光とその色を可能な限り忠実に写し取ろうとします。従って質問者様が望遠鏡でのぞかれてご自分の目で見た画像に較べると赤が強くでていますし、コントラストを高めたりしている等々で、肉眼では見えないものも写っており、違ったものに見えるのはやむを得ないことです。
　
　
　

この回答へのお礼

　
詳細な回答有難うございました。

およそ理由は分かりました。

私が天体のカラー写真について抱いた疑問は火星のカラー写真から始まりました。

何故なら火星のカラー写真は茶けたもの、灰色のもの、空が青いものなど様々なものがあったからです。
空が青いものは地球に似てきれいなのですが、これが本物なのかどうかは分らない訳です。
実際、カラー合成しているとの説明なので。

ここに載せたカニ星雲のカラー画像は格別美しいが、残念ながらこれが本物かどうかは分らない。
もしかするとこの絵自体がＣＧグラフィックス技術で作成されたものではないのかとか考えだすと感動は無くなってしまう。
　
やはり真実を示すものが一番ではないのかと思ったのです。
　

お礼日時：2012/05/01 21:08

No.10 回答者： tknakamuri 回答日時： 2012/05/02 08:17

質問の趣旨がようやく分かってきたのですが、

散光星雲の場合、散光星雲は特定の波長系列で
発光するので、狭帯域のカラーフィルタでその中から
いくつかを選んで撮影するとコントラストの
高い明瞭な画像が得られます。また特定の波長の
情報は学術的な価値が高いです。

当然こうした画像は、全ての波長の情報を含んでいないので
人間の目でどう見えるかという情報をほとんど含んでいません。
カラーで見せるとしたら適当に色を割り当てて
カラー合成するしかありません。

No.9 回答者： nananotanu 回答日時： 2012/05/01 22:10

デジカメでただ撮った写真が、正しい色を示すとは限らない。

それは前の回答者様も書かれていること。だって、そうでなければカメラごと(主にはメーカーごと)に発色が違うことを説明できない。

天文台で撮影する時は、三色分離で、理論的に三色を混合し、又、正確なホワイトバランスをとっている。それを信用できないなら、何を信用するというのか。

この回答へのお礼

　
＞天文台で撮影する時は、三色分離で、理論的に三色を混合し、又、正確なホワイトバランスをとっている。

ここに載せたカニ星雲の美しいカラー写真も三色分離で、理論的に三色を混合して得られたものと思いますか。

そうであって欲しいと望むのですが、そうではないかもしれないし。

また火星の表面のカラー写真にはイメージ画像なるものが多いのが気になります。

探査機の映った写真をよく見ますが、いづれもイメージ画像であるとの説明が付いているので。

もちろん天体写真はきれいで人にとって分り易いのがいいにきまっていますが、
天体写真はアートではないので、リアルでなければならないと思います。

つまり技術の進歩により最近の天体写真は総じて本物かどうかよく分らないのが気になります。
　


　

お礼日時：2012/05/01 23:51

No.8 回答者： tknakamuri 回答日時： 2012/05/01 22:04

>やはり真実を示すものが一番ではないのかと思ったのです。

色覚にはかなりの個人差があるので真実は存在しないです。

特に男性は色覚の個人差が大きいそうですね。

私自身、両目で黄色系の色覚にかなり差があり、
両目、右目、左目で絵画の印象が変わります。
＃病院で測定して貰ったことがあります。

色はかなりの部分が個人のものなのです。

No.7 回答者： nananotanu 回答日時： 2012/05/01 21:27

>空が青いものは地球に似てきれいなのですが

火星の空は、地球と逆で、普段が赤空で夕焼けが青空です。



昔…バイキングからの最初の映像が、処理ミスで赤くなりすぎていた、と訂正されたことがありましたね^^；
でも、基本的に、(目で感知できない色味まで出ているだけで)自然に忠実な色ですよ。＜＜＜天体写真

この回答へのお礼

　
＞でも、基本的に、(目で感知できない色味まで出ているだけで)自然に忠実な色ですよ。


やはり一度デジカメで撮ったカラー写真を見てみないことには何とも言えません。
　
どれが本物か分らない。
　
　

お礼日時：2012/05/01 21:49

No.6 回答者： skip-man 回答日時： 2012/05/01 20:19

感動させる事で，予算をとるのが目的じゃないですかね。

最初からカラーでとると，詳細が惚けて記録として使い物にならない。
記録や調査はモノクロで十分だけれども，素人に説明するときは奇麗なほうがいい。
絵画や芸術写真と同じで，人間が見えない色まで再現することは出来ないので，着色する人の芸術的なセンスが使われている。
そんな所じゃないですかね。

テレビのサイエンス番組で、天体写真の多くが，後から人の手で着色されている。と聞いたときは，ビックリしたものです。
まあ，電波望遠鏡で撮影したものに、コンピュータで人間に識別出来ない着色されても，感動はできませんからね。

この回答へのお礼

　
ここに載せたカニ星雲のカラー画像は格別美しいと思います。

しかし、これもアーティストのなせる技なのでしょうか。
　

　

お礼日時：2012/05/01 21:28

No.4 回答者： tknakamuri 回答日時： 2012/05/01 20:10

No.3　です。

>1画素8ビットCCDカメラ3台でRGBカラー合成した場合、
>256×256×256≒1670万色のカラー合成が出来ます。

3CCDカラーカメラの場合、カラーフィルターで色を分解して
撮影し、画像処理ICでデジタルで合成するので、
天体写真と全く同じ方式です。
天体写真の場合、CCDが高価なので、３回に分けて
撮影して、後で合成しますけどね。

1CCDカラーカメラもピクセル毎にカラーフィルターを付けて
３色分解して、映像処理ICで合成しているだけなので、
やっていることは本質的に同じです。

映像処理ICの処理によって色合いはいくらでも変わってしまいます。

No.3 回答者： tknakamuri 回答日時： 2012/05/01 18:09

>初めからカラーカメラで撮ればカラー合成する必要はないと思います。

1CCDカラーカメラでは、感度、解像度ともに 1/3 になっちゃいます。

この回答への補足

　
1画素8ビットCCDカメラ3台でRGBカラー合成した場合、
256×256×256≒1670万色のカラー合成が出来ます。
　

補足日時：2012/05/01 19:50

この回答へのお礼

　
コンピュータでカラー合成すると合成方法によって何色にもなり、
本物かどうか分らない。

実際、銀河のカラー写真なんか着色したものであり色は当てにならないと言われてます。
　

お礼日時：2012/05/01 19:14

No.2 回答者： nekonynan 回答日時： 2012/05/01 17:13

　可視光線での天文台のカメラ（CCD）はRGB別にフィルターで別けて撮影しているからですよ。

CCD感度を上げるために、モノクロCCD（フィルターでRGBに分ける）で撮影します。これをカラーに刷るためには合成しないと駄目です。別に市販の一般カメラで取るならば最初からカラー状態ですから必要有りません。天文台のCCDは異常ですから・・・冷却CCDカメラでイメージセンサを低温で動作させ、高感度・低ノイズの画像を得ることを目的にしたデジタルカメラの一種です。


　判りましたか、RGB別に３台のカメラで取ります。それをコンピュターへデータを送ります。それを合成してカラーにするのです。だから天文台で取るデジタル写真は合成なのね

この回答へのお礼

　
火星のカラー写真は、赤茶けたもの、空が青いもの、灰色のものなど様々なものがあり、
どれが本物か分らない。
これはＲＧＢカラー合成するときに色調調整を行う結果生まれるものと思う。
デジカメで撮ったカラー写真の方が余程リアルなはずであるが。
　

お礼日時：2012/05/01 19:07

No.1 回答者： frown_knight 回答日時： 2012/05/01 15:12

X線や赤外線、その他もろもろの可視光線以外で撮影されたものだから、人間に見えるように調整しなくてはならないのです。

この回答への補足

　
もしかして、カニ星雲のカラー写真はアーティストの作品ではないの。
　

補足日時：2012/05/01 19:45

この回答へのお礼

　
＞X線や赤外線、その他もろもろの可視光線以外で撮影されたものだから、人間に見えるように調整しなくてはならないのです。

赤外線カメラで撮った絵に色付けするのは、芸術家の仕事ではないでしょうか。
　

お礼日時：2012/05/01 15:24