覆された尻上がり判決

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130226/trl …


３０年間引きこもり、逆恨み姉殺害…発達障害理由に減刑 「社会的受け皿ある」大阪高裁
2013.2.26 19:14

大阪市平野区で姉＝当時（４６）＝を刺殺したとして殺人罪に問われ、１審大阪地裁で発達障害の一種のアスペルガー症候群などを理由に「社会に受け皿がない」として、求刑懲役１６年を超える懲役２０年の判決を宣告された無職、大東一広被告（４２）の控訴審判決公判が２６日、大阪高裁で開かれた。松尾昭一裁判長は「出所後は公的機関の支援があり、受け皿はある。量刑は重すぎて不当」などと１審判決を破棄、懲役１４年を言い渡した。

昨年７月の裁判員裁判の１審判決は「アスペルガー症候群の影響は量刑上、大きく考慮すべきではない」「反省が不十分。再犯のおそれがあり、長期間刑務所に収容することが社会秩序のため」などとしていた。

これに対し、松尾裁判長は判決理由で「（生活の面倒を見ていた）姉の善意を嫌がらせと受け取るなど、アスペルガー症候群が犯行に至る経緯や動機に大きく影響した」と指摘した。

さらに、「十分に反省の態度を示せないのも影響のため」と判断。出所した障害者らを支援する「地域生活定着支援センター」が都道府県に設置されている点に触れ、「およそ社会に受け皿がないなどはいえない。原判決は再犯可能性の評価を誤った」と述べた。

判決によると、大東被告は約３０年間にわたり引きこもり状態で、姉に逆恨みを募らせて殺害を決意。平成２３年７月、自宅を訪れた姉の腹などを包丁で何度も刺して殺害した。

・・・・・…・…・…・…・…・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ここで質問です。 折角 一審で求刑越えの判決が出たのに、刑期を短縮して娑婆に出して大丈夫でしょうか？

No.1 回答者： onbase 回答日時： 2013/02/28 01:47

最高裁で争うだろうから心配なし。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

尻上がり判決というのは、刑期としては妥当だとしても、司法のバランスを欠き、弁護士だけでなく検察にも恥をかかせることになる判決になるので、検察もわざわざ控訴しないのでは？

お礼日時：2013/02/28 05:24