フルカウントからの変化球勝負はなぜガラパゴスか？

Question

３月５日のｇｏｏニュースに「世界が困惑？侍のガラパゴス配給」とあり、私なりに受け止めた趣旨は下記のとおりです。すなわち、米国の野球では、スリーボールの後直球勝負しない投手は、逃げをうった奴だとブーイングを受けるから、フルカウントからは直球勝負だという。それで豪州も同様である。しかし日本野球のセリーグでは、フルカウントからの勝負球は変化球が多い。パリーグは直球勝負が多い。そのセリーグの配給はガラパゴス化したものだ。ＷＢＣではセリーグの捕手が捕手の座を占めるから、フルカウントから変化球勝負というガラパゴス化した配球でもって、世界を驚かせるだろう。
　そこでお尋ねします。ＷＢＣの結果いかんでは、フルカウントからの変化球勝負が、米国で受け入れられる余地はないのでしょうか。

uniquepro · Accepted Answer

そもそも３－２からの変化球がＭＬＢで異端なら、大魔神佐々木主浩はＤＡＩＭＡＪＩＮにはなれなかったでしょうし、今年移籍した藤川球児はシーズン開幕前に尻尾巻いて逃げ出さなきゃいけなくなるでしょう。

さすがにベーブ・ルースがいた時代ならともかく、今のＭＬＢは（特に主戦捕手は）弁えてますよ。それを弁えないで直球勝負に行って打たれれば、少し前なら投手の力不足で片付きましたが、今や捕手の配球に難があるということで即座にＦＡ扱いです。一番分かりやすいのは昨年のレンジャーズでしょう。ＭＬＢ屈指の打棒を誇る捕手ナポリをオフシーズンろくに引き止めもしませんでしたからね。特にＭＬＢ内でも球種が多いとされるダルビッシュにその多彩な変化球をろくに使わせなかったのは痛かった。後釜に座ったのが前球団では２番手扱いだったソトなのも皮肉なものですが。

今のメジャー格の捕手であれば、「打者を抑えて失点を最小限にするにはどうするか。」をまじめに考えています。特に今回のＷＢＣ、アメリカ代表が妙な伝統でフルカウントで直球で勝負、こんなことやれば１次リーグだってまともに突破できるか正直分かりません。同じような思考のアジアの野球強国（お隣の半島の）が現在リーグ敗退の危機に陥ってますしね。

そもそも逃げる投球なら外せばいい（そのためにわざわざストライクゾーン、があるのですから）。変化球は元々打たれて当然のベースボールで（かつてはそういうルールだったらしいですね。投手は打者に打たれなければならない、と）、打たれたくないと純粋に願う投手が苦心して生み出した技術（カーブ）です。勝負した上で打たれない方法としての変化球。それを変化球を生み出してきたアメリカが日本の野球・投球を小バカにしてきた結果が、日本のＷＢＣ２連覇であり、日本からノコノコやってきたプロ野球選手やアマ選手に（初年度とはいえ）易易と活躍させる土壌なのでは？と思いますね。

勝てばいいのです。負けて名誉などあるものか、ですね。本来負けに誇りを持とうとする思想は日本人的なのですが、ベースボールに限ればアメリカの逃げ口上の１つになりつつあるようです。ＷＢＣで負けても世界一はワールドシリーズ優勝チームだ！と。いくらワールドを名乗っても所詮国内リーグ優勝戦ですからね。日本シリーズ優勝チームと大した差はありません。アジアシリーズを開催してる分、それに勝ち抜けばワールドシリーズ以上の価値だといってもいいでしょう。文句があるなら勝負すればいい…そう日本のコミッションや球団が働きかけてもＭＬＢは見向きもしません。結果が分かってるから手が出せないのでしょうね。

長文失礼しました。

sakon10139 · Answer

この記事自体が間違ってるかな。
フルカウントの時に投げるのは７、８割がその投手にとって一番自信のあるボールです。
ガラパゴス的なのは２ボールや3ボール1ストライクといった明らかにボール先行の時に変化球を投げることだと思います。

TANUHACHI · Answer

それは何れの分野でも共通する現象といえます。アメリカの観客が応援する言葉に“We are going!”との言い方があり、端的に精神構造を表しているともいえます。つまり「俺様達のスタイルが全てに優先する」とのいささか傲慢な考え方ともいえます。
　今でこそ、アルペンスキーでもそこそこの成績を収めていますが、７０年代から８０年代後半にかけて、アメリカのスキーなどは世界中から振り向かれもしない存在でした。彼らにとっては余程我慢のならない出来事だったのでしょう。
　日本の野球界に外国人選手が登場し始めた当時、ヤクルトにペピトーンなる珍外人がいて、日本の野球はクレージーとの捨て台詞を置き土産にしてさっさと帰国していきました。
　その後は日本の野球に適応できるだけの能力を持って来日する元メジャー選手も増えきています。彼らにすれば「こういう形もある」と柔軟な発想と対応をできなければ、仕事を求めることもままなりませんから。
　スリーボールからストレートでなければ勝負できないと考えているのはベンチサイドにも余り見られない傾向であり、ベンチサイドの目的は「この試合に勝つこと」だけです。ストレートを投げて打たれ失点したならば次の機会はない、ことにもなりかねませんので選手の側にも短絡的な発想は余り見られません。

twilghtcaper · Answer

その記事自体が知識のない記者の勝手な思い込みによるものです

その証拠は今のWBCでのオーストラリア対台湾の一戦のスコアシートを見ればおわかりになります
フルカウントからの決め球は全部変化球です

toshipee · Answer

まぁ、高校生でも全打席敬遠できる国だからね。侍ジャパンと言うよりは、影忍ジャパンと他国は思っているのでは。

フルカウントからの変化球勝負はなぜガラパゴスか？

そもそも３－２からの変化球がＭＬＢで異端なら、大魔神佐々木主浩はＤＡＩＭＡＪＩＮにはなれなかったでしょうし、今年移籍した藤川球児はシーズン開幕前に尻尾巻いて逃げ出さなきゃいけなくなるでしょう。

この記事自体が間違ってるかな。

それは何れの分野でも共通する現象といえます。

その記事自体が知識のない記者の勝手な思い込みによるものです

まぁ、高校生でも全打席敬遠できる国だからね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　それは何れの分野でも共通する現象といえます。

　まぁ、高校生でも全打席敬遠できる国だからね。