意味不明な文章

Question

小説「人生逆戻りツアー」（泉ウタマロ・著）にどうにも理解できない文章がありました。

私は明らかにおかしい（校正ミス？）と思うのですが、皆さんはどう思われますか。

問題の箇所は次の部分です（６８ページ）。

[離婚阻止計画その４]
　離婚反対のビラを作り家の中すべてに貼り付ける

しかし……これはあまりにも子供っぽい。しかも日常生活に障害が起きるし、彼女は予定を早めて出て行ってしまうかもしれない。そしたらあてもない訴えを大声で叫び続けるビラを、一枚一枚はがすか、あるいはずっとそのままで共に暮らして行くかどちらかだ。それも大変な苦痛を伴う。

以上です。私がわからないのは、「そしたら」以降のところです。

この「そしたら」とは、「彼女が予定を早めて出て行ってしまったら」という意味ではなく、「彼女が予定よりも早く出て行かないようにするためには」という意味だと思います。つまり、彼女が少しでも長く家にいてくれるようにするためには、「ビラを一枚一枚はがす」か、「ずっとそのままで共に暮らして行く」しかないという事になります。

しかし、その解釈自体が釈然としません。私はその文章をそういうふうにしか解釈できません。

皆さんはこの文章をどう理解されますか。

（A）何らおかしくない。つまり、……
（B）やはりおかしい。つまり……
（C）不明

Pochi67 · Accepted Answer

（A）何らおかしくない。つまり、……

主人公がビラを貼り付ける。

→その結果
　彼女は予定を早めて出て行ってしまうかもしれない。

→そしたら
　【あてもない訴えを大声で叫び続けるビラ】を、
　【（自分の手で）一枚一枚はがす】か、
　あるいは、
　【ずっとそのまま（＝家中にビラが貼られた状況）で（自分はビラと）共に暮らして行くか】どちらかだ。

「共に暮らしていく」は、ビラを人にみなした擬人法でしょう。
　逆効果だったことの後始末は億劫だし、かといって、そのまま放置するのも憂鬱になりそうだ。
　離婚阻止という目的に対する効果は見込めないし、没だな、この計画は・・・という流れじゃないでしょうか？

他の計画も、
　・何をするか
　・主人公の行動に対する、彼女の行動予測
　・最終的に、主人公はどうなるかの予測
の、構成になっているのではなっていませんか？

Killian · Answer

No.1さん、No.2さんと同意見です。
私にはスレ主さんの解釈の方が難しかった＞＜

「そしたら」の言い回しについて、なぜ「そうしたら」と書かないのか
についての私見ですが、「リズム感」「語感」の問題かな～って思います。
言葉の表記としての正しさより、この「リズム」を大事にされる作者さんも
いらっしゃるので・・・いやもしかしたらただの誤植かもしれないけど。

以前、「ほんと、困っちゃう」「ほんと、うまいね」「ほんとにもう終わっちゃうんだ」など
「本当（に）」を常に「ほんと（に）」と表記する人が居て
「なぜ『本当』ではなく「ほんと」なんですか？」と質問したことがあります。
それについて、「『本当』を『ほんとう』と読んで欲しくないから『ほんと』と書いています」
という回答をいただきました。
微妙なリズムやスピード感、ニュアンスの違いを感じていらっしゃるのだなあと思ったので、
こちらの作者さんもそうなのかもしれません。

ikkisuzuka · Answer

頭すっかすかの人が作ったんでしょう。
私も、本を読んでいたら29歳の大人がレストランで「お箸を二本ください」と言っているのを見て、そりゃまあビックリしましたとも。
もちろんお箸を頼むのは良いんです、理由はあったし。しかし、『二本』って。『二膳』じゃん…。作者の『世間知らず』『マナーの悪さ』が一発で分かりました。その人、一回『。』が二個付いてることもあり、「読み返さないのかな？他人も読むのに」とも思いましたし。
すいません。余計な話でした。

私は『B』です。

dragon-man · Answer

前後の経緯はよく分かりませんが、文章としてはへたくそ、悪文の見本ですね。論理が目茶苦茶だからどうにでも取れます。読者は頭がこんがらかるか、意味不明のノイズとして読み飛ばすでしょう。
「そしたら」という接続文も書き言葉として未熟すぎます。売文であれば（金を取って売る小説であれば）、少なくとも「そうしたら」とか「そうなったら」にすべきです。

「そしたら」は前のセンテンスを受けているので、「日常生活に支障が起きる。」、「彼女が出て行ってしまう“かも知れない”」と言う二つの蓋然性にたいして、前者に対しては「ビラを剥がす」、後者に対しては「そのまま暮らしていく」という文章論理のはずです。離婚が決定的な状況で、主人公には「ビラを剥がさずそのまま暮らす」という選択肢はないはずです。ここで読者の頭は混乱します。

詩などでは、論理を超越した感性を表現することに価値がありますが、ストーリーのある小説では論理を無視した文章表現はあり得ません。ストーリーが成り立ちません。ＳＦ小説のような荒唐無稽の内容でも、文章は論理だっていなければなりません。この文章の場合、「そしたら」をなくした方が原文よりずっと良くなるでしょう。前センテンスと後センテンスの間に論理的整合性はなくてもいいからです。この作者は未熟ですね。

SPS700 · Answer

＃１です。補足です。

＞＞「あるいはずっとそのままで共に暮らして行く」というのが私はどうにもわかりません。

離婚の後、離婚阻止に役立たなかった家中にに貼付けたままで、暮らすという意味だと思います。

＞＞何なのでしょうかね。この「あるいは」というのは。私は、言葉が適切でないように思うのですが。

この場合、著者も、編集者も、校正者も、＃２さんも、僕も、同意見ですが、これは質問者さんのお考えと僕たちの（別にごく当たり前と言う）印象とが、単に食い違うだけだとおもいます。

SPS700 · Answer

（A）何らおかしくない。つまり、……この「そしたら」とは、「彼女が予定を早めて出て行ってしまったら」という意味だと思います。

つまり彼女が出て行った後なら、ビラの用途が無くなる、それを剥がすのも、放置するのも苦痛だと言っているのでしょう。

意味不明な文章

（A）何らおかしくない。

この回答への補足

No.1さん、No.2さんと同意見です。

この回答への補足

頭すっかすかの人が作ったんでしょう。

この回答への補足

前後の経緯はよく分かりませんが、文章としてはへたくそ、悪文の見本ですね。

この回答への補足

＃１です。

この回答への補足

（A）何らおかしくない。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　（A）何らおかしくない。

　　　　＃１です。

　　　　（A）何らおかしくない。