芸能人と軽自動車との関係について

Question

芸能人は
よく軽自動車のコマーシャルに出ていますが
実生活でも軽自動車を愛用しているのでしょうか？

もしも答えがノーなら
これは詐欺罪が成立しないのでしょうか？
或いは本人の人間性に重大な毀損をすると
思うのですが
一般大衆のみなさんのご意見は
いかがでしょうか？

zipang_style · Accepted Answer

＞これは詐欺罪が成立しないのでしょうか？
　何の詐欺（損失）に値するのでしょう？
　１００万円支払って１００万円のクルマが手に入れば損失はゼロですから詐欺にはならない。

あるとすれば、芸能人の高ギャラを販売価格に反映（加算）させた結果
　１００万円のクルマを１２０万円で買うことになった、ですが
　それとて買わなきゃ良いだけですからね。

＞或いは本人の人間性に重大な毀損をすると思うのですが
　CMに出演した際の契約内容に、「その車両に乗る」という条件があったとすれば契約違反。
　あんなクルマに乗ってられっかよ!　みたいに言っていたら人間性が問われるが
　それとてクルマのユーザーには関係ないこと。

＞一般大衆のみなさんのご意見はいかがでしょうか？ 
　クルマの場合、１台あたりに転嫁されるギャラは大したことないから別に気にしません。
　化粧品は９０%くらい広告費がのっていますから、あれはCMを買っているようなものです。

6xb · Answer

彼らは事務所から言われたから出演しているだけで詐欺とは　思って居ません
みどり茶石鹸で　皮膚障害が出ていますが　CMに出ていたタレントは　シャシャと何事も無かったかのように　他のCMに出ていますよ
新聞広告ほどテレビ局は責任感ありません　見る方が賢くならないと

lazydog1 · Answer

演技するのが仕事の人が、台本通り、監督の指示通りに演技していけないなら、彼らの生活は成り立たないでしょうね。

CMの内容が宣伝の範囲に収まるか、それとも誇大広告などの詐欺性があるかどうかは、誰が出演者であるかに関係ありません。

CMに違法性はもちろん、誇大やミスリードなどの不適切性がないにも関わらず、CMを見た結果としての行動に問題が出るとしたら、受け手である我々の判断力にあるんでしょう。

nicofoto · Answer

美容商品やエステのＣＭに出る芸能人は、別にその商品のおかげで綺麗になったわけじゃありませんからね。

テレビなんかは総収入の半分以下。残りはＣＭなどに器用されて広告塔になるのがタレントの仕事です。

tzd78886 · Answer

そんなことを言っていたら、例えばインチキ会社の「近未来通信」のCMに出演していたタレントなどは芸能界にいられませんよ。

タレントはCM契約をしているだけなので、別にその会社の商品を使う必要はありません。

nerimaok · Answer

「自分でも乗ってる」と言ってるのならばともかく
「いい車だ」と言ってるたけなので詐欺にはなりません。

これが化粧品とかだと「自分で使っているから綺麗」
と視聴者が思うので使ってないとクレーム入りますけど、
それでも詐欺とは言いません。

＞これは詐欺罪が成立しないのでしょうか？