shouldとmust

I can't find my umbrella. It ( ) it in the restaurant last night.

選択肢に、should have left とmust have leftがありました。
must have leftで忘れてきたにちがいないになると思うんですが、
should have leftで、忘れてきたはずだとは考えられないんでしょうか？

なんだかよくわからなくなってきたので、違うという根拠を教えていただきたいです。

No.5 ベストアンサー 回答者： popn1016 回答日時： 2014/01/01 22:25

should have 過去動詞で後悔の意味合いです。

受験ではよく出てきますね。
http://eow.alc.co.jp/search?q=should%20have

例の場合は傘が見つからない理由として、忘れてきたのかもしれない・忘れてきたに違いないは文脈として通っても、忘れてきたはずだというのは違和感を感じないでしょうか。

No.4 回答者： KappNets 回答日時： 2013/12/31 19:53

must = is very likely (違いない) という意味です。

I must have left it at home. = 家に置いて来たに違いない。
should は「べき」の意味で用います。I should have left it alone. = ほっておくべきだった。

No.3 回答者： oignies 回答日時： 2013/12/31 19:48

ｓｈｏｕｌｄは必然だとおもいます。

～にちがいないだとｍｕｓｔしかつかえません。

No.2 回答者： marbleshit 回答日時： 2013/12/31 18:46

should have＋過去分詞は、

過去に対する後悔、遺恨を示す表現です。
つまり『～すればよかった、すべきだった』

代表的な例文が、
You should have known better.
『もっと分別があればよかったのに』

ですので、I should have left it~.
『忘れてくれば良かった』となってしまいます。

I can't find my umbrella. I must have left it in the restaurant last night.
『忘れてきたに違いない』
が正しいということです。


どうぞ良いお年をお迎えください！

No.1 回答者： princelilac 回答日時： 2013/12/31 18:42

should have left

・置いてくるべきだった(のに持ってきてしまった)
・忘れてしまったはずだ

must have left
・忘れてきたに違いない

must have には意味が一つしかなく、断定の意味合いは should よりも強いです。その点を知って使い分けるといいでしょう。