日本の資格認定試験にはなぜ等級が存在するのですか？

Question

英検３級は中学校卒業レベルとか、２級は高卒レベルとかいったい何なのでしょうね？
簿記にも同じ制度がありますし、他にもたくさんありますよね。
情報処理２種、１種、特種とかありましたが、訳がわかりません。

年齢など全く関係無しに、トーフルの様に何点以上を資格認定でよろしいのではないのでしょうか？

今の日本の資格制度では、小学生で英検１級の実力がありながら、英検３級しかとれないないのは、若い才能の発掘の芽を潰すことになるとんでもない制度だと思いますがね。
しかも英検２級とか簿記２級を持っていたとしても、世間的には全く価値がありませんからね。

YIfire · Accepted Answer

英検でも実力がある子は上を受けてもいいんです。ただ、中学校卒業レベルとか

書いてあるのはあくまで目安です。小学生でも英検1級の実力があるなら取ってもいいけど。

簿記は一級を受かる自信があるなら受ければいいんです。

一級だけだと受験者が減る可能性があるので級に分けてたりするだけ。

トーエックとかトフルは点数そのものが英語の実力で資格認定というわけではない。

この点数以上あるなら正規の留学で海外でスグ学べますよという基準。

ＦＰの場合は三級を合格か講習を受ければ二級を受けることができるという風になってるけどね。

一級は二級所持者なら全試験受ける必要ありでＣＦＰ認定されていたら

学科が免除されますが。

WindFaller · Answer

こんばんは。

私のような、名もないただの人が書いた所で、癒されないだろうから、少し自由に書かせてもらいます。

ご質問者さんは、女性だろうか、書き込み全体の雰囲気は、「ルサンチマン」と言えそうです。
男だったら、もう救いようがないと思います。そういう資格試験だけで計れるものは、本当にわずかなものです。一時は感情的になったところで、冷静に考えれば、資格試験などは一時のものだと分かるはずです。

もちろん、今回は、何かのトラブルがあって、今、あちこちに当たり散らしているようにお見受けしています。ちなみに、「ルサンチマン」とは、社会的弱者が、社会的強者を恨んだりすることです。

ご質問者さんは、おまけに、英検の試験の実体などはご存知ないわけですね。残念ながら、それを言うのは、「持たざるもの」のヒガミにしか聞こえません。

この社会(日本)というものは、いずれの時代でも、初めから持つものと、持たざるもの(The haves and have-nots) がありますが、その社会的構造を覆しにくいようです。かつては、希望のあった社会も、今は、閉塞的で、おまけに社会主義化が進んでいるようです。橋下徹氏などの思想のように、やがて、明確な１級市民と準１級市民と２級市民とに分けていくと思います。その手始めが、犯歴のある少年たちを隔離するという政策です。

これを脱却するのは、いっそ、宗教の道でも入ったほうがよいかもしれません。ただ、そこは、また別な階層社会で、永遠に報われないものを、別な気持ちに転嫁するというものです。幸せだと言って、安い食料を与えられて喜んでいるわけです。

世間的には、努力すれば叶うというのが常だけど、私たちは、Royal Familyのようには生きることが出来ません。

>慶応卒のバカ女とかなり良い勝負になるか、もしくは勝てるかもしれない。

勝負などとは、考えないほうがよいでしょうね。慶応幼稚舎からの人間は、一般人とは違う感覚の人種のようです。かつて慶応大学生のお坊ちゃんたちが起こした事件は、典型的です。(知る人ぞ知るものおぞましき事件ですが、自分たちは選ばれた人間だと思っていたからしたことでしょう。詳しくは書きませんが。)

また、昔、お受験殺人の時に、慶応幼稚舎に自分の子供を通わせている母親が、テレビで、貧乏な庶民が高望みして、文京区の国立幼稚園などに通わせるから、そんなことになるのだ、と言っていました。非常識な発言ですが、それを放映するテレビ局はもっと非常識です。その殺人を犯した母親は、私と経歴が良く似ていたので、余計にその人に印象深かったのです。

他人の子供を殺してしまったことは悪いけれども、無理して、張り合ったり、競わなければ、そんなことにはならなかったのに、と思いました。できれば、そういう人たちとは、一緒にはいないほうがよいです。

英語のことわざにも、
「他人と比較することはいむべきこと」(Comparisons are odious.)とあります。
孤独な人生を過ごすよりも、まだ悪いです。

>トーフルの様に何点以上を資格認定でよろしいのではないのでしょうか？

またまた、誤解があるようです。なぜ、TOEFLが良くて、英検が悪いのか、まあ、その発言のきっかけはあるのでしょうね。詳しくないものには触れないほうが、墓穴を掘らなくて済みますよ。

今回の書き込みの本当の動機は私には分かりませんが、TOEFLは、点数によって、留学先が決定されるものです。だから、留学する人たちは、短い期間に何度も何度も受験してより良い点を取ろうとしています。まして、TOEICのように点数によって、会社の昇進が決まるなど、愚かしいにも程があります。日本の会社は、それほどバカになってしまったのかとも思います。経験こそすべてとは言わないまでも、経験のない知識などは、仕事では役に立ちません。TOEIC満点連続男という有名な人がいますが、なんとも可愛そうな人生だと思いました。それしかない、そんなものが意味あるのか、世の中の価値観が変われば、まったく意味を持ちません。せめて、海外に出て武者修行でもしてきたらと思います。

>英検３級は中学校卒業レベルとか、２級は高卒レベルとかいったい何なのでしょうね？

それは、本来、英検は、学習の進度と連動しているように作られているからです。ただ、今は、どこを探しても、この主催元の旺文社の社長の赤尾好夫の発言が出てきませんが、彼こそは、IQ至上主義を唱えた張本人です。IQの低いものは、勉強しても無駄と参考書の前文に書かれていました。それで、参考書を買わなかった記憶があります。

今でも、受験産業には、そういう思想がはびこっているようです。ここにも、持てるものと、持たざるものの原則が出てきてしまいます。

『アルジャーノンに花束を』のダニエル・キイス氏が亡くなりましたが、その主人公のように、「誰からも好かれるお人よし」がよいのか「傲慢で自己中心的で、他人の気持ちなどは斟酌しない天才」がよいのか、キイス氏が、前者を良しとする主張とは別に、私は結論は出せません。秀才というならば、キイス氏には賛成できるのですが。ただ、IQ至上主義は、実体のないロクでもないものだということは間違いありません。

事実、都内でも、小学生で英検１級と宣伝し実績を出している英語塾もあり、それを取得すれば名誉かもしれませんが、小学生や中学生が取得したところで意味はありません。なぜなら、そこに出てくる文章問題のほとんどを正確には理解できているとは思えないからです。問題を正解したところで、社会経験のない知識には、本当の価値はありません。

chatera · Answer

#7です。

補足ありがとうございました。

一般企業は、容姿が綺麗なだけで仕事に合わなそうな人は、男性でも女性でも要らないのです。

受付にいる女性とかだったら確かにある程度の容姿を期待されると思います。雰囲気とか。
しかし、会社の職種はいろいろですから、内容によって期待される人物像やスキルは異なるんです。
（たとえば、技術職の募集に落ちても、営業職なら受かる人もいるでしょう）

「英検1級を持っている高学歴の美女（または美男）」がいたとしても、「募集している職種」に英語や容姿が必要なければ、他の要素のほうが優先されます。
おまけ程度のことで、決定打にはならないです。

学歴をどの程度重視するかは企業によります。まあ、高卒より専門・短大、専門・短大より四大卒が有利な世の中ではありますが、若いうちから来て欲しい職種だったら高卒のほうが有利ということもあるでしょう。院卒で頭はいいけど頑固な人とかは困りますし・・・・・。

飾っておく人を雇える余裕のある会社はどうか知りませんけど、仕事をして欲しい会社だったら中身を見ますよ。

ok-kaneto · Answer