沖縄県では禿げが少ないような

締切済

質問者：OKWave2008
質問日時：2014/06/16 05:20
回答数：2件

沖縄県に行きました。本島だけですが，同年配の方や高齢の方でさえ，禿げが少ないように思えました。大変羨ましい限りです。

その理由として
１．遺伝的
２．食生活
しか思いつきません。

他県に比べて有意に禿げはすくないのでしょうか？またなぜ禿げが少ないのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

最新から表示
回答順に表示

No.2

回答者： QoooL
回答日時：2014/06/22 10:43

ハゲが多い　という気持ちで見ると、ハゲが多い　ようにしか見えなくなる。

ハゲが少ない　という気持ちで見ると、ハゲが少ない　ようにしか見えなくなる。

心理学でれっきとして証明されているバイアス効果です。

「有意に少ないでしょうか？」
そのご質問の仕方が一番答えにくいです。有意とは統計用語ですね。誰が、他県との比較で有効な調査をしたことがあるでしょうか？

データに基づかない限りは、「ある程度有意に見える」「その程度の差なら有意とは思えない」という個人の感想・印象になるので、やはりバイアス（偏見、思い込みのある見方）になります。

統計調査というのは、母集団の大きさが重要です。２０人程度を見ただけでは標本調査として信用がおけませんが、質問者さんは、
　　　ハゲていてもおかしくない年齢で、実際にハゲている人
　　　ハゲていてもおかしくない年齢で、ハゲてはいない人
を合計２０人以上見たことがあるのですか？　秋田は美人が多い、という個人のバイアスと大差ないと思いますよ。「秋田は平均日照時間が短いから日焼けしている人が少なくて、色白で美人に見えやすい」　という後付けのこじつけはできますが。

沖縄の場合にも、もしかして、後付けのこじつけ　をご希望でしょうか？

別に、言葉尻を捉えて責めようという気はありません。「有意に少ないでしょうか？と聞くほどのことではない」　と申し上げる根拠を述べているだけです。
専門家ですら、各都道府県で「少なくとも２０人よりはずっと多い（恐らく１００人以上）」ハゲ調査対象者を集めないと、なんとも言えません。

「遺伝」
「食生活」
「日差しの強さ」
「おおらかさ（県民性）」
などを理由として挙げるには、周辺離島や似た環境など、研究上の対照（比較の対象）をいくつか設定しないといけません。

それに、有意という言葉も実は定義があいまいですよ。５％以上を有意とおくか、それ以上・以下にするか、かなり恣意的になります。テレビでよく、２０人アンケートで１１対９だと　賛成の方が多い　と言ったりしますよね。あれも、統計的には無意味だと思います。

私は北海道でもハゲに会った記憶がないですけどね。

沖縄も北海道も　移住者が多い　し逆に　県外で就職する者も多い　のに、ネイティブか移住者かを、どうやって見分けるのでしょう？　早期退職してから沖縄に移ったんなら、ハゲるかハゲないかは、沖縄以外での人生の方が影響していますよね、Ｕターン・Ｉターンを含めて。旅行者も見分けにくいですし。

東京ではハゲが多いでしょうか？　多いか少ないかの判断基準が名古屋より多いか少ないかですか？　沖縄とは、人に会う頻度が比べ物にならないくらい多いと思いますよ。

５０００人中５０人のハゲに出会うのと、
５００人中８人のハゲに出会うのでは、
５０００人中５０人の方が、「今日はやたらとハゲを見かけた」という印象を持つものです。

「ハゲじゃなくてうらやましい」　というお気持ちで見ていれば、なおさら他人の頭のことは気になって、バイアスがかかるものです。
食べ物には　プラセボ効果　というものがあると思いますから、

　　　ハゲに利くと信じて、沖縄の食生活を真似てみる

のはいかがでしょうか。本当に効果が出る可能性がありますよ。冗談で言っているのではありません。科学的に「バイアス」と「プラセボ効果」のことを申し上げておきます。