には、1、当該裁判官は、口頭弁論期日において、採否の決定を出す義務があるでしょう?
2、その決定を出すことなしに、弁論終結、結審すれば、法手続き的に違法な判決になるのではないでしょうか?
3、忌避申立てしたが、訴訟指揮権に関しては、民訴24条に当たらないから却下されました。
4、その中身は、民訴23条の、除斥事由のように、当該裁判官と、当事者が外形的、形式的、客観的な利害関係などなどないからという理由なのですが。訴訟指揮権に基づくものだからなんでもできるような文言になっています。
5、戦後の憲法体制下で民訴24条による忌避申し立てが認められた例はないのでは?
6、ということであれば、裁判官は神様なるのではないでしょうか?
ご意見頂ければ、有難いです。
A 回答 (1件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.1
- 回答日時:
>・・・採否の決定を出す義務があるでしょう?
ないです。
全ての申立や申請に対してが必ず裁判する必要はないでい。
(「裁判」とはご存じでしようが、公権的な判断を言います。)
判断の可否は、申立又は申請に手数料(実務では収入印紙ですが)が必要な場合は判断が必要で、収入印紙がいらないものについては、職権発動を促す上申にすぎないです。
また「採否の決定」と言いますが、裁判形式には、判決の他「決定」と「命令」があり、それぞれ法定されています。
民事訴訟法190条では、それらの規定はないです。
ですから、例えば「人証(証人)の申立書」は、同法同条の職権発動を促す上申にすぎないです。
なお、民事訴訟法24条で言う「裁判官忌避」は同法23条に対するもので「公正を妨げるべき事情」とは、同23条の内容を言います。
また、「指揮権」と言う文言がありますが、指揮権とは、法定要件に従って迅速に行われるように活動することです。
5、ほとんどないと思います。この申立は訴訟を一時的に停止する機能がありますから乱用は多いようです。
6、言わずと知れ、裁判官は神様ではないです。
この回答への補足
1、『なお、民事訴訟法24条で言う「裁判官忌避」は同法23条に対するもので「公正を妨げるべき事情」とは、同23条の内容を言います。』ということは、裁判官の偏見的な主観があれなんであれ、下記の同法23条の内容に当たれなければ、如何なる訴訟指揮をしても問題がないということになりますね。
『((裁判官の除斥)
第23条
裁判官は、次に掲げる場合には、その職務の執行から除斥される。ただし、第六号に掲げる場合にあっては、他の裁判所の嘱託により受託裁判官としてその職務を行うことを妨げない。
一 裁判官又はその配偶者若しくは配偶者であった者が、事件の当事者であるとき、又は事件について当事者と共同権利者、共同義務者若しくは償還義務者の関係にあるとき。
二 裁判官が当事者の四親等内の血族、三親等内の姻族若しくは同居の親族であるとき、又はあったとき。
三 裁判官が当事者の後見人、後見監督人、保佐人、保佐監督人、補助人又は補助監督人であるとき。
四 裁判官が事件について証人又は鑑定人となったとき。
五 裁判官が事件について当事者の代理人又は補佐人であるとき、又はあったとき。
六 裁判官が事件について仲裁判断に関与し、又は不服を申し立てられた前審の裁判に関与したとき。24条は前項に規定する除斥の原因があるときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、除斥の裁判をする。』
2、同法24条は、裁判官の主観的偏見的恣意的な訴訟指揮に対して、規制、抑制、規定するために立法されたものではないのですか?同法24条は、憲法の公正な裁判を受ける権利を保障した最高規範から派生してきた規定だと思っているのですが。
『(裁判官の忌避)
第24条
裁判官について裁判の公正を妨げるべき事情(この部分は同法23条の規定内容とは書かれていない)があるときは、当事者は、その裁判官を忌避することができる。』
23条の規定内容以外は裁判官忌避は認めないということであれば、一人裁判官の場合は、何でもやれるということにならないでしょうか。「迅速な裁判」という名目で。
3、議員に最高裁事務局に問い合わさせようと思っていますが、民事訴訟において、裁判官の忌避が一度も認められたことがないというのであれば、日本の司法は異常な、形式的な民主主義ということになるのではないかと思ってしまいます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 借金・自己破産・債務整理 教えて!「債務不履行!ついに裁判所から呼出状!本人訴訟で期日の先送りは可能か!?」 5 2022/10/14 10:31
- 政治 一票の格差違憲訴訟団は、違憲判決を求めるだけでなく、賠償金も求めるべきですよね? 1 2022/06/10 13:02
- 政治 自民党は、日本国民が、国際人権委員会に申し立てするのを嫌がっています。何故でしょうか? 1 2022/10/03 16:57
- 訴訟・裁判 ①こうゆう裁判↓は、本人訴訟でしてるのですか。 ②なんでニュースになるのですか。本人がマスコミにタレ 3 2023/07/11 12:05
- 政治 日本も、アメリカのように、検察官は選挙で選んだ良いですよね? 2 2023/07/12 11:11
- 法学 民訴 証拠能力 伝聞証拠について 1 2022/06/04 22:29
- 政治 日本に「法の支配」で偉そうに説教する資格が有るのか? 4 2023/01/14 13:49
- 政治 自民党のダメな所は国民の人権を尊重しない事ですよね? 10 2022/10/05 07:53
- 訴訟・裁判 行政取消訴訟(労災不支給):出訴期間を過ぎてしまった場合、審理するかどうかについて 3 2023/05/07 21:54
- 世界情勢 韓国の尹政府から眺めた日韓関係と成り立たせの可能性は。? 4 2022/05/25 08:06
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
民事では控訴しても一審の判決...
-
裁判の予定表(開廷表)が確認...
-
未成年のスピード違反での赤切...
-
和解
-
法律や裁判に詳しい方に質問で...
-
懲役5年の実刑判決で仮釈放は最...
-
土日に裁判を傍聴できますか?
-
重要書類の日付書き忘れ
-
未成年喫煙で証拠が無い場合
-
今、公民の勉強をしているので...
-
生活保護と遺産分割の関係
-
検察審議会って所からあなたは...
-
バイク盗難の賠償についてです。
-
上告の訴訟救助申立について
-
裁判後
-
裁判所に提出する上申書はどの...
-
ぬきすとで架空請求詐欺にひっ...
-
控訴審の答弁書に対する反論準...
-
刑事事件について質問です。 5/...
-
準備書面?陳述書? 不貞損害賠...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報