殆どの原発が止まっていて気持ちいいですよね♪

Question

というより今は全部止まっているわけですが、ボチボチと電力会社は廃炉にする原発の選定にかかり始めました。
嗅ぎ付けたマスコミがそれを報道すると、「そうじゃない！」と必死に否定する電力会社ですが、規制基準が厳しくなったので40年に近づいた原発の維持は厳しいらしいです。

最初に再稼働すると言われていた川内原発も、春に～♪、夏前に～♪、秋に入るまではぁ～♪、と言いながら段々再稼働時期が先延ばしになってきましたが、もう秋になってますが、まだ再稼働してませんけど。
今度は冬までに～♪なんて言ってますけど、甘い見通しじゃないんですか？

いわゆる推進派は他の原発も直ぐにも再稼働するような気分でいるらしいんですが、笑いが止まりませんよねっ。
原発にからむ種々実情も知らずに「再稼働！再稼働！」とただ喚いているだけなのが見え見えで、まぁだから恥を恥とも知らずに推進主張を言い続けていられるんでしょう。

ということで、原発のほとんどが（実際には全部が）止まってるわけですが、これを苦々しく思っている売国奴は一体誰と誰なんでしょうか？　環境破壊派の組織名は？
個人名を上げる場合には、公人若しくはそれに匹敵する立場の人の名前をあげて下さい。
例えば「田母神俊雄」とか。田母神氏が東京都知事になったら東京原発を造ってくれますか。

neko-neko2014 · Accepted Answer

＞殆どの原発が止まっていて気持ちいいですよね
気持ちいいですね。
何か、都会の空気もおいしく感じられます。

「原発抜きでも温室ガス削減可能」
http://www.asahi.com/articles/ASG4K4WB3G4KULBJ00J.html

地球温暖化問題も大切ですが、それ以上に原発は危ないですから、日本がイニシアティブをとって「反原発」を訴える必要があります。

KappNets · Answer

＜新型石炭火力といっても方式は色々ありますが、例えば言われるように石炭火力がここから効率2割アップ（効率40％→60％）とすると、「石炭火力 6.4円/kWh」というとんでもない数字が出るわけですが。効率1割アップ（効率40％→50％）としても 「石炭火力 7.7円/kWh」 です。＞

技術の先で夢を見るのは大事ですね。

石炭については新型の効率は55％以上を狙って開発計画が進んでいます。石炭をガス化し、燃料電池を組み合わせる方式で、来年度から広島県内に試験プラントを建設し、2020年から国内初の実証試験開始です。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDF2500K_Y1A121C1MM0000/

一方で冷却に水を使わない安全な原発 (高温ガス炉) の開発も進んでいます。２０３０年の実用化を目指しています。
http://blog.livedoor.jp/lustitia/archives/1008221661.html
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140825/scn14082511170004-n1.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/超高温原子炉

日本は技術立国ですからどれかの技術を捨て去るのではなく、技術を温存し、技術開発を続けることが肝要ということです。

KappNets · Answer

＜コスト的に最も有利なのが 「新型石炭火力発電」 だそうですよ。＞

日本経済研究センターが
http://www.jcer.or.jp/policy/pdf/pe_jcer20121226.pdf
に石炭発電の見通しを詳しく議論しています。二酸化炭素の分離が安価で来ることが条件だが今のところ採算がとれる見通しは立っていないというのがネックで、それが解決されれば安全性を考えれば原発への置き換えはあり得る選択肢と述べられています (原発を凌駕する見通しではありません)。

「石炭が最も有利」という説はおそらく将来の技術進歩を過大に期待した数字である可能性があります。現実的にはすぐにはそこまでいきません。
http://www.huffingtonpost.jp/2013/11/23/fukushima-fireplant_n_4331807.html
では東電と三菱重工の計画では「従来の石炭火力に比べ約２割発電効率が向上」とされています。日本経済研究センターの上記の資料でも１割程度の向上を仮定しています。

alterd2001 · Answer

国民の過半数が再稼働に反対しているのに
政府が再稼働に向けて動いているというのは
結局、国を動かしているのは大半の国民ではなく政財界の実力者なんだと思います。
つまり、日本は未だに、民主主義ではなく権威主義なんだということですね。
そこが、極めて気持ち悪いです。

photoshopher · Answer

まだやってんだ・・・（笑）
この人の場合は、原発に苦しんだり悩んだりいる人を無視した、原発問題にかこつけて推進派を馬鹿にしたいだけの輩じゃないんでしょうかね？

ここにいる推進派と反対派って、原発に便乗した怨念合戦してるだけじゃないかと思えてきました。原発が本当はどうなろうと知ったことではないようにさえ見えます。

ネトウヨに同調する人も少ないと思いますが、大局のネトサヨ？に同調する人も「全く同じ理由で」少ないと思いますよ。
ネトウヨのせいで推進派だった人も考え直そうと思うはずですし、
あなたのせいで、反対派だった人はちょっと考え直そうと思うはずです。

あら探しも時には必要ですが、双方共にちゃんとした意見や理論は受け入れるところは受け入れ、そしてそれをどうやってもっと上の妥協案に持っていくか、或いは両方の心配を解決できるような案を探り出していかないと、意味がない。

それが出来ないなら、ただ「ネットや書籍からソースの出し合いをするだけの無能同志」の空しい戦いです。

kia1and2 · Answer

原発が稼動していないといっても、単に発電がされていないだけなんですけど。核の燃料棒、いったん燃やせば消す方法がないんですよ。だから、原発が発電されていないとしても、今も燃料棒は燃えており、何か起これば危険性はまったく同じこと。

何で発電がされていないというだけ、ルンルン気分になっておられるのか、？？？です。わたしだったら、今の燃料棒が燃えている間は発電させ、新たな燃料棒を安全性が確立するまで投入しない、って考えるんですが。

KappNets · Answer

私はガスの輸入で増える赤字が気になってたまりません。中国との輸出競争に負けている日本の経済にそんな余裕はない筈なのですが...。

nacci2014 · Answer

再稼働派の主張は電力不足の懸念と石油高騰による電気料金への不安があると思います。
この不安が原発を止めていても
解消されるのなら、原発を止めることになんら抵抗はないと思います。
ただ、上記不安が現実的になった段階になれば、原発再稼働も認める方向性だと思います。

将来的に原発廃止は再稼働派も
ほとんど同意事項ですから、

現実的にものを考える再稼働派と
理想だけを唱えて現実を直視しない反対派とでは

反対派がイニシアチブを得るのは
難しいと思います
反対派も、生理的に受け付けないのような感情論に走らず、現実を直視して国民生活の負担を考慮しながら打開策を提唱すれば、よいと思います。

殆どの原発が止まっていて気持ちいいですよね♪

＞殆どの原発が止まっていて気持ちいいですよね

この回答への補足

＜新型石炭火力といっても方式は色々ありますが、例えば言われるように石炭火力がここから効率2割アップ（効率40％→60％）とすると、「石炭火力 6.4円/kWh」というとんでもない数字が出るわけですが。

この回答への補足

＜コスト的に最も有利なのが 「新型石炭火力発電」 だそうですよ。

この回答への補足

国民の過半数が再稼働に反対しているのに

この回答への補足

まだやってんだ・・・（笑）

この回答への補足

原発が稼動していないといっても、単に発電がされていないだけなんですけど。

この回答への補足

私はガスの輸入で増える赤字が気になってたまりません。

この回答への補足

再稼働派の主張は電力不足の懸念と石油高騰による電気料金への不安があると思います。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＜コスト的に最も有利なのが「新型石炭火力発電」だそうですよ。