沖縄の過重な負担とは何？

沖縄で良く言われることに「基地の過重な負担」という表現があります。
基本的な疑問で申し訳ないのですが、「基地の過重な負担」とは具体的に何を指すのでしょうか？

思いつくことでは、
1　米軍基地の占める割合が多すぎる
2　米兵の犯罪が多い
3　先祖代々の土地を奪われている
4　基地の騒音が酷い

といったことぐらいしか思いつきません。その他にもあるのでしょうか？

私が思うには、

●「米軍基地の占める割合が多すぎる」の理由は、防衛上の理由に他ならないとと思います。
中国・北朝鮮・ロシアに対しての抑止力を保つには地勢上必要な場所だと考えます。

●「米兵の犯罪が多い」については、当然な結果だと思っています。
沖縄のマスコミ報道を見ると、米軍を敵視したものばかりです。
米軍が地元との親睦を深めようと活動しても、沖縄のマスコミは一切報道しません。反対に米兵の起こしたちょっとした事故であっても所属から氏名までトップニュースで報道されます。

このような差別報道の中で、沖縄の人に良い感情を持つはずもありません。自分のことに置き換えて見ても、そうではないでしょうか？
現実に基地はあるのですから、あるうちは仲よくやっていくという姿勢が必要ではないでしょうか？
仲よくなれば、犯罪も必然的に減ると思います。

●「先祖代々の土地を奪われている」については、安い地代で無理やり貸されているわけでもありません。十分すぎるほどの地代を得ています。
沖縄の新聞や不動産の広告では、盛んに軍用地の売買が行われています。利益のない投資なら、こんなに盛んになることはないと思います。

さらに「基地は出ていけ」といった声は聴きますが、嘉手納基地や北部訓練場に対して「出ていけ」とは言いませんので、「先祖云々」という理由も根拠がなくなります。

●「基地の騒音が酷い」については、厚木も横田も同じです。
場所によっては沖縄よりうるさいところもあります。ですが、厚木や横田で基地は出て行けという報道がされることはありません。それらの地域では、うまくやっているということでは無いでしょうか。


このように考えていくと、「基地の過重な負担」とは、いったい何を指しているのかわからなくなったので質問させていただきました。

質問者からの補足コメント

• ＞沖縄でなくともグアムからでもハワイからでも十分です。
  
  おっしゃる通りです。ハワイで十分かどうかは疑問ですけど、国内で移転を打診しても地域の首長は即座にNOと言います。自民党も、あの鳩山のお坊ちゃんも探したけど見つかりませんでした。
  条件付きとはいえ受け入れを表明したのは辺野古だけなのです。
  
  ＞治安の悪化を甘受すべき、
  
  すみません、おっしゃる意味がわかりません。
  
  ＞というか笑えません。
  
  何をおっしゃりたいのでしょう？
  
  ＞図式はないんでしょうか。
  
  価値の下がるのが分かっていてわざわざ買うでしょうか？
  
  ＞嘉手納は戦中から大日本帝国政府に接収されたから、
  
  普天間もそうですよ。もともとは政府の所有だったものが、戦火で書類を焼失したので自称地権者が増殖したのです。
  地権者が少ないから出て行けと言わないのですか？　どういう論理でしょう。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/03/29 14:28

• 上の補足は他の方へのお礼の内容です。
  削除依頼をしているのですが、なかなか削除してくれませんので、この場を借りて釈明いたします。

    補足日時：2015/03/31 18:30

No.4 回答者： アクア 回答日時： 2015/03/29 12:16

そうですよね、確かに戦争体験者にとってはすごく辛い環境だとは思いますよ。

でも日本兵のしたことの方が遥かに残酷だったと戦争体験者から話を聞いたことで、イメージは変わりましたよ。韓国人もとんでもない犠牲者だそうです。安部総理は一度も韓国人の為に沖縄訪問はしたことが無いとも聞き、なんだか悲しくなりました。
平和記念公園の片隅に韓国人の犠牲者の追悼の為の建造物があります。私は去年行って手を合わせて来ました。沖縄の犠牲者だけではないようです。

No.3 回答者： アクア 回答日時： 2015/03/29 11:39

文章の一部にありますが、仲良くしたからといって犯罪が減るのがは疑問です。

米兵が犯罪するから目立つだけではないでしょうか？日本人も犯罪は多いとしか思えません、私は。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
この辺りは考え方の違いになるのでしょうか？
例えばアパートの隣の人と仲が良ければ、少々の騒音は我慢できるし、静かにしてくれと注意もしやすくなります。
反対に険悪な関係であれば嫌がらせの一つもしてやろうと思うかもしれません。
私はそういう意味で書いています。

お礼日時：2015/03/29 12:32

No.2 回答者： ueda21 回答日時： 2015/03/28 20:43

＞中国・北朝鮮・ロシアに対しての抑止力を保つには地勢上必要な場所だと考えます。

必要だから何でも我慢せよという論理はいかがなものかと
物には限度があると思います。


＞沖縄のマスコミ報道を見ると、米軍を敵視したものばかりです。

では何で敵視した報道が多いと考えたことあります？
沖縄返還前から治外法権で彼らは犯罪を犯しても捕まらない特権があったんです。
いまでも沖縄の警察は直接彼らを逮捕起訴し裁判に掛けることはできないと思います。
沖縄米兵少女暴行事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84% …

こんな現実もあったこも忘れない様にしてください。

＞沖縄の新聞や不動産の広告では、盛んに軍用地の売買が行われています。利益のない投資なら、こんなに盛んになることはないと思います。

初耳です。なんで軍用地が売買されるのでしょうか？理解に苦しみます。
公式の情報をお示しください。

＞「先祖云々」という理由も根拠がなくなります。

先祖伝来というのは事実ではないですか？北の訓練所は地主が少なく影響が少ないからでは？またその地主が納得できれば周囲に影響が少なければ問題視しないと思います。
飛行場ではないですから付近の民家に墜落という危険も少ないです。

この回答へのお礼

＞必要だから何でも我慢せよ

単に我慢しろと言ってるわけではありません。政府はそれなりの対価を支払っていますし、基地軽減にも努力しています。
それでも現状では他に選択肢がないから、沖縄にお願いしているのではないでしょうか。

＞特権があったんです。

そういった事情は理解できます。しかし仮に将来、自衛隊員が韓国に派遣された時のことを考えてください。
何か事件を起こせば韓国の法律で裁かれる。韓国の実情を見ればそんな国のために命を犠牲にして戦おうとは思わないでしょう。
他国で他国のために身を危険に晒す以上、ある程度の特権は必要だと考えます。

＞初耳です。

琉球新報、沖縄タイムスの広告、さらには数時間街を流せばいたるところに軍用地売買の看板が目につきます。ご覧になったことはありませんか？

＞事実ではないですか？…

ごめんなさい、意味不明です。

お礼日時：2015/03/29 10:27