日本語としておかしいかどうか、教えてください。

「いじめによる自殺の加害者は、報いを受けるべきか？」
文法、構成、用法など、変な日本語なのかどうか教えてください。
お願いします。

質問者からの補足コメント

• 

  回答ありがとうございます。
  
  「自殺」の原因にも色々ありますが（失恋だったり病気を苦にしてだったり）、勿論その場合には、加害者など存在しません。
  
  しかし、「いじめ」「脅迫」などが原因なら、当然加害者がいます。
  
  仰る通り、「要因をつくった者」が「加害者」でしょう。
  
  現に「自殺教唆」という犯罪もあるので、「自殺」に「加害者」がいないという発想は間違いではないでしょうか？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/08/24 17:33

• 回答ありがとうございます。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/08/24 17:34

• 回答ありがとうございます。
  
  仰る通りだと思います。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/08/24 17:35

• 回答ありがとうございます。
  
  意味は通じてると思いますし、「自殺したのが加害者」なんて誤解を生じるとは思ってなかったのですが、そのような方もいたので。
  
  下手で不親切な文と言う事でしょうかね。

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/08/24 17:49

• 確かに仰る通りです。
  
  その方が自然ですね。
  
  ありがとうございます。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/08/24 17:54

No.5 ベストアンサー 回答者： hakobulu 回答日時： 2015/08/23 11:56

「文法、用法」の点では全く問題ありません。

ただ「構成」が曖昧、と言えるように思います。

「加害者」という言葉を使っているので、この文は「報いを受けるべきだ」と考えることを前提にして書かれたことになります。
にも拘わらず、「報いを受けるべきか？」で結ぶと違和感が生じてしまいます。
「報いを受けるべきか？」は「報いを受けるべき」に対する問いかけの形になっているわけですが、「加害者」であると前提した場合、報いを受けるべきなのは当然ですから、問うまでもない、という理屈が成立するためです。

『いじめによる自殺の加害者は、報いを受けるべきではないか？』
『いじめによる自殺の加害者は、報いを受けなくてもよいのか？』
などとすれば、しっかりした構成の文になります。

No.4 回答者： moto_koukousei 回答日時： 2015/08/23 11:41

>　変な日本語なのかどうか教えてください。

どういうのを｢変な日本語｣とみなすのかが難しいです。

a｢いじめによる自殺の加害者は、報いを受けるべきか？｣
a-1｢いじめによる自殺の加害者は、報いを受けるべし｣
a-2｢いじめによる自殺の加害者は、報いを受くべし｣
どれも、一応は日本語です。

b｢自殺の加害者は、報いを受けるべきか？｣
b-1｢自殺の加害者は、報いを受けるべし｣
b-2｢自殺の加害者は、報いを受くべし｣
どれも、一応は日本語です。

c｢加害者は、報いを受けるべきか？｣
c-1｢加害者は、報いを受けるべし｣
c-2｢加害者は、報いを受くべし｣
どれも、一応は日本語です。

d｢自殺の加害者｣
d-1｢いじめ自殺の加害者｣｢いじめの自殺の加害者｣｢いじめによる自殺の加害者｣
e｢自殺の被害者｣
e-1｢いじめ自殺の被害者｣｢いじめの自殺の被害者｣｢いじめによる自殺の被害者｣
f｢自殺者｣
f-1｢いじめ自殺者｣｢いじめの自殺者｣｢いじめによる自殺者｣
g｢自殺の当事者｣
g-1｢いじめ自殺の当事者｣｢いじめの自殺の当事者｣｢いじめによる自殺の当事者｣
h｢自殺の関係者｣
h-1｢いじめ自殺の関係者｣｢いじめの自殺の関係者｣｢いじめによる自殺の関係者｣
どれも、一応は日本語です。

｢報い｣は随伴するもので、当為（べき）とはなじまないと考えるならば、｢報いを受けるべき｣という発想が不自然で誤っているおかしい・変だということになるでしょうけれど、もう、｢私は報酬を受けるべき権利がある｣という使い方に類似したモノとして｢報いを受けるべき｣も日常的です。罰も報いで人為か天意かはともかく、当為として｢報いを受くべし｣｢報いを受けるべし｣と表現しても、変な日本語にはならないでしょう。
その対象者を表す語句の表現方法も多彩です。　どう並べたところで、大抵はそれで、日本語になります。

意味がとれない、誤解を生じやすいということがなければ、そしてある程度の頻度で出現するなら、それは一応通じる表現と言うことでしょう。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

後で後悔するゾ、どうも違和感を感じる、お湯を沸かしてネ、違和感を感じる、

No.3 回答者： Mocojima_Z 回答日時： 2015/08/23 11:29

変な日本語ではないと思います。

「いじめによる」と因果関係が明確にされていますから、「自殺の加害者」という表現にも、とくに違和感はありません。

No.2 回答者： flyoma 回答日時： 2015/08/23 00:08

いじめを主因とする自殺において、いじめの加害者は報いを受けるべきか？

No.1 回答者： yhr2 回答日時： 2015/08/22 23:25

「自殺」の場合、「加害者」はいないでしょう。

「自殺の要因を作った者」とでも言うのでしょうか。

「自殺の要因となったいじめに加担した者は、報いを受けるべきか？」

とでも言えばよいでしょう。