接続詞による省略で前置詞まで省略できることはありますか？

いろんな参考書を見てもよくわからなかったので教えてください。
①This book is for kids but not adults.
②This book is for kids but not for adults.
③This book is for kids and adults.
④This book is for kids and for adults.
全部普通に使えると思っています。
and の後にforを置くときって、少しadultsを強調していると思っていていいですか？
お願いします。

質問者からの補足コメント

• では、お礼の中のセリフは The cranes are for both Sadako and peace. が自然なですか？それともSadako（人の名前）peace （無形物質の名前）だから　いちいち分けてfor A and for Bにしたほうがよかったのか？文脈によりけりもあるのでしょうか？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/10/10 11:09

No.1 ベストアンサー 回答者： paulrachel 回答日時： 2015/10/10 09:50

(2) This book is for kids but not for adults. (3) This book is for kids and adults. は正解ですが、(1) は不正解、(4) は冗長です。

なお、(3) は This book is for both kids and adults. とする方が自然です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
中３の教科書で　The cranes are for Sadako and for peace. なんて下りがありました。作者がいちいちfor ～and for~と示したかった、つまりあえて「そして～のためでもある」のように後半も少し際立たせたかったのだと読み取りました。なので、ちょっと強調するにはよい表現だと思ったのです。for A and Bの両名詞の内容にもよるのかな？　ひとつだけ補足いれさせてもらっていいですか？お時間があることを願っています。

お礼日時：2015/10/10 11:05

No.2 回答者： paulrachel 回答日時： 2015/10/10 15:48

for A and B と for A and for B は同じ意味なので普通は２つも for を入れるのは冗長とされます。

for をわざわざ２度入れる大きな理由としては A と B が異質のもので for A and B とすると聞き手が判断を誤りかねない（混乱しかねない）場合です。for が２つの単語（A/B）にかかるかどうか瞬時に判断しにくいような場合です。例えば Sadako (人名) と peace (抽象名詞) は随分異質な単語ですね。T is for Taro, and for tsunami. なども。それ以外では This is for Tom and for all of us. のように単語数が異なる場合とか、is for Tom. And for you. のように文章を付け足す場合なども。

なお (3) は This book is for both kids and adults. とする方が自然ですと書いたのは取り消します。This book is for kids, not adults. が普通です。not がない肯定だけの場合は This book is for kids and adults. で十分です。

この回答へのお礼

ありがとうございました、

お礼日時：2015/10/10 17:13