本文の前半トカゲとカメレオンは別では…？ あとEが間違いなのはhigherではなくlowerとするべ

本文の前半トカゲとカメレオンは別では…？
あとEが間違いなのはhigherではなくlowerとするべきだからですか？
つまり判断基準が低いというか緩いというか

No.5 ベストアンサー 回答者： d-y 回答日時： 2016/11/01 07:45

E: 著者を、その研究の批判者たちより高い評価基準で見ている

この回答へのお礼

ありがとうございます！(>_<)

お礼日時：2016/11/01 07:48

No.4 回答者： d-y 回答日時： 2016/11/01 06:33

Eが間違いなのはhigherではなくlowerとするべきだからということでも良いと思います。

この回答へのお礼

何度もすみません、Ｅは訳すとどういう意味でしょうか

お礼日時：2016/11/01 07:23

No.3 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2016/10/30 14:03

higher/lower standard についてですが、

この standard が、その論じることを甘めに見る、厳しめに見るという意味合いにはならないと思います。

author の方が高い standard の方へと hold している。
lower にすると、author のレベルは低いということになって、
レベルが低いから判断基準として甘くなって、
それで主張が正しいと認められるものでもありません。
逆にレベルが高い方が正しくなるはずです。

それより、やはり、author と critics の基準を比べることはナンセンスだと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。しかしそれではＥはどういう意味でなぜ間違いなのでしょうか

お礼日時：2016/10/30 19:09

No.2 回答者： d-y 回答日時： 2016/10/30 10:28

lizards such as chameleons という言い方は、

lizardsの一例としてchameleonを挙げる言い方。
chameleonは、lizardの一種という扱いです。

Eについては、おっしゃるように、criticsの評価基準に比べてauthorの評価基準が低い（甘い）と言うこともできるかもしれません。
でも、私の感覚で言うと、biologistはcriticsの信頼性については全く問題にしておらず、議論の対象にもしていないと感じますので、criticsに対して適用された基準（standard)などというものを頭の中に思い描くこと自体が少し難しいです。

この回答へのお礼

ありがとうございます
しかしそれでは結局はＥはどういう意味で間違いなのはなぜでしょうか...

お礼日時：2016/10/30 19:10

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2016/10/30 03:10

トカゲとカメレオンが別、という考えなら A が正解になってしまいます。

lizards such as chameleons とありますが、
「カメレオンを含む、カメレオンなどなど、のトカゲ」ということではないのでしょう。

カメレオンはトカゲの一種で、トカゲ目カメレオン科という分類になるようです。

だから、この表現は「カメレオンのようなトカゲ」ということで、
カメレオンがトカゲの一種という意味を含めただけのことで、
結局、カメレオンが、というのと同じ意味です。