辺野古の住民は自らの生存権を求めて闘う権利が保証されている

日本国憲法のもとでは、何人も自らの生存権を求める権利を有する。
従って沖縄県民は自らの生存権が侵されていると感じるのであれば、たとえ最高裁がどのような審判を下そうと自らの生存権を求め闘いぬく正当な権利が与えられている。
このよーに考えて間違いないのではありませんか。
　

http://pbs.twimg.com/media/CznNXadWIAA5mOE.jpg

質問者からの補足コメント

• 「生存権は最高裁の審判に優先する。」ーここが重要なポイントです。

    補足日時：2016/12/27 15:27

No.19 回答者： バリスタ 回答日時： 2016/12/28 23:00

>>オスプレイの配備がなければ翁長知事は何も言いません。

作用がなければ反作用はないってことだ。

　でも翁長知事の主張も米軍なり政府なりに対する「作用」でしょう？　なら翁長知事の主張(作用)がなくなればオスプレイの設置という反作用も無くなるはずですよね。　確かに簡単です。子供でもわかる理屈ですね。その子供でもわかる理屈がわからないのですから翁長知事は子供以下の思考力ですね。そんな人が知事を勤めていていいはずがない。やはり翁長知事を排除することも正当化されそうですね。

この回答へのお礼

東京に皇居前にオスプレイ基地を作ると言ったら天皇陛下と宮内庁は止めてくれって言うだろ。
東京都知事も東京都民も皆一斉に反対するだろ。
そうだろ。
それと同じだ。

お礼日時：2016/12/28 23:06

No.18 回答者： バリスタ 回答日時： 2016/12/28 22:21

>>我々が住むこの世界は全て作用反作用の法則の下に動いていることが分かっています。

つまり相手を押せば相手は押し返すのであり、こちらが引けば相手も引くってゆー原理である...

　じゃあ翁長知事もオスプレイに関する主張をやめれば米軍もオスプレイの配備を撤回するはずですね。にもかかわらず、オスプレイの配備撤回を強硬に主張する翁長知事は間違っているということですね。

この回答へのお礼

オスプレイの配備がなければ翁長知事は何も言いません。
作用がなければ反作用はないってことだ。
こんな簡単なことが分からんか。

お礼日時：2016/12/28 22:46

No.17 回答者： gookaiin 回答日時： 2016/12/28 22:01

＞理由はカンタンだ。

＞このオスプレイってのは完全なバケモノだ。
＞もともと墜落するように出来ている。
＞だから見ての通り墜落した訳だ。
＞墜落する理由はいろいろあるけど、まずは構造的に墜落するように出来ているってこと。
＞とにかくあまりに形が悪すぎる。
＞ 絶対に近づくべきものではないです。

これを、感情論　という。　見た目が悪いから毛嫌いして排斥しようとしている。

今回は飛行物体相手の議論だが、　人間を相手に「お前の見た目が悪いから排斥する。」なんて言ったら人権問題だよ。




あんたはオスプレイを見た目で判断している、格好が危ないから辺野古の住民の生存権を脅かしていると言っている。

あんたのやっていることは、ブスな女の子や、チビデブ禿のおっさんに、お前らは（見た目が悪いから）いなくなれ、と言っているのと同じだよ。

この回答へのお礼

＞これを、感情論　という。　見た目が悪いから毛嫌いして排斥しようとしている。

感情論ではない、現実だ！！
だからこれをみれば分かるって。
　　　　↓
http://pbs.twimg.com/media/CznNXadWIAA5mOE.jpg

お礼日時：2016/12/28 23:29

No.16 回答者： バリスタ 回答日時： 2016/12/28 21:42

>>翁長知事は政治家として信念を持ち、決死の覚悟で沖縄県民のために正当に闘い続けている。

でも、あなたは、生存権が侵されていると「感じる」のであれば、自らの生存権を求め闘いぬく正当な権利が与えられる旨おっしゃっている。
　その理屈でいくと、翁長氏が信念を持って正当に闘い続けているとしても、日本人が「翁長氏のせいで国防が不十分になり生存権が侵害されている」と感じるのであれば、自らの生存権のために翁長氏に対して闘いぬく正当な権利が与えられていることになるはず。　
　したがって、翁長氏が生存権を侵害していると「感じる」人は、例えば、翁長氏を政治的に抹殺するために違法に活動しても正当化されるはずですね。
　
　しかしどうでしょうね。正直いってそんなことを考えるより中国共産党がどうすれば尖閣諸島を諦めるかに知恵を絞った方が、結局は沖縄県民の平穏な生活につながると思いますがね。

この回答へのお礼

＞中国共産党がどうすれば尖閣諸島を諦めるかに知恵を絞った方が、結局は沖縄県民の平穏な生活につながると思いますがね。

一つ教えておきましょう。
我々が住むこの世界は全て作用反作用の法則の下に動いていることが分かっています。
つまり相手を押せば相手は押し返すのであり、こちらが引けば相手も引くってゆー原理である。
作用反作用の法則は実は自然界だけでなく、人間界においても成立することが分かっているのである。
　
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7419412.html

お礼日時：2016/12/28 22:04

No.15 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2016/12/28 19:05

警視庁ではなく、警察庁ですよ・・・

知人が、そこの関係者です。
そろそろ、知識の薄さがはがれてきましたね・・・
他府県の警察への要請は、県知事から警察庁へ要請を出して行われます。
貴方は、その簡単な事も知らないのでしょうか？
右翼ですが、これは九州にある右翼団体が「独自」で動いているのも確認されていますよ。

この回答へのお礼

＞右翼ですが、これは九州にある右翼団体が「独自」で動いているのも確認されていますよ。

巷では右翼と警察は同類だって言われてますね。
お互い持ちつ持たれつ、なーなーの関係ってゆーか。
多分そーなんだろね。

お礼日時：2016/12/28 23:47

No.14 回答者： jasdf-0110 回答日時： 2016/12/28 17:12

それと、地元住民の意見が全く取り入れられていないことを知らないでしょうね。

生存権と同じに扱われる「生活権」が、脅かされていると地元住民も翁長知事の判断に嘆いています。
それに、各都道府県からの応援の警察官の要請も翁長知事が出しています。
行動と主張が、全くかみ合っていないのが今の現状なんですよ。
生存権と騒ぐ他県民の要求より、生活権で悩んでいる沖縄県民の声が取り入れられたのが最高裁判決です。
以前にも書きましたが、手続き上に問題があったことも事実であり、そこを追及されたことで翁長知事は認めるしかないのです。
地元住民の声が「封殺され」、本土の人間の無責任な声に踊らされているのが現状なんです。
それは、私が実際に現地で聞き、見て、話して肌に感じた事です。
それにね、騒がないと「予算」が貰えないからです。

この回答へのお礼

＞各都道府県からの応援の警察官の要請も翁長知事が出しています。

全くのデタラメ。
辺野古にいる機動隊の大半は警視庁の指揮により沖縄県外から来ているという。
ところがその警視庁は知り合いの右翼団体に要請して辺野古に向かわせ、反対住民の座り込みテント破壊など警察官が直接手出ししにくい作業を右翼団体を使ってやらせたというから汚い連中である。


＞生存権と騒ぐ他県民の要求より、生活権で悩んでいる沖縄県民の声が取り入れられたのが最高裁判決です。

沖縄県は戦後一貫して米軍基地反対を主張してきた確固とした歴史があります。
沖縄県が米軍基地駐留を許可したことはただの一度もないです。
その理由は単純明快であり、米軍基地があると沖縄県の産業発展を阻害するし、生活環境にも悪影響を及ぼすし、何よりも住民の生存権が脅かされるからである。
それが故に日本全国どこでも米軍基地を喜んで駐留させる県は存在しないのである。


＞それにね、騒がないと「予算」が貰えないからです。

沖縄県は「予算」など要らないから、とにかく米軍基地を撤去してくれと戦後一貫して主張し続けてきた確固とした歴史があります。
地元住民の考えも翁長知事の考えも全く同じで一貫しており米軍基地反対、辺野古移設反対、これを主張し続けています。

お礼日時：2016/12/28 18:55

No.13 回答者： gookaiin 回答日時： 2016/12/28 07:07

＞いやいや最高裁は辺野古の住民の生存権より米軍基地が優先するなんて決定できるわけがないし、そんな決定が認められるわけない。

＞＞このままいくと辺野古の人たちの生命に何か大きな問題が生じるの？？？
＞そりゃ写真を見ての通りこんなバケモノが辺野古の町に落ちてきたら辺野古の住民は間違いなく死にますがな。

感情論はやめてくれ。

オスプレイが危険で辺野古の住民の生存権を脅かしていると言いたいようだが具体的な根拠を示してくれ。
今回落ちたのが証拠、なんていうなよ。1機の墜落で生存権が脅かされているなんて通用しないからな。







あんたが変な主張をしているから、俺にも似たような反論をさせてくれ。

＞そりゃ写真を見ての通りこんなバケモノが辺野古の町に落ちてきたら

言っとくが、オスプレイよりも那覇空港に離発着している民間の航空機の方が格段にでかい。墜落すれば下に住んでいる人だけでなく、乗客も含めて多くの犠牲者がでる。そして民間の航空機もあちこちで墜落している。

なぜそれを問題にしない。
那覇空港に離発着する航空機は那覇空港の周りの住民だけでなく、乗客の生存権も脅かしている。那覇空港を即座に廃止しろ。沖縄に来たければ船でこい・・・・
となんで主張しないのか？？

この回答へのお礼

＞オスプレイよりも那覇空港に離発着している民間の航空機の方が格段にでかい。

理由はカンタンだ。
このオスプレイってのは完全なバケモノだ。
もともと墜落するように出来ている。
だから見ての通り墜落した訳だ。
墜落する理由はいろいろあるけど、まずは構造的に墜落するように出来ているってこと。
とにかくあまりに形が悪すぎる。
絶対に近づくべきものではないです。

お礼日時：2016/12/28 19:04

No.12 回答者： ステレン 回答日時： 2016/12/28 00:20

＞まだまだサイズが一回り違うな。

ホラ、ボロが出ましたね　(^_^;

この回答へのお礼

言っとくけど、このオスプレイってのは完全なバケモノだ。
もともと墜落するように出来ている。
だから実際墜落した訳だ。
墜落する理由はいろいろあるけど、まずは構造的に墜落するように出来ているってこと。
とにかくあまりに形が気持ち悪すぎる。
絶対に近づくべきものではない。

お礼日時：2016/12/28 19:07

No.11 回答者： ステレン 回答日時： 2016/12/27 22:38

＞UH-1は、どーなんですかって？

＞まずサイズがぜんぜん違うだろが。
＞落ちたときのダメージはどんだけ違う？

じゃあチヌークは？CH-53は？

この回答へのお礼

＞じゃあチヌークは？CH-53は？

まだまだサイズが一回り違うな。
それから形が気持ち悪いぞ。
アブナイ感じ、今にも落ちそーって感じ。
人が傷つく、これだけは絶対ダメだ。

お礼日時：2016/12/27 22:51

No.10 回答者： gookaiin 回答日時： 2016/12/27 21:34

＞辺野古の住民は自らの生存権を求めて闘う権利が保証されている

これはその通り。

＞「生存権は最高裁の審判に優先する。」ーここが重要なポイントです。

これが大間違い。（辺野古の住民の）生存権が○○○に優先するかどうかを、法律上最終的に決定できるのは最高裁だけです。
質問者さんではありません。
繰り返しますが、質問者さんの一個人の考えではありません。



で、そもそも生存権の議論なんてされていないよね？？？

このままいくと辺野古の人たちの生命に何か大きな問題が生じるの？？？

墜落したオスプレイの画像があったが、理性的な議論をしようよ。
俺は、オスプレイは今までにはない画期的な飛行体だと思う。技術的に新しいからこそ開発段階で墜落を繰り返し、「未亡人製造機」とも言われた。でも現在は、オスプレイの事故の確率は、他の航空機の事故の確率と同レベルと言われている。（アメリカ軍のコメントね。ほんとかどうかはアメリカ軍に確認するしかない。）


で、もう一回確認したい。

＞辺野古の住民は自らの生存権を求めて闘う権利が保証されている

・ホントに辺野古の住民が言っているの？？
・生存権を求めて戦うと言っているが、辺野古の住民の生存権がおびやかされているの？？　生存権が脅かされている具体的根拠を知りたい。



なんかさ、
那覇空港近くの住民が、飛行機が落ちたらおいらは死ぬかもしれない。那覇空港の使用停止を求めたい・・・
というのと同レベルにしか聞こえないんだが・・・

この回答へのお礼

＞＞「生存権は最高裁の審判に優先する。」ーここが重要なポイントです。
これが大間違い。（辺野古の住民の）生存権が○○○に優先するかどうかを、法律上最終的に決定できるのは最高裁だけです。


いやいや最高裁は辺野古の住民の生存権より米軍基地が優先するなんて決定できるわけがないし、そんな決定が認められるわけない。


＞このままいくと辺野古の人たちの生命に何か大きな問題が生じるの？？？

そりゃ写真を見ての通りこんなバケモノが辺野古の町に落ちてきたら辺野古の住民は間違いなく死にますがな。

お礼日時：2016/12/27 22:07