獣医学部新設を増やすことが免罪符になるのでしょうか？

「今治市だけに限定する必要は全くない。地域に関係なく、２校でも３校でも、意欲ある所にはどんどん新設を認めていく」
６月２４日神戸における安倍総理の発言です。
唖然とするしかない、という印象を受けました。

加計問題の本質は、閣議決定の無視にあると思っています。
いわゆる【石破４条件】 のことで、
a. 現在の提案主体による既存獣医師養成でない構想が具体化し、
b. ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき具体的需要が明らかになり、かつ、
c. 既存の大学・学部では対応困難な場合には、
d. 近年の獣医師需要動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。
以上の４点が閣議決定されている。
で、内閣法第６条には、「内閣総理大臣は、閣議にかけて決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。」という規定がある。
しかし、安倍総理はそれを守っていない、つまり法律違反をしている。
では、どの部分に抵触しているのか？
４条件のうち、a ～ c については認識の問題になるわけで、そう思うか思わないか、という話になってしまう。

論点にすべきは、 d の [ 全国的見地から ] という箇所。
この [ 閣議決定（石破４条件）] は2015年6月30日に為されたもので、京都産業大学は2016年3月に獣医学部新設を提案しています。
約半年後の2016年11月、国家戦略特区諮問会議（議長：安倍総理）は、「（新設は）広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り」といった条件（←以降【条件A】と記します）を獣医師会の要望（ただし獣医師会は否定している）によって設けました。
獣医師会はこの翌月、獣医学部新設決定の撤回と、それが不可能な場合でも１校だけに絞るよう要請をしています。
それを受けて、2017年1月4日、「獣医学部の空白地帯、1校に限り」と修正された改正告示が官報に公布、施行され一般公募される運びとなったわけですが、【条件A】のため京都産業大学は獣医学部の応募を断念せざるを得なくなった、という経緯がある。
加計学園１校だけが応募できたのは、安倍総理（国家戦略特区諮問会議議長）が [ 全国的見地から ] という閣議決定を無視、すなわち内閣法に違反して【条件A】を設定した結果と言わざるを得ません。

一校だけに絞ったから批判を浴びているのではなく、その一校がなぜに加計学園になったのか？
そのプロセスに疑惑があるからこそ批判されている。
こうした構図を総理は理解しているのでしょうか。
「国家戦略特区」の性質上、その諮問会議議長である安倍総理が新設を積極的に推進したいという「ご意向」を持つこと自体は特に不思議なことではない、と個人的には思います。
しかし、前述したように安倍総理は、それを私利私欲（または、友利友欲）のために発揮してしまったという点に重大な問題があるわけです。
今回の「地域に関係なく、２校でも３校でも、意欲ある所にはどんどん新設を認めていく」
という発言は、石破４条件に沿った内容に戻っている。
つまり、「（新設は）広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り」という条件を勝手に作ってしまってごめんなさい、と言っているわけです。
しかし、謝って済むことなのでしょうか？

No.18 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/05 21:41

道義的責任とは何ですか。

それなら分かり切っています。総理は総理の仕事をしたまでの事。政治家の仕事とは戦争を決断して数百万人犠牲者を出しても罪には問えない。その判断を国民は指導者に託したのですから。
そんな分かり切った事を政治家に求めてマスコミや政治家である野党が騒いでいるのですか。政治の世界に道義的責任なんてある訳がない。政治の世界は選ばれたものが託されて行政の上に立ち国政全般を主導する。民主主義の基本ですよ。官邸が官僚を支配するのは当然のこと。官僚が捻じ曲げてきた行政を正して道義的責任ですか。そんなもの国民が選挙で判断しますよ。
献金を受け自分の親兄弟の組織に有利な行動を取る人にも選挙民が判断を下すわけです。
閣議で決定し官報に公示して決定した事項を道義的責任とは道理が通らない。民主主義を否定する暴言です
道義的責任を問うなら５０数年間獣医学部新設の申請さえ受け付けなかった既得権益べったりの文科省に問うべきです。申請を受けて判断するのが行政の仕事、申請さえ受け付けなかったのは公務員の職務怠慢に対する法的責任を問うべきです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞その判断を国民は指導者に託したのですから。
＞政治の世界は選ばれたものが託されて行政の上に立ち国政全般を主導する。
：
だからといって何でも好き勝手にやっていいよ、とは誰も言ってないでしょう。
基本的な勘違いをなさっておられるようです。

＞献金を受け自分の親兄弟の組織に有利な行動を取る人にも選挙民が判断を下すわけです。
：
ですよね、それと同じこと。
自分の友人やその組織に有利な行動を取る人にも選挙民が判断を下すわけであり、総理の行動が【自分の友人やその組織に有利な行動】だったことを証明しようとしている段階なわけです。

＞閣議で決定し官報に公示して決定した事項を道義的責任とは道理が通らない。民主主義を否定する暴言です
：
【閣議で決定した事項】と【官報に公示して決定した事項】が異なる点が問題なんですよ。
前者には「広域的に」や「限り」の文言は含まれていません。
これを入れたのは、明らかに京産大外しと言わざるを得ないのではないでしょうか。

＞道義的責任を問うなら５０数年間獣医学部新設の申請さえ受け付けなかった既得権益べったりの文科省に問うべきです。申請を受けて判断するのが行政の仕事、申請さえ受け付けなかったのは公務員の職務怠慢に対する法的責任を問うべきです。
：
これは一理あるかもしれませんが、このこととは別の問題ですよ。
文科省だって悪いのだから、内閣府が悪くてもおあいこだ、なんて理屈は意味がありません。

お礼日時：2017/07/06 18:24

No.17 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/05 20:08

>基本的に、石破４条件を無視している

何時までこれにしがみ付いてるのですか？
罪を犯してるから免罪符でしょ！だったら法廷で判断してもらえばいいでしょ　玉木と云う事が同では誰も相手にしないでしょう

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

「免罪符」
２ 罪や責めをまぬがれるためのもの。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/218142/meaning/m …
ということで。
道義的責任を全うしていない・・・という自覚は、おそらくあると思いますよ。
顔が引きつってることでもわかります。
ペコちゃんをあまりいじめないように、お願いします。
因みに、前川さんの証人喚問というか、閉会中審査は行なわれそうですかね？
本当は、萩生田官房副長官と和泉補佐官を証人喚問するほうが早いんですけどね。

お礼日時：2017/07/05 20:30

No.16 回答者： Rikakotaka 回答日時： 2017/07/04 11:36

問題点ははっきりしています。

閣議決定事項を無視して加計学園に決めた理由は何か。
そして、そこには友達優先というあってはならない政治の歪みがあったのではないか。
この一点に尽きるわけで、他に論点ずらしをどんなにしても本質の解明をしなければ納得できるものではない。
今回の安倍氏の発言は、国民を完全に馬鹿にしたものなのか。御自分が余りにも軽率な発言を（軽率な人間）してしまったのか。
それは都議選で少しはお分りいただけたのではないかと思いたい。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

基本的におっしゃるとおりでしょうね。

お礼日時：2017/07/04 18:37

No.15 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/03 21:08

免罪符??

法律的に問題ないのに罪があるかの様に云うは言い過ぎ、ほかに何か目的が？
政局が目的なら玉木みたいにただ下品なだけの人物という事になりますよ

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞法律的に問題ないのに罪があるかの様に云うは言い過ぎ、
：
基本的に、石破４条件を無視している、という後ろめたさがあると思いますね。
総理は閣議決定を守る義務が内閣法６条では定められている。
自分たちで決めたものを勝手に変えて何が悪い、とおっしゃるかもしれませんが、自分たちに都合良く変えている点が明白じゃないでしょうか。
つまり、法律的に問題ないようにわざわざ変えたわけで、変えた理由について罪の意識があるはず。
だから、あれほど顔が引きつっているわけでして。
何のうしろめたさも無ければ、臨時国会で堂々と主張すれば良い。
法律的に問題があるかないかではなく、ズルしても問題が無いように法律を変えたことが問題なのです。

お礼日時：2017/07/04 18:37

No.14 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/01 20:08

肝心のことを書くのを忘れていました

＞獣医学部新設を増やすことが免罪符になるのでしょうか
　
　免罪符？？？何を勘違いしているのｓでしょう
　なんでも政局に結びつけるからそのような穿った見方しか出来ないのです。
　物事はもっと大所高所から物事を俯瞰することが大事ですね。

口蹄疫や鳥インフルその他日本社会の安全安心のために必要なのです。

加計学園一つで世の中がひっくり返るような議論が巻き起こるのが不思議ですね

学部は需給が安定するまでいくらでも増やすのは当然です

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞口蹄疫や鳥インフルその他日本社会の安全安心のために必要なのです。
：
外国から飛来する鳥が最も多い地域はどこかご存知ですか？
琵琶湖です。
言いたいことはおわかりでしょう。

＞加計学園一つで世の中がひっくり返るような議論が巻き起こるのが不思議ですね
：
加計学園自体が悪いと言ってるわけではない。
総理の友人だというだけの理由で何十億もの資金が無造作に提供されている。
アベノミクスを背景に、現政権はこのような好き放題が許されると勘違いしている。
そのこと自体を、極めて重大な問題と捉える必要があるでしょう。

＞学部は需給が安定するまでいくらでも増やすのは当然です
：
これを税金の無駄遣いと呼ぶのではないかと思うのですけどね。
なにごとも程度問題でしょう。
また、増やすか増やさないかということが論点ではありません。
上で申し上げたように、行政の私物化が平気で罷り通っているという事実にお気づきになる必要があるでしょう、ということです。

お礼日時：2017/07/03 17:22

No.13 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/01 19:50

>儲かるからペットのお医者さんになりたいという。

医者が増えればもうからない。
　
前川が期限までに需給予測を立てられなかった結果ですよ。
何故、加計けではいけないのか、石破がどうのこうの言ったって理由にならない
需給を考えてばかりいる計画経済で発展はない

閣議なんて協議していつでも修正できる。議事録もあるし忖度が入る余地もない。なにが問題なの

長年の日本の医師、医療業界を支配してきた武見一族の既得権益を守ってきた伏魔殿に攻め込むのに、玉木みたいに同僚議員の高井氏を裏切り、「後ろから鉄砲を撃つ」ような事をしては駄目ですよ。社会全体のためにならない

儲かる職業につけるから儲かる学部へ行く？人間そんな単純な動機で職業を選ばない。
志がある人はできる限り受け入れるべき、貴方は自分を基準にして志ある受験生を評価しないでほしいね。

今、整体、鍼灸の治療所はコンビニの数より多い。この種の学校の入学規制しているのでしょうか。
バックに圧力団体がないから自由競争ですです。
技術が未熟で利益が出なければ廃業すればいいのです。

日本の医療体制をゆがめてきた超強力な圧力団体、医師会の妨害を正当化してはだめですよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞何故、加計けではいけないのか、石破がどうのこうの言ったって理由にならない
：
まさにそこが問題だと思うのですが、価値観の相違なのかもしれません。

＞閣議なんて協議していつでも修正できる。
：
そんなもんなんですか。
だとしても、なぜに「わざわざ」修正する必要があったのか？
ということが問題にされるべきじゃないですかね。

＞儲かる職業につけるから儲かる学部へ行く？人間そんな単純な動機で職業を選ばない。
志がある人はできる限り受け入れるべき、貴方は自分を基準にして志ある受験生を評価しないでほしいね。
：
それは失礼しました。
ただ、儲かるか儲からないか、ということは、
＞そんな単純な動機
：とは言えないと思いますけどね。

＞技術が未熟で利益が出なければ廃業すればいいのです。
日本の医療体制をゆがめてきた超強力な圧力団体、医師会の妨害を正当化してはだめですよ。
：
一理はあるでしょう。
ただ、莫大な税金を投入するのですから、やはり是々非々で考えるべきでしょう。
「国家戦略」なのですから、当初の閣議決定どおり、量より質を重視すべきじゃないかと思うのですが。
廃業を余儀なくされるのは、技術が未熟なところではなく、資金力の乏しいところが先でしょう。

お礼日時：2017/07/03 17:15

No.12 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/01 14:04

＞加計に決まるプロセスに公明さが欠けているから

何か確かな証拠でも・・・・

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＃８をご覧ください。

お礼日時：2017/07/01 19:14

No.11 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/01 14:02

＞「１校だから」といって文句言われてるわけじゃありませんよ。

そうです文句言えたもんじゃない
「せめて一校にしてくれ」と獣医師会と父親、弟に頼まれ「金をもらって懇願」したのは玉木雄一郎

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

まあ、そうしたしがらみもあるのかもしれませんね。
ただ、一校にするとか、してくれと頼んだ頼まない、とかいうことは本質とはまったく関係ありません。
繰り返しで恐縮ですが、その一校がなぜに加計なの？
という点に関する合理的説明がまったく無いことが問題なわけです。

お礼日時：2017/07/01 19:13

No.10 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/01 13:53

＞加計は以前から、何十年も提案してきたのだから、順番で決まっても当たり前だ、なんて言ってます。

そんな理屈が通るもんでしょうか。

もちろん通るでしょう
儲かる学部で無し。金儲け、補助金目当てなら他の認可しやすい学部はいくらでもある。
それだけ獣医学部新設に情熱を持った大学である。大学の内情もわかっている。地元の用地の提供や与野党の要請もある。長年審査も行ってきているし認可しやすい。当然真っ先に決まるでしょう。加計を押しのけてポットでの大学が誰かの力で割り込むのなら話は別だが順当ではないか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞もちろん通るでしょう
：
＼（-_-；）／

要するに「質」の面でまったく検討されていないのが問題なのではないでしょうか。
閣議決定の内容で言えば、
b. ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき具体的需要が明らかになり、かつ、
c. 既存の大学・学部では対応困難な場合
といった点ですね。
東大や北大など以上に優れた技術・設備・教授陣を準備できるという説明は一切されていません。
「国家戦略！！」なんですよ？
そうした重要な点について検討することなく、儲かるからペットのお医者さんになりたいという志望者の受け入れ先を作ることの、どこが「国家戦略」なんでしょうか。

＞長年審査も行ってきているし認可しやすい。
：
そこは一理ありますね。
ただ、じゃあ、他の点はどうでもいいの？
ということなんです。

お礼日時：2017/07/01 19:11

No.9 回答者： otusanniti 回答日時： 2017/07/01 00:38

まだ【石破４条件】に拘泥して抵抗する人が居るのか

石破４条件は獣医師会の圧力を忖度して閣議で変更され官報に公示されてます

＞ただし獣医師会は否定している　

官邸側には、１校に絞る理由がないのです。そんな言いがかりは通用するわけがありません　その証拠に
獣医師会から献金を受け、「どんなことがあっても私が止めて見せる」と圧力をかけた玉木雄一郎の発言が公にされています

学部なんて申請があれば認可すればいいのです。
医師会、獣医師会は強力な圧力団体で医学関係の学部は【認可申請自体受け付けない違法、異常な世界】でした。

高齢化して膨れ上がる高額医療費等に苦慮する現在
歴代の政権が「タブー」としていた超強力圧力団体、医師会、医学界に切り込んだ安倍政権を評価すべきなのにやはり「マスコミまで医師会に支配」され強力な逆風にさらされている。心ある国民は安倍内閣を支えていかねばならない。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞まだ【石破４条件】に拘泥して抵抗する人が居るのか
：
ここに本質があると思います。
冷静にお考えになればおわかりになるはず。

＞石破４条件は獣医師会の圧力を忖度して閣議で変更され官報に公示されてます
：
それはどうでも良いのです。
一旦、閣議決定されたものを、いともたやすく（自分の都合のいいように）覆して平気でいる、というその姿勢が極めて問題になのです。
しかも、その意図を気づかれそうになると嘘や中傷で誤魔化そうとする。
そうした体質に対する批判である点が大事なのだと思います。

＞官邸側には、１校に絞る理由がないのです。そんな言いがかりは通用するわけがありません
：
獣医師会が言っているのは、一校作ってくれ、と頼んだことはない、という意味だと思いますよ。
そもそも、彼らは本来一校だって作ってほしくないのですから。
どうしても作るというから、それなら一校に押さえてくれ、と言っただけでしょう。

＞医師会、獣医師会は強力な圧力団体で医学関係の学部は【認可申請自体受け付けない違法、異常な世界】でした。
：
そうですね。
この点は同意できます。
なので、一校作ると決めたこと自体には何の問題もない。
しかしですね、その一校がなぜに加計なのか？
という点について、合理的な説明がまったくなされていませんよね。
そこが重大な問題なわけです。

＞歴代の政権が「タブー」としていた超強力圧力団体、医師会、医学界に切り込んだ安倍政権を評価すべきなのにやはり「マスコミまで医師会に支配」され強力な逆風にさらされている。
：
これはまったく違います。
岩盤規制にドリルで穴を開けること自体に反対する人は、誰もいないでしょう。
むしろ良いことだとみんな言ってる。
しかし、自分のお友だちだけが通れるような穴を開けて、知らぬ顔をしているのは、公明正大さに欠けており、政治の私物化と言われてもしかたありません。
論点をよく認識なさる必要があると思います。

お礼日時：2017/07/01 19:02