山口俊男著の“日本の「安心」はなぜ、消えたのか”を興味深く読んでいます。
下記に引用した実験が載っています。
実験1
<北海道大学の学生たちに「総合認知能力テスト」と称する二〇問のテストをやってもらい、その試験の直後に「あなたの成績は大学平均より上回っていると思いますか、それとも下回っていると思いますか?」という質問を出します。>
<(およそ七割近い学生たちが「自分は平均より下だろう」と答えました。>
実験2
<これと同じ実験を別の参加者たちを相手にやることにしました。先ほどの質問をこのように変える、というものでした。>
<「あなたの成績は大学平均よりも上回っていると思いますか?下回っていると思いますか? もし、あなたの自己評価が当たっていたら参加謝礼の七〇〇円とは別にボーナス三〇〇円を出しますよ」>
<回答者の七〇%が「私は平均より上だと思う」と答えたのでした。>
二つの実験結果を比較すると、1では、自己卑下傾向が強く出て、2では、自己高揚傾向が強くでましたね。
(被験者は各々20名で、必ずしも充分とはいえませんが)
質問は、実験1と2との食い違いを、解釈して下さい。
No.4
- 回答日時:
メダロットをがめろっと
そういうことなのでしょうか?
自分から怪盗を名乗る心理は何なのでしょうか?
京都はじめじめしているので、陰湿なのでカビゴンなのでしょう。
人狼お疲れさまです。
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
実験1では、どう答えても、結果としての利益は得られないと言う事ですね。
そういう場合は、自分の評価は、低めに表明すると言う結果が起きたと言う事です。
実験2では、正しく評価した場合は、利益が得られる。
その場合は、正直に自己評価を表明したと言う事ですね。(正直に自己評価しないと、利益が得られないので、正直に答えたと判断できるでしょう)
以上からわかる事です。
まず、平均以上であろう人は、それぞれの実験者が適切にサンプリングされていたと考えれば、おおむね50%の人は、平均以上と考えて良いでしょう。(同時に、50%は平均以下と考えられます)
つまり、70%の回答者のうち、実験1の場合は、20%が自己評価を低く表明しています。
実験1の場合は、20%が自己評価を高く評価した事になります。
それ以外は、正しい評価をしています。(評価結果と実際の試験結果の評価を比較しているわけでは無いですから、確実性は無いですが、一応、そのように考えると言う意味です)
推論1
実験1と、実験2では、80%が正しい自己評価を行っている。
実験1と、実験2では、20%が自己評価に間違いがあった。
推論2
間違った、20%は平均のボーダーライン付近にいると想定すると、正しい自己評価に利益がある場合は、自己評価を高めに表明する傾向がある。
逆に、自己評価に利益が無い場合は、自己評価が低めに表明される傾向がある。
結論
北海道大学の学生の80%は、正しい自己認識をしていると考えられる。
自己評価に利益が関わる場合は、学生の20%は、自己評価を高めに誤認する傾向があった。
自己評価に利益が関わる場合は、学生の20%は、自己評価を低めに表明する傾向が見られる。(表明としたのは、正しい自己評価で無い場合もあると想定されるからである)
分析
学生の20%は、自己評価の誤認がある。(これは実験2の結果からである)
それは、平均以上だと言う事である。
その層は、自己評価に利益が無い場合は、自己評価より低く表明する傾向がある。
これは、謙遜と呼ばれる行動と判断する事も可能であろう。
学生の20%は、謙遜を行う傾向があると言えるかもしれない。
日本人に謙遜が美徳がされる傾向があったと想定した場合は、現在の学生においては、謙遜と言う行動は少なくなっているのかもしれない。
もし謙遜が美徳と考える学生が多ければ、実験1では、100%近くが、平均以下と答えたのではないだろうか?
実験2でも、利益を度外視すれば、謙遜する学生が多ければ、100%近くが、平均以下と答える事が想定される。
ご回答ありがとうございました。
細かく、論理的に、分析して頂きました。(非論理的な人が多いなかで)
ご回答を読ませて頂いて、私の感想を、粗っぽいですが、表現します。
20%の学生たちは、本心(内心)では、自己の成績を実際以上に過大に評価しがち、なのに対して、外面には(直接の利害がない場合には)、謙遜して、過小に表しがちだ、ということになりそうですね。
よく分かりました。
No.7
- 回答日時:
お礼ありがとうございます。
追加訂正です。
結論の部分の「自己評価に利益が関わる場合は、学生の20%は、自己評価を低めに表明する傾向が見られる。(表明としたのは、正しい自己評価で無い場合もあると想定されるからである)」→「自己評価に利益が関わらない場合(以下同じ」の間違いです。
実を言うと、この実験は、もっと細かく分析すべきなんです。
実験結果の、自己評価と実際の解離の度合いとか、実験1で謙遜していると思われる学生のもっと詳細な割合とか、実験2で自己評価を高めに評価した学生の割合とかです。
ここら辺に関しては、実際の実験では、きちんとデータ化していると思われますので、そこら辺を確認した方が良いでしょう。
再三のご回答ありがとうございました。
<自己評価と実際の解離の度合いとか>
などが分かると、もっと面白いですね。学会への論文あたりでは、詳細な記述が盛ってあるのかもしれませんね。この本でも、他の実験では、日本人とアメリカ人学生を対象にした結果が載っており、国民性を考える上に、興味深かったです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(学校・勉強) 偏差値50程度の地方国立大、公立大位の人達に学歴で見下されると腹立ちます。 地方のFランに近い私立大 2 2022/06/22 15:50
- その他(悩み相談・人生相談) 自分に自信が持てません。 自己肯定感を高めるためにしたことがあれば教えて欲しいです。 ネットで調べる 7 2022/05/09 05:18
- その他(プログラミング・Web制作) python コードについて(初学者です) 3 2023/07/20 14:44
- 統計学 次の質問の答えが全くわかりません。 どれだと思いますか? 調理師試験 次の答えを教えて下さい 日本の 1 2022/07/10 19:32
- 大学受験 偏差値50程度の地方国立大、公立大位の人達に学歴で見下されると腹立ちます。 地方のFランに近い私立大 8 2022/06/22 15:53
- 中途・キャリア 至急。転職試験合否について。 ご覧頂きありがとうございます。 転職を試みている社会人2年目20歳の第 4 2023/01/07 21:56
- 就職 コネ入社は社員側と会社側、どちらが立場が上なのか? 運動部経験者は非経験者より仕事ができるのか? 4 2022/04/17 08:32
- 統計学 学業成績に関する重回帰分析の見方について 4 2022/06/06 17:19
- 学校 物理の苦手意識に潰されそうです。高2です。 3 2023/08/19 00:55
- その他(社会科学) 階級制度が必要だと本気で思っています。 12 2023/06/26 02:14
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
マイクロブラックホール
-
状態ベクトルはなぜ線形空間の...
-
「被験者」と「被検者」の使い...
-
ろ紙に裏表はあるのですか?
-
学生実験で行う中和滴定のレポ...
-
欠席したらやばいことを知らず...
-
ファクターについて
-
ユニバース25は本当にあった実...
-
●● 服についた硫黄臭をなくし...
-
ヤング率の実験について
-
無色透明な油・オイルで手頃な...
-
薬学部の実習
-
デーモンコアってどうして安全...
-
数学科は楽という噂は本当ですか?
-
ガスバーナーの下に・・・
-
液体窒素って幾らで買えますか?
-
RC直列回路の実験で理論値と測...
-
薬学部の実習
-
単相電力について実験したので...
-
TLCによるカフェインの分離につ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「被験者」と「被検者」の使い...
-
ろ紙に裏表はあるのですか?
-
欠席したらやばいことを知らず...
-
ユニバース25は本当にあった実...
-
ガスバーナーの下に・・・
-
数学科は楽という噂は本当ですか?
-
紙が7回以上折れないワケ
-
無色透明な油・オイルで手頃な...
-
科学の実験手順・操作のフロー...
-
学生実験で行う中和滴定のレポ...
-
デーモンコアってどうして安全...
-
ファクターについて
-
質問者の方が博識で経験もある...
-
地下核実験による地震で最大の...
-
薬学部の実習
-
P1 P2実験室の申請について
-
プランク定数の実験で‥
-
大学の留年理由、これってあり?
-
●● 服についた硫黄臭をなくし...
-
RC直列回路の実験で理論値と測...
おすすめ情報