野球全然わからない私ですが、1リーグ制は・・

Question

1球団減って、縮小されるのはよくない事はわかるのですが、なぜ選手は、1リーグ制より、２リーグ制にこだわるのですか？

巨人との対戦ばかりお客さんが入って、テレビ中継もあるのなら、素人考えでは、１リーグ制にして、その年にくじびきで２つに分けて戦えばいい気がします。

２リーグそのままだとパリーグがかわいそうです。

altosax2001 · Accepted Answer

色々あるのですが、まず11もしくは12球団1リーグとした場合、優勝争いをしている（恐らく）上位3チームくらいは面白いでしょうが、残りの8チームくらいは試合の緊迫感がなく、面白くないし、お客が入らないと思います。つまり、下位チーム同士の争いが増えるので、チーム数の多いリーグ戦はだらけます。

Jリーグは下位チームが入れ替えになりますので、下位でも緊迫した試合が期待できますが、今でも5位から10位くらいまでの中間にいるチームはちょっとだらけ気味です。

現状の6チームだと、1,2位が優勝争い、5,6位が最下位争い、3,4位がAクラス争いとそれぞれの見所はありますし、選手のモチベーションもあります。

また、Jリーグは興行収入（放映権やグッズ販売など）の分配方式が野球と違い平等分配なので、下位のチームでも（客があまり入らなくても）何とか運営できます。資金面でチーム間に大きな差が出ません。（もちろん親会社の支援は大きい差ですが）

野球で入れ替え制をすると、いまの興行収入分配（していない）方式だと、下部組織に落ちたら最後、上がって来れませんね。上がったチームも弱くて、そういう間に参加チームが少なくなっていくような気がします。

したがって、質問にもあるように、巨人ばかり儲かるシステムを変える必要があります。もちろん巨人も努力して今の地位と人気を築いたわけですからそれを横取りするのは良くありませんが、相手あってのスポーツですし、野球界全体の繁栄に向けて考えていただきたいものです。

＞１リーグ制にして、その年にくじびきで２つに分けて戦えばいい気がします。

なるほど、これは目からウロコ。ただ、リーグ間で若干ルールなどが違いますので、あまり頻繁な入れ替えは好ましくないと思います。あえて対戦しないことで「どっちが強いんだろう」という楽しみもありますし。

＞２リーグそのままだとパリーグがかわいそうです。
みんなそう思ってます。オーナーの利害の問題です。スポーツやエンターテイメントは事業経営と違って福祉や社会還元の見地で運営してもらいたいものです。

muttyann · Answer

球団数が減ると、失業する選手がいるからです。

12m24 · Answer

野球というのは相手あってのスポーツですから、1リーグ制の弊害を考えれば、現状は2リーグで日本シリーズなどを残していったほうがいいのではないかと思います。
　パリーグは経営が苦しいとはいってますが、球団の総合力としては相当なものがあります。とくに、プレーオフ争いの3位・4位の間で2チームがしのぎを削っています。ドラファンですが、（他のチームが）こういったはらはらしたペナントを見せてくれるのは非常に面白いと思います。

　（くじは不正が合ったとか余計もめそうなのでやめたほうがいいのでは、と思います。）

Swordline · Answer

いろいろありますが。
一例として雇用問題を考えてみました。
プロ野球のチームは、選手を何人でも雇えるわけではないのです。
７０名までだったかな？　制限があります。

今回近鉄、オリックスが合併すると、

・合併球団が欲しいと思った選手２８名
・両チームの入団１、２年目の選手

は、合併球団に残ることができますが、残りの選手はどうなるか分からない。
一応他のチームが拾ってあげるような制度ができたので、今のところは
他のチームが５にんづつ拾ってあげればいい状態です。
　（１チームで８０人まで選手を雇えるようにしたのです。）
しかし、そんな事いわれても、これからドラフトという新しい選手の
獲得を行うイベントもありますし、選手を雇うには金がいります。
そんなに雇わないよ、７０人で足りるもん！という球団もあるはずです。
　（現にどの球団も７０人で今シーズン普通に野球をしてきたのです。）

そんな中で、もう１つ合併したら、さらに各チーム５人引き取ることになります。
そうなったら、各球団も雇いきることは出来ず、あぶれる選手が大量に出ます。
・・・という感じの雇用問題が発生するのです。


あと、パリーグが儲からないのが、巨人戦がないからなんて・・・。
僕はロッテファンですが、この球団、３０年優勝してません。
ここ１０年で優勝争いしたこともない、２位に一回なったくらい。
そんなチーム応援します？ファンに見放されて文句言えるのかって思いますよ。
それでもあきらめないファンは応援してるし、球場に足を運んでます。
大事なのは、そういうファンを増やすこと、そういうことで売上を上げること。
巨人戦があれば儲かるとか言う前に、その弱小ぶりをなんとかしろよ！といいたいですね～。

GEYSER · Answer

わたしの個人的な考えでは１リーグ制です。
(1)1部リーグ8チーム、2部リーグ（４チーム＋社会人チーム）などと分ける。
(2)毎年1部リーグの下位２チームと2部リーグの上位２チームと入れ替わる。
※初回は全チーム1部からスタート

メリットは高レベルの試合をみれる。下位リーグに転落したくないため、毎試合必死なプレーを観戦できる。
巨人に依存しないリーグ戦を展開できる。
デメリットは2部リーグが興行的に成り立つか。

サッカーみたいな感じですけど、こういうほうが白熱しそうです。
今はマンネリで巨人人気も陰りが見えますし。

haiji2004 · Answer

単純に1リーグにした場合、ペナントレースがつまらなくなるからだと思いますよ。
日本シリーズの意味がなくなってしまうのでファンが確実に減りますよね。
選手はファンのことを考えて2リーグ制にこだわっているのだと思います。

それ以外では、セリーグにメリットがないことも考えられます。

2リーグの場合は各リーグ総当りで6チームが5チームと戦います。
年間140試合くらいですので大体1チームと26～28試合します。

28試合ｘ5チーム=140試合

これを仮に1リーグ(12チーム)で考えると、
132試合と考えた場合、1チームとの試合数は12試合になります。
要するに稼ぎ頭の巨人戦が今の半分以下になります。

こういうことを考えるとセリーグの球団にとって1リーグ制は不利な材料でしかないのですよ。
・巨人戦が減る→収入が減る
・移動が多い→お金がかかる、疲れる
などなど

でもパリーグがかわいそうだという気持ちは私も同じです。

一番良いのはサッカーの方式を真似することですね。(広告収入含めいろいろな面で)
世界中で認められたやり方ですから。
野球界は考え方が古すぎます。
今のままではファンが離れても仕方ないと思いますね。一野球ファンとしては残念ですけど。

参考になれば幸いです。

ruru-po2 · Answer

経営や雇用の問題ももちろん重要ですが、それはオーナーとしての考え。

ファンがなぜ反対しているかというと、自分のひいき球団がなくなるかもしれないから。

これにつきます。
単純に足して割ればいいという問題とは違うんですね。
自分は横浜ファンですが、仮に横浜が他球団と合併したらもう応援しないでしょう。
近鉄やオリックスのファンだって同じ気持ちの人が多いはずです。

お金として損する得するだけで判断できないところがこの問題を複雑にしています。

個人的には２リーグ存続＆放映権のコミッショナー一括管理、で良いと思います。
巨人戦なんてもう客入りませんよ。
各球団が欲しいのは放映権収入です。

各球団の収入を公平分配してやれば、戦力の均衡化が図れて自然と白熱したペナントレースが展開されるでしょう。大リーグのようにね。

横浜が発掘して育てた４番のウッズをこのオフ、巨人は狙っているそうです。
こんなことを繰り返していては、プロ野球は衰退の一途でしょう。

popesyu · Answer

他のプロスポーツでも１部リーグ制は普通に成立しているにも関わらず（というか複数リーグの方が珍しい）、なぜプロ野球だけが２部リーグ制で無いと成立しないと思い込んでいる人が多いのか私も不思議でなりません。
サッカーでもバスケでもバレーでも何でも良いですが、２部だろうが１部だろうが変わらず楽しめるものだと思いますが。野球だけは２部リーグ以上でないと興行が成立しないスポーツであるなら、それはルール上に致命的な欠陥があるということかと思います。

で選手会の立場としてはさすがにそんな突拍子もない意見を言える訳もないので、１部リーグ制に移行することそのものを批判しているのではありません。
一番に挙げている点は話し合いが足りないこと。
こういった改革・変革はきちんとした話し合いをもって将来のビジョンを見据えたものであるべきだということを古田氏も散々発言されています。その話し合いというのは、例えば選手や関係者への保障だったり、単純にチーム数を削減することがトップリーグの縮小に繋がることへの危惧だったりと。

まぁ結局のところは話し合いがしたいのではなく、反対したいだけにしか見えませんが。破綻しているパリーグの窮状に対する認識や、巨人だけではなくプロ野球人気全体がカゲリを見せていることに対する危機感とか（オーナー連中の方がよっぽど危機感を頂いてるようにしか見えません）。そういったものに対する見解が全く見えないのが、どうにも気になるところです。
朝生で古田氏自ら発言していましたが、１リーグ制になって新しいカードが増えたところですぐに飽きられるってｗ
選手自らが野球なんて何試合か観たら飽きるようなもんと認識しているようではもう終わってるでしょう。
そういう認識ならそういう認識で、ルール改正も含めた提言をすれば良いのにとは思いますね。

neterukun · Answer

「われらパ・リーグ党」だったかそういう本に
書いてあったと思うんですが
2リーグ分裂の時に、
「われわれは巨人のいないリーグを作りたいから」
と言って分裂しましたとかいてあります。
そう考えたらめっちゃ矛盾してますし、
かわいそうなんて思いません。
西武も個人的には好きですが「セ・リーグが目立つ時代は終わりだ」と堂々と宣言したと思います。
それが今になって「やっぱりあかんからセ・リーグとさせてくれ、巨人戦がほしいよ」ですか
調子良すぎませんかね。
だったら最初から西武はクラウン買わずにセの球団買えばいいんですよ。
縮小に発展なんかありませんよ
もし1リーグになったら韓国や台湾にも抜かれます
もっとチームは増やすべきなんです。

muttyann · Answer

２リーグ制にこだわっているのではなくて、チーム数が減って１リーグ制にされてしまうからです。

　では、なぜ球団側は１リーグ制にしたいか(したいわけではないと思うが。実際、巨人がパ・リーグに行っても良いと言ったら、セ・リーグが皆反対しましたから。要は高額な放映権収入なのね)というと、ナべツネ(巨人軍の元オーナーで現読売新聞社会長)がそうしたいからです。ナベツネには逆らえません。ナベツネの真意は分かりませんが、ダイエー人気や日ハムの話題性に乗っかって視聴率を上げたいのが理由でしょうか。あれだけ他のチームの４番打者(江藤、清原、ペタジー二、ローズ、小久保等)をかき集めても、勝てないのだから。生え抜きの選手の士気は下がるし、結局自分が蒔いた種じゃないか。
　１リーグ制の弊害は皆さん書いている通りです。

野球全然わからない私ですが、1リーグ制は・・

球団数が減ると、失業する選手がいるからです。

野球というのは相手あってのスポーツですから、1リーグ制の弊害を考えれば、現状は2リーグで日本シリーズなどを残していったほうがいいのではないかと思います。

いろいろありますが。

わたしの個人的な考えでは１リーグ制です。

単純に1リーグにした場合、ペナントレースがつまらなくなるからだと思いますよ。

経営や雇用の問題ももちろん重要ですが、それはオーナーとしての考え。

「われらパ・リーグ党」だったかそういう本に

２リーグ制にこだわっているのではなくて、チーム数が減って１リーグ制にされてしまうからです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　球団数が減ると、失業する選手がいるからです。

　野球というのは相手あってのスポーツですから、1リーグ制の弊害を考えれば、現状は2リーグで日本シリーズなどを残していったほうがいいのではないかと思います。

　２リーグ制にこだわっているのではなくて、チーム数が減って１リーグ制にされてしまうからです。