戦争

敗戦国のばあい、戦争で人を殺害した兵士は、自国の法で裁かれるのですか？　勝利国の法律ですか？　ちょっと気になりました。

No.3 ベストアンサー 回答者： toomm 回答日時： 2004/10/10 19:03

「戦争で人を殺害・・」とありますが、通常の交戦により人を殺してしまった場合は、罪に問われることはありません。

犯罪ではないからです。
違法に人を殺してしまった場合は、基本的に当該軍人が属する国の法によります。
ただし、近年の傾向はNo.２さんの書かれているようです。

No.2 回答者： junt 回答日時： 2004/10/02 23:37

　国際法上の慣習「アムネスティ条項」では、平和（講和）条約が発効して国家間の戦争状態が終われば、敵国による戦犯裁判の「判決」は効力を失い、服役中の「戦犯」は釈放されるとあります。

　19世紀末までのヨーロッパの戦いは、敗者を勝者が辱めたり、正義の名で裁くことをしなかった。だからこそ、戦争の勝敗が明らかになれば、無駄な戦争を続けなかったのである。日清・日露の両役も、同じパターンであり、日本にも勝ったからといって清国の責任者やロシア皇帝を裁くという発想は全くなかった。

　ところが、第１時大戦の時、主としてイギリスの「ロンドン・タイムズ」などが中心となり、これに安っぽいジャーナリズムがくっついて、ドイツを悪者にした。

　戦争に正義を持ち込むという、きわめて危険な考え方、すなわち宗教戦争的な考え方がヨーロッパに再び入り込んだ。正義といっても、勝った方が裁く側に回るわけだから、本当は「力は正義なり」という原則を、偽善的に表現したにすぎない。
　
　これ以降、負けて裁かれると決まっている人間は、どうせ殺されるのなら、とことん戦って殺される方がマシという観念が生まれることとなった。

No.1 回答者： Tsan 回答日時： 2004/10/02 15:34

サダム・フセインはイラクの国内法で裁かれようとしていますが、フセイン本人は大統領の私を裁く法がないのだから無罪と主張しています。

おそらく通常の戦闘を行った末端の兵士は罪に問われることはないと考えます。

捕虜の扱いなど国際法に違反した場合は自国の軍法に基づいて処理されると考えます。

いわゆる極東軍事裁判は特例中の特例です。