精製水は飲用しても無害ですか?

Question

純水はあまりの純度の高過ぎるH2Oであるため身体に悪く口に入れるだけでも止めたほうが身の為。と注意された事が有りました。

小学校の理科実験で作った蒸留水は「これがホントのお水の味よ」と味見するよう先生に言われた記憶があります。当時都営水道局の不味い水道が問題視された昭和高度成長期でした。但し味見の範囲では却ってゴムチューブの味がして余計に不味かった記憶です。

さて本題ですが高分子膜の発達で蒸留水より低コスト生産出来る安価な「精製水」は飲用しても構わない物でしょうか?
それとも純水に準じた飲用不可の危険な水に分類されますでしょうか?

NiPdPt · Accepted Answer

#10です。
そもそも、その論文のタイトルは、
Temperature Dependence and Measurement of Resistivity of Pure Water
であり、概要は
Hlgh-purlty water with Ionic Impurities of less than 0.1 pg/kg Is commercially available. Its quality may be monitored by resistivity measurement corrected for temperature and trace Impurities. This paper calculates improved theoretical resis- tivity, conductivity, temperature coefficient, and pH values for water from 0 to 100 °C, These values are reported for the first time from 100 to 300 °C. The detection of trace Ionic Impurities as low as 0.1 pg/kg Is discussed, as Is the maxi- mum resistivity of water occurring at pH 7.04 at 25 °C and sodium hydroxide concentration of 0.8 pg/kg.
となっています。
つまり、引用文献としてあげてあるのは、上に書いてある「水の電気伝導率」に関するデータの引用元としてあげているだけで、その論文に「たくさん飲むと歯のカルシウムを溶かすので，飲用には適さない． 」と書いてあるわけではありません。したがって、「飲むと歯のカルシウムを溶かすので，飲用には適さない．」というのはその文を書いた人の個人的な見解にすぎません。そのことに関する根拠は一切あげてありません。もちろん、ここの回答者もそれを否定する明確な根拠をあげていませんが、そもそも、化学的な常識として、溶解度平衡とかイオン平衡と言うものがあり、それは科学的に正しいものとして認識されています。また、口に入れた途端、あるいは容器を移しかえた途端に超純水が汚染されて超純水ではなくなることも常識としてわかります。そういったことから判断してここでの回答に至っているんです。

たとえば、「たくさん飲むと歯のカルシウムを溶かす」と言う話にしても、たとえば、何百リットルというありえない量を飲めば、歯のカルシウムが数マイクログラム溶けるなどと言うように、現実問題として無意味なものかもしれません。

NiPdPt · Answer

#1です。

＞多分化学専攻の先生と薬学専攻の先生で「絶対に譲れない一線」があると思います。
化学であろうが、薬学であろうが関係ありません。譲れない一線などもありません。
これまでの回答を読んでもらえばわかりますが、要するに全員が、飲んでも問題ない、本質的に水道水を飲むのと変わりがないという点では共通です。
その上で、衛生面とか、味について補足的に書いているだけです。
言い換えれば、超純水は毒であるなどというのが根拠のない話で、そういう事を言っている人こそが化学の知識のない人だということです。

＞純水はあまりの純度の高過ぎるH2Oであるため身体に悪く口に入れるだけでも止めたほうが身の為。と注意された事が有りました。
誰が注意したのか知りませんけど、これまでの回答者のすべてが、それはバカげた話で、化学を知らない人のすることだという認識だと思いますよ。

ご意見をお願いします。 · Answer

「飲用にお勧めできない」や「引用にお勧めしない」は、「飲用できない」ではありませんよ。

精製水や純水、超純水は飲用を想定しては作られていませんが、水道水としての基準は全てクリアしています。（残留塩素濃度を除きます。）

ですので飲用しても問題はありません。

xxi-chanxx · Answer

精製水は味はどうであれ飲めます。
ただ雑菌が繁殖しやすいので、開けたらすぐ飲むのが基本です。
危険なのは、開けてしばらく経った精製水ですよ。
飲みきれずに、時間が経ってから飲む、という行為が想定されますから、最初から飲用として販売されないのかと。

raraririruru · Answer

>薬学界でも争点になる高度過ぎる質問内容という受け止め方で宜しいでしょうか?
??
いいえ？
なぜその様な結論に至ったのかよく分かりません...

>つまり飲んで支障無しとも言えるし、ヤバイとも言えるし状態?
どの回答を見ても
ヤバイといえるなんて書いてないし
飲むなとも書いていません

私の回答から質問者さんの中で曲解してそうなったというなら
訂正します
別に飲用目的で作っているわけではないので
美味しくもないので、普通にミネラルウォーター飲んだほうが良いですよ
わざわざ精製水を飲む必要はありません
ってだけです

gldfish · Answer

非科学的過ぎる。それ言ったの誰ですか？ その人ヤバイですよ。変な器具を売りつけようとしてませんか。

純水はただの純度の高い「水」ってことで、例えば水道水には塩素といった消毒薬が少し混ざっている為に健康への影響が取り上げられることが度々ありますが、そういった混ざり物も無い水ということです。決して「純度が高い」=「濃い」「強い」わけではありません。「水」しか無い、というだけです。
生物に水は不可欠ですが、もしいい影響も悪い影響も何の影響もなく水を摂りたいなら純水がベストということになります。

純水を取り出す方法は関係ありません。「純水」をうたっていればそれは同じただの「水」ってことです。「H2O」という分子のみってことです。全く同じ分子なのでそれだけ見てもそれがどう作られたかの課程はわかりません。

それと、精製とは純度の高い物質を取り出すことで、蒸留というのはその手段の一つです。なので「精製水」と言われても蒸留水も「精製水」なので何を指しているのかわかりません。

ShowMeHow · Answer

体に悪い理由を一つでもあげてもらえれば、反論もできますけど、、、
理由がないでしょうから、友達の知り合いの噂話以下のレベルとするしかないです。

head1192 · Answer

そもそも「純水は危険である」という説自体が何を科学的根拠にしているのか分かりません。
そのような臨床をしたということを聞いた覚えがありません。

ShowMeHow · Answer

純水だろうが精製水だろうが飲んでも何の問題ないです。
でも、おいしくないです。

raraririruru · Answer

飲めなくは無いですが
飲用目的のものではないので、
製造会社も普通にミネラルウォーターとかを推奨しています

製造会社によっては何をされているか分からないので
あまり飲むことはおすすめできないでしょう

精製水は飲用しても無害ですか?

#10です。

#1です。

「飲用にお勧めできない」や「引用にお勧めしない」は、「飲用できない」ではありませんよ。

精製水は味はどうであれ飲めます。

>薬学界でも争点になる高度過ぎる質問内容という受け止め方で宜しいでしょうか?

非科学的過ぎる。

体に悪い理由を一つでもあげてもらえれば、反論もできますけど、、、

そもそも「純水は危険である」という説自体が何を科学的根拠にしているのか分かりません。

純水だろうが精製水だろうが飲んでも何の問題ないです。

飲めなくは無いですが

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング