開発に1.8GのCPUは必要ですか

Question

私の会社ではオープン系の業務システム開発を行っています。簡単にいうと、顧客管理とか在庫データベースなんかを作っています。VisualStudioやOracleが、主な開発用ツールです。
　ある社員が、1.8GのCPUのマシンを自分の開発用クライアントに欲しいといってます。必要ならば買うのですが、半年もすれば値が下がるので、それを現在入れるのは、金銭の無駄遣いだと思っています。一世代前のスパコンみたいな性能でしょう？
　現時点で必要でしょうか？たとえば、私のような会社で、２、３年のうちに１GのCPUなんか使いものにならなくなるということは現実的ですか。使い物にならなくなったときに使えるものと換装すればいいと思いますが、間違った意見でしょうか。
　私は1.8Gを４年使うより、celeron800を買って２年後にＰＣごと取り替えてしまうほうが、金銭的にも性能的にも合理的だと思っています。
　そもそも、現在のオープン系の開発に必要十分なCPUって、どのくらいなのでしょうか。
　教えて下さい。

DrSumire · Accepted Answer

単にコンパイルスピードを上げたいのであれば、Pentium4 1.8Gは無駄です・・・
現在のところただの金食い虫。
メモリは高いし。
＃SDRAM対応も出たみたいだけどP4の意味がなくなるので却下
CPU本体も高い。
しかもPentium3の同クロックがあれば一般的なアプリの性能は2/3程度。

それならPentium3の1.2Gを選択した方が良いと思います。

ただ顧客がPentium4を導入するのであればそれに合わせて一台ぐらいはあった方が良いと思いますが、ん～～むづかしいとこですね。

技術者が常に新しいPCを欲しがるのは性なので仕方ないですが、明確な理由がなければ購入は控えた方が良いのではないでしょうか？

私はプログラマをやってますが、極端に性能の良いマシーンは余り好きじゃないです、こなれたビジネススペックのマシーンで２年サイクルで購入してもらえれば問題はないと思っています。

それと開発するならそれなりの性能は必要です、開発者は一般のユーザと違ってじゃんじゃんウインドウを開いて開発しているので2年前のショボクレマシンではストレスがたっまってしまいます。＞私だけ？

それと開発環境もどんどん重くなっていくので現在主流の開発環境を2年前のpcで動作させた日には最悪な環境になるでしょう。
＃MSの.NETのベータを見せてもらったことがありますが
＃Javaより重い気がしました。
＃あれで開発することになったらちょっと憂鬱。

skoncho · Answer

pierreさん、はじめまして。スコンチョといいます。(^_^)

　私は以前会社の本部機構におり、備品等の稟議書を処理しておりました。
その経験上ですが、現場はどこでもハイエンド（その時一番良い機械）マシン
を欲しがります。でも、その必要性を聞いたら、むにゃむにゃとした返事しか
帰ってきません。

　それは「今よりスピードがやや速くなる」という対費用効果の見地からは
とても決済承認できないような理由だからです。いくらＰＣがドッグエイジ
で減価償却といっても、その時４０万などのハイエンドを買うか、値段のこな
れた２０万程度のマシンを買うかでは意味合いが違います。（値段は８年くらい
前の話です）

　それに、今１．８Ｇ（ハイエンドマシン）をいう人であれば、それを我慢して
２年以上使ってくれる可能性は低いでしょう。ＰＣを使う者として、高性能で
仕事をしたい気持ちは分かりますが、以上の観点から検討すれば、精一杯譲歩
しても１～１．４Ｇ程度のマシンで十分だと思います。

　蛇足ですが、ハイエンドマシンというのは新しいパーツを多く使ってますので、
故障率等の信頼性にも欠ける場合があります。そのトラブルにより、開発者が
１日バンザイグリコ状態の損失も考えておいた方がよいでしょう。

Haizy · Answer

こんにちは。

さて、ＣＰＵですが　２００～５００ＭＨＺで十分開発できます。

一点アドバイスするとしたら、
●開発環境は、やたら早いマシンにするべからず。
　特にＯＲＡＣＬＥを使用する場合、サーバはパフォーマンス重視。しかし、クライアントは、ショボいので（表現悪ぅ～）いいのです。
なぜなら、早いマシンでテストして、実際の動作を行うクライアントにおいて、動作に非常に時間を要するようなＰＧＭは、最低だからです。テスト機が早いと、ついつい、重いＰＧＭでも平気な気がしちゃうんですよ。
そうして、どんどん最低スペックが上がっていき、汎用性を失ってしまうんですね。業務システムですから、顧客（企業）が簡単にリプレースしないと思います。（特にリースの場合）。その辺も考慮してやってくださいな。


でわでわ。

cse_ri · Answer

何年か前にソフトハウス会社の社長さんから聞いた話なのですが、

「開発用マシンは遅いほどよい！」

と言っていました。
理由は、

「ハードが遅ければ、ソフトで速くしようと一生懸命に作る。
　ハードが速すぎると、それに甘えてソフトのチューニングを
　いいかげんにしてしまう」

からだそうです。
私の意見では、Celeron800でも速すぎると思いますが、それ以下だと
新品で買うのが難しいから仕方ないかもしれませんね。

但し、技術者は性能の良いマシンを与えるとそれだけで機嫌がよくなる
単純な人種なので(私もそうですけど...爆)、志気を高めるために
少し性能のよいマシンを買ってやるというのも一つの手かもしれません。


ＰＳ．
　現在の部署で、一番速いマシンはPentiumIIの300MHzですが、
　これで日常業務をこなしています。(開発とサポート)
　サーバはいまだにPentium Pro 166MHz×２を使っています。
　現場の工夫しだいで、マシンなんて何年でも使い続けられる
　ものです。Windows系OSが厳しくなったら、Linuxにしてしまう
　という手もありますしね。

miya_777 · Answer

個人的な感覚的なお話しをすれば、
VC++　1G以上
VB    500M程度
これくらいは、あったほうが快適です。
CeleronとPen3(4) では、勿論Pen3(4)の方が良いです。
VC++に関しては、より良いCPUスペックの方が作業効率が上がります。
VC++のコンパイル予想以上に時間がかかります。
（Pen3 750Mで１ファイルに３～５秒程度かかります　感覚ですが・・。）
大きなプロジェクトのソースコンパイルですと、ソース１２００、ヘッダ１２００程度で１時間はかかっています。

プロジェクトが大きければ、大きいほど良いスペックのマシンが良いと思います。
あとは、金銭との兼ね合いにもなります。
CPUが高速化するコストと、作業効率ででどちらをとるかです。
よっぽど小さなプロジェクトでない限り　CPUの値段 < 作業コスト
という図は変わりません。
開発者のストレスにもなりませんし、衛生的にも良いかと。

パソコンのサイクルは短いですし、会社として購入するのではなく、
ロースペックを購入するよりは、ハイスペックのリースを強くお勧めします。

cse_ri · Answer

追加のコメントです。

No.4のmiya_777さんのコメントで気が付いたのですが、
確かにコンパイルを伴うVusual C++の場合は、コンパイル用
として速いマシンが必要ですね。

コンパイルしている間は、プログラマの作業が止まってしまうので、
時間が無駄になるばかりでなく、プログラマのストレスも溜まります。
このことは、私も体験したことがあります。

先程の意見と正反対のようですが、時間のかかるコンパイル作業が
発生する場合は、速いマシンが必要ですね。
場合によっては、部署に一台コンパイル用の速いクライアントマシン
を用意する方がよいかもしれません。

madman · Answer

VisualStudioで開発業務を行うのであれば、そこそこのスペックは必要です。
P41.8Gが必要かというと、現在では必要ありません。しかし、将来性を考えれば、現時点でのロースペックな１Gクラスを購入すると、１年程度で使い物になら無くなります。
CPUを交換とありますが、開発で利用する機械を自作やパーツ交換するのはお勧めできません。当然、周辺機器環境もCPU動作に負いつかなくなります。
もし今celeron800マシンを買ってしまい、２年後にCPUをP4に使用とすると、CPUどころか、マザーボード、メモリーと交換しなくてはいけない為、結局余分なお金が掛かってしまいます。当然その頃にはHDDの容量や速度（４０Gプラッターとか）が向上し、当然のごとくその時期に発売されるOSや開発ツールなどは、その性能を要求します。（最低動作保証スペックは個人ユーザー向けであって開発には向きません）
P3 1.2Gも良いかもしれませんが、IntelはP3をこれ以上のクロックにする計画は発表していません。現時点ではP4購入がベストではないでしょうか。

社内でも、P2－３００クラスでVC++V6で開発していますが、ストレス云々の前に遅すぎてどうしようもありません。コンパイルだけではなく、環境の読みこみ、テスト時の起動、デバック全てに時間がかかりはっきり言って、時間の無駄です。
VC++V6クラスの開発であれば、P3-700程度で通常に動作します。が、将来CPU交換でマシンスペックを上げる考えであればP4マシンを購入するしかありません。

terra5 · Answer

つい3～4ヶ月前までは、PII 333MHzのマシンでVisualStudioを使って開発してました。
別にさしたる不満はなかったです。
購入時よりも、メモリとHDDはだいぶ増やしてますが。
700MHzのマシンに移行する機会があったんですが、
環境の再設定で1日以上つぶるれるのが判っていたのと、
仕事が忙しい時期だったので他の人に譲ったぐらいです。
あ、OSはNT系でないとだめですが。

今は、1Gのマシンになって、確かにコンパイルは
速くなってますが、コンパイルしている時間は
どのみち仕事の時間に比べれば微々たるもので・・。
まあ、これは開発するプログラムの規模にもよります。

に、してもハイエンドはやたら高いですから、
それほどシビアに速度が必要としなければ贅沢でしょう。
ハイエンドが必要なのは、CGやらなにやらで
長時間フルスピードでCPUを動かす必要がある人だけでしょう。

あと、CPUばかり気にしていると、実行速度はあがらない
気がしますが（＾＾；
コンパイルだとディスクも十分高速でないと。

hanimaro · Answer

CPUはもちろん速いに越したことはないですが、別の考え方をすると
その社員に1.8GHzのＰＣを投資して実際その分の利益があるのかを考えるといいと思います。
1.8GHzのＰＣを与えればその購入資金以上の働きが期待出来るのであれば購入すべきでしょう。
そうでなければ購入する必要はないと思います。
実際購入しても利益が上がらないようなら、全く購入する意味がありませんから。

arata · Answer

お客さんより速いマシンを入れるとお客さんの遅いと
言うクレームに対応しなくなるので、基本的にお客さ
んより極端に速いマシンを入れないようにしています。
（笑い）

冗談半分ですが、半分本気です。

業務系で、Oracleであれば、処理スピードのボトル
ネックはデータベース設計とSQL にあることが多いと
思います。あまり、クライアントにコストをかけても
意味がないと思いますよ。

現在であれば、１Gまでじゃないですか。
私もCeleron800で、２年に賛成です。
（個人的にはPentium3がいいなあ（笑い））

開発に1.8GのCPUは必要ですか

pierreさん、はじめまして。

こんにちは。

何年か前にソフトハウス会社の社長さんから聞いた話なのですが、

個人的な感覚的なお話しをすれば、

追加のコメントです。

単にコンパイルスピードを上げたいのであれば、Pentium4 1.8Gは無駄です・・・

VisualStudioで開発業務を行うのであれば、そこそこのスペックは必要です。

つい3～4ヶ月前までは、PII 333MHzのマシンでVisualStudioを使って開発してました。

CPUはもちろん速いに越したことはないですが、別の考え方をすると

お客さんより速いマシンを入れるとお客さんの遅いと

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　pierreさん、はじめまして。