プロが教えるわが家の防犯対策術!

次のうちどれが本当ですか?
1、コロナよりもインフルエンザの方が感染力が高い
2、日本の10歳未満のコロナ死者数は0人
3、マスクの強要は強要罪
4、PCR検査はインフルエンザとコロナの区別が付かない

A 回答 (3件)

インフルエンザは去年はやらなかったね。

    • good
    • 0

1,2,3は事実です。


4のようなデマは、聞いたことすらありません。新デマですね。
1,2,3にはかなりの雑さはありますが。
たとえば1ですが、「感染力」の計測方法が確立しているとは聞いたことがないです。
人間100人に各10個のウイルスを投与して発病者数を調べる(発病率)とか、飛沫感染・空気感染・接触感染などの感染経路ごとの感染率を調べるとか、やっているとは聞いていない。
たとえば2ですが、どうすれば調べられる(検証可能性)んでしょうか。
たとえば3ですが。
刑法第222条 (脅迫罪)
生命、身体、自由、名誉または財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役または30万円以下の罰金に処する。
刑法第第223条(強要罪)
生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
「害を加える旨を告知」がないと成立しません。
    • good
    • 0

2 3 4 は 現在確認されている事実です。


4なんかは 事実が表に出そうだから ゲノム解析 なんて 
事を言い出していますね。

1に関しては 本当はよくわかっていません。
人体にウイルスを「感染させること」自体が 「出来ない」若しくは
「難しい」と言っている学者も多く、「感染」させるために
「注射」することで人体に直接ウイルスを「注入」している、とする
説も現存しています。

だとすると 本当は怖いですよね。
「予防」接種 だと思っていたものが 本当はウイルスを「注入」されて
感染させられていた と言うことになります。
お子さんのいらっしゃるご家庭でも「インフルエンザの予防接種をやめたら
インフルエンザに罹患しなくなった」と言っているご家庭も少なくありません。

3に関しては 強要罪 も成り立ちますが、マスクをすることで
酸素欠乏症を誘発することを考えれば 「傷害罪」も成り立ちます。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!