便器に次の掲示がありました。 [人がいない時でも、水が流れます。」（文A）＊私は、「人がいない時でも

便器に次の掲示がありました。
[人がいない時でも、水が流れます。」（文A）

「が」と「は」の使い方は難しいですね。
私は、「人がいない時でも、水は流れます。」（文B）の方が良いかな、と思っています。

他に、[人はいない時でも、水が流れます。」（文C）
[人はいない時でも、水は流れます。」（文D）がありますね。

適切な表示はどれでしょうか？

No.1 回答者： ぷらぐろまあ 回答日時： 2023/11/21 15:33

文Aですね。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。

お礼日時：2023/11/21 17:50

No.2 回答者： bagus3 回答日時： 2023/11/21 15:34

「人がいない時でも、水が流れます。

」
これだけが正しいです

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。

お礼日時：2023/11/21 15:41

No.3 回答者： mukaiyamo 回答日時： 2023/11/21 15:48

＞「人がいない時でも、水は流れます。

」（文B）…

では、何は流れないの？
と聞きたくなりますね。

主語をはっきりさせるためには、やはり（文A）しかありません。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。

質問の状況は次のように考えられます。

あれ、使ってないのに水が流れる。
あ、掲示がある。
“人がいない時でも、水が流れます。”だと。
見ているのだから、水が流れるのはわからぁ。

目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。

お礼日時：2023/11/22 16:08

No.4 回答者： akiraTM 回答日時： 2023/11/21 15:49

文法的にどうのと言うより、やはり読んでいて一番違和感なく読めるのは文Aです。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。

お礼日時：2023/11/21 17:50

No.5 回答者： アスナロウ 回答日時： 2023/11/21 17:41

文法的にも内容的にも正しいのは（文A）です。

■

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。

お礼日時：2023/11/21 17:51

No.6 回答者： fxq11011 回答日時： 2023/11/21 18:41

水は→限定するという効果があります、水に限定すれば・・・・、油その他の液体は流れる名合もある、が前提の表現になります。

子供は無料ですが大人は有料です

B　人がいない場合でも、水は流れます（流せます）
　　人がいない場合、の条件と符合しませんね。無用な条件。
C　人はいない時でも、水が流れます。
　　水が流れない条件として人がいる、必要があります
D　人はいなくて、水は流れます。
　　川の水の流れの描写と何ら変わりません

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。

質問の状況は次のように考えられます。

あれ、使ってないのに水が流れる。
あ、掲示がある。
“人がいない時でも、水が流れます。”だと。
見ているのだから、水が流れるのはわからぁ。

目の前の状況をたんに描写する必要はないでしょう。

お礼日時：2023/11/22 15:54

No.7 ベストアンサー 回答者： 1311tobi 回答日時： 2023/11/21 20:20

最近、答える気になる質問がほとんどなかったのですが……。

　いい質問をありがとうございます。
　とはいえ、これはむずかしい(泣)。

　結論だけを書くなら、
Bでもさほどおかしくはないけど、Aが自然なのでは。


　詳しくは下記をご参照ください。
【人｛ガ／ハ｝いない時でも、水｛ガ／ハ｝流れます】
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1986388470&owne …
　以下は一部の抜粋（重言）。

　久々のヒットかもしれない。
　ハとガの組み合わせで、4つの文が考えられる。

A 人｛ガ｝いない時でも、水｛ガ｝流れます
B 人｛ガ｝いない時でも、水｛ハ｝流れます
C 人｛ハ｝いない時でも、水｛ガ｝流れます
D 人｛ハ｝いない時でも、水｛ハ｝流れます

　文法的にどれが正しいかと言うと……どれも間違いではないだろう。
　どれでも意味は通じる。
　ただ、どれが一般的かと言うと、少し絞り込むことはできる。
　一般に、従属節の中はガになりやすい。
【これならわかる!?　助詞の「ハ」の使い方　　教えてgoo 改】
https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12285486151.html

　こちらのほうがいいか。
【助詞の使い方 政府｛ハ／ガ｝、何｛ガ／ヲ｝やりたいのかわかりません。〈2〉】
https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12695036166.html

　きちんと説明すると長くなるけど、〈従属節の中はガになりやすい〉はよく目にする話。ただし、対比のときは別。
　こんないい加減な例文でいいかな。
　　ある日のこと、おじいさんガ山へ柴刈りに行っている時、おばあさん｛ハ／ガ｝川に洗濯に行きました。
　これだと「おじいさんハ」にはしにくい。あくまでも主役はあばあさん。
　これが、下記だと「対比」なので、両方ともハになる。
　　ある日のこと、おじいさんハ山へ、おばあさんハ川に行きました。

　ということで、CとDはナシと考える。
　問題は下記のどちらが自然かということ。
　　A 人｛ガ｝いない時でも、水｛ガ｝流れます
　　B 人｛ガ｝いない時でも、水｛ハ｝流れます

　これは好みかもしれない。個人的には、こういうときには「近接回避」の考え方で後ろをハにすることが多い。でもこの場合は、ガのほうがいい気もする。
　これの理由を書くのは難題だよ。
　先行コメントもAが優勢。でも理由を書いているのはNo.3のかただけって気がする。
〈では、何は流れないの？　と聞きたくなりますね。〉　
　それは↑に書いたようにハだと対比のニュアンスが出るからだろう。
　ということで、Bでもさほどおかしくはないけど、Aが自然なのでは……ってことにしておこうか。

　実は妙なことに気づいた。
（以下略）

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。

質問の状況は次のように考えられます。

あれ、使ってないのに水が流れる。
あ、掲示がある。
“人がいない時でも、水が流れます。”だと。
見ているのだから、水が流れるのはわからぁ。

目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。

お礼日時：2023/11/22 15:59

No.8 回答者： ahkrkr 回答日時： 2023/11/22 09:37

.

確かに、水の場合は、
「人がいない時でも、水 が 流れます。」
が自然ですが、電気（電灯）の場合は、
「人がいない時でも、電気 は 点いています。」
が自然だと思います。
理由は分かりません。こういうものだと思って、そのまま記憶するしかないと思います。

この回答へのお礼

早速の御回答ありがとうございました。

質問の状況は次のように考えられます。

あれ、使ってないのに水が流れる。
あ、掲示がある。
“人がいない時でも、水が流れます。”だと。
見ているのだから、水が流れるのはわからぁ。

目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。

お礼日時：2023/11/22 16:04

No.9 回答者： fxq11011 回答日時： 2023/11/22 17:29

＞目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。

だから、その状況では、使える表現ではないということなんです

この回答へのお礼

再度の御回答ありがとうございました。

お礼日時：2023/11/23 08:01

No.10 回答者： アスナロウ 回答日時： 2023/11/22 18:30

ここで、「が」が使用されているのは個別性の判断を表す格助詞で、人、水というその便器にに関する個別の対象を取上げているので、先に回答の通り、（文A）が適切、正しい表現です。

特殊性の判断を表す副助詞「は」を使用すべき要件はありません。■

この回答へのお礼

再度の御回答ありがとうございました。

質問の状況は次のように考えられます。

あれ、使ってないのに水が流れる。
あ、掲示がある。
“人がいない時でも、水が流れます。”だと。
見ているのだから、水が流れるのはわからぁ。

目の前の状況をたんに描写する必要はない、と想いますが。

お礼日時：2023/11/23 08:01