なぜ大谷が被害者なのでしょう？

水原一平の問題がニュースになっていますが、大谷が被害者だと言われていますが、なぜ大谷が被害者なのでしょうか。
本人確認に失敗した銀行のミスなのですから、被害者は銀行ではないですか？
https://blog.goo.ne.jp/kaikeinews/e/5e51703becdc …

大谷と水原だから被害者と言われれば納得しそうですが、第三者だった場合を考えるとありえない自体です。

例えば、ヒカキンとは全く面識のない詐欺師が銀行に行って
「もしもし僕はヒカキンだよ。連絡先を変更したいんだ。」
と言って何らかの情報を変更し、1億引き出したらヒカキンが被害者になるんですか？
そんな馬鹿な話はないと思うのですが。

質問者からの補足コメント

• 申し訳ありません。
  一部間違えました。
  ニュアンスで分かってもらえると期待してますが、訂正します。
  
  借りたお金をひったくられても、借りた人は貸した人にお金を返さなければいけません。
  貸した人が被害者になることはありません。
  
  今回、大谷は貸した人は大谷、盗まれたのは銀行。
  盗まれた銀行が被害者。

  No.15の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/04/12 21:07

No.1 回答者： satoshino 回答日時： 2024/04/12 17:32

銀行も被害者です

現在、捜査中です

No.2 回答者： yambejp 回答日時： 2024/04/12 17:35

銀行が認証をおろそかにしていたことを理由に大谷に全額弁済するのであれば銀行が被害者ですね。

そうでないなら銀行は他人の金を他人に送っただけですからむしろ送金手数料分儲けただけです

この回答へのお礼

銀行が責任を取らなければ、銀行の信用が無くなります。
そうなれば銀行の存在意義がありません。

お礼日時：2024/04/12 18:07

No.3 回答者： 二段腹 回答日時： 2024/04/12 17:41

銀行口座は第三者でも引き出せる。

本人の委任状などがある場合、他の方法で本人確認が行われる場合など
様々なケースがある。

ニュースなどでは詳細は語られない。

銀行自体が、大谷側の「引き出しに関する問題」とするならば、
銀行は正しく出勤したことになる。
つまり被害者は大谷翔平本人ということになる。

この回答へのお礼

大谷は管理を任せていないとの事なので、不正アクセスです。
それが認められたら、銀行の信用が無くなりますよ

お礼日時：2024/04/12 18:01

No.4 回答者： EFA15EL 回答日時： 2024/04/12 17:54

>1億引き出したらヒカキンが被害者になるんですか？

>そんな馬鹿な話はないと思うのですが。

あなたの口座の暗証番号を誰かが盗んで勝手に出金しても、あなたは被害者ではないのでしょうか？

被害者って別に1人じゃなきゃいけないってことはないですよ。

この回答へのお礼

金を管理するのが銀行の仕事です。
あなたはまともに管理できないようなところに金を管理してもらうんですか？

お礼日時：2024/04/12 18:03

No.5 回答者： よしいくぞう 回答日時： 2024/04/12 17:57

一平が操作可能なように一平が大谷の口座を操作しているからですね

まぁ確かに任せ過ぎではありますね

ただ加害者ではありませんが、大金を得る者としての社会的責任はあったのかもしれないですな

出来れば日本にプラスになるような使い方をして欲しいですよね？

あとは野球にプラスになるような使い方

一般的には家族の為ですね

ヤクザの博打に資金が流れているのは騙されていたとは言え最悪ですね

お母さんに口座渡していたらFXでめちゃくちゃ負けていた。みたいな感じですな

この回答へのお礼

大谷は管理を任せていないとの事なので、不正アクセスです。
なにが任せすぎなんですか？

お礼日時：2024/04/12 18:05

No.6 回答者： yambejp 回答日時： 2024/04/12 18:12

#2

>銀行が責任を取らなければ、銀行の信用が無くなります。

つまりあなたは銀行が全て肩代わりしてくれる説を唱えているのですね。もしそうならあなたの言う通り銀行が被害者でしょう。

でもそうなると、水原関係ないですね。そんなあまいセキュリティでのうのうと運営していた銀行自体が害悪なので潰れて然りでは？

No.7 回答者： よしいくぞう 回答日時： 2024/04/12 18:29

契約と口座ですよ

通訳を全部やって契約を確認しないのだからそれは管理を任せているのと同じです。

銀行の人に嘘つけば大谷の指示で口座設定を変えることが出来ますから。

書類や契約は自分で確認するべきでしたね。

ですから自己責任だし、そこはやはり落ち度があります。

契約している訳だから。

通訳に全部やらせてたし書類を確認していないということです

今時は翻訳はスマホで出来ます。書類の翻訳して書類を確認する事くらい出来ますよ？

口座の残高も見てない。振込先も。これはお粗末ですよ

もちろん加害者ではないですよ？お粗末です

この回答へのお礼

口座開設後に連絡先を変更されたと言われています。
質問に書いたurlのリンク先は読みましたか？

お礼日時：2024/04/12 18:52

No.8 回答者： 甲府のホセ 回答日時： 2024/04/12 18:30

あなた個人に何も被害が及ばないので、軽い時事問題として捉えましょう。

このところ明るい話題がこの国には無いのだから、小耳に挟む程度で、話題を静観しませんか？
個人で、被災地に寄付金をしたり、野球のグローブなどを送る人物は他には居ない気がしますけれど。。。

No.9 回答者： one12 回答日時： 2024/04/12 18:37

すみません、被害者という言葉の使い方間違ってませんか。

大谷さんは大谷さんの口座から勝手に26億円のお金を送金されたから、26億円の被害を受けているので被害者。

銀行が第三者が勝手に人の口座から送金を見抜けなかったから被害者ということで、責任をとるという矛盾をな事をいってますよ。
被害者がなぜ責任をとるのでしょうか。

銀行の立ち位置は、第三者が勝手に送金した時に第三者と見抜けたのに送金を許した場合は責任をとる必要がありますが、落ち度がなければ責任は生じません。
ちなみに今回の水原氏は銀行への詐欺容疑で起訴されたので、銀行は被害者になります。

この回答へのお礼

見抜けなければ責任が生じないというのは、どこの情報でしょう？
情報元を教えてください。

金を預かる会社が、見抜けなければ責任がないなんてありえますか？
サインが似てたから見抜けなかった。
偽造身分証明書が精巧だったから見抜けなかった。
身分証明書は本物だが、日本人の顔の見分けがつかなかったから見抜けなかった。
委任状が偽造であることを見抜けなかった。

全て銀行の責任です。
その結果、銀行のお金が被害に遭ったのでは？

正式なアクセス(例えば、ATMでキャッシュカードとパスワードが一致した)なら大谷が被害者でしょうが、不正アクセスなら、被害者は銀行では？
だからこそ、ATMでは上限額があるのでは？

お礼日時：2024/04/12 19:08

No.11 回答者： よしいくぞう 回答日時： 2024/04/12 18:59

口座の残高については？？？

普通みませんか？？

都合の悪いところは見えないのでしょうか？

それとも一平に任せていますか？

ここ見ないのは許されないです。子供じゃありませんから。

それも結婚する一家の大黒柱としてあるまじき事です。

見ないよーとか高木豊さんも言ってましたが社会人失格です。

金は失えば家族が生きていけません。リテラシーが低すぎます。

大変お粗末です。もちろん加害者ではありませんよ？

この回答へのお礼

管理についての記載がないので、任せていないということは認めたということですね。
ただの妄想で他人を批判するのは辞めましょう。

ちなみに、定期的に口座残高を確認するという契約ならその通りでしょう。
しかし、普通という感覚は人それぞれ、国によっても違います。
普通とか常識という言葉を持ち出す時点で、あなたの回答にはなんの価値もありません。

お礼日時：2024/04/12 19:21