リチャード・ファインマンは、「誰も量子力学を理解していない、と断言できると思う」と言っています。
これは、
①量子力学は物理学の最終形ではない
②量子力学は物理学の最終形だが、人間は、アホだから、感覚的に掴めない
③その他
の解釈ができると思います。
どれなのでしょうか?
量子もつれが、なぜ起きるのか?理解している人は、存在するのでしょうか?
https://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E7%B5%8C%E3%8 …
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
①でしょうね。
現在の量子力学は物理学の最終形ではないでしょう。
現在は四つの力があるとされています。強い力、電磁相互作用、弱い力、重力、この4つが本来統一できるはずですが、いま一つの式で統一できているのは電磁相互作用と弱い力です。強い力はまた別の式です。ですので現在の標準模型は寄せ木集めという印象がつきまとっています。
とりわけ、重力を標準模型の中にとりこめていないのですよ。重力は他の力に比較して桁違いに弱いのです。地球の重力より一片の磁石の力の方がはるかに強いのですよ。ただ重力は距離の二乗に反比例する力です、ですから気わめて接近すれば重力も無視できない力になります。別の言い方をすれば重力を記述する一般相対論をとりこめていないのです。
様々な模索がされています。その有力なのは素粒子を点ではなく弦の振動により説明しようとする超弦理論です。しかし超弦理論は数学的に非常に難しく未だににきちんとした理論ができているとはいいがたい状況です。
①すなわち、最終形(=神の数式=超弦理論)が見つかってないから「誰も量子力学を理解していない」に繋がると考える人も多いかもしれません。
しかし、超弦理論も、いろいろと問題点があると考える人もいます。
・超対称性理論と同様に、現在観測されている素粒子の倍程度の新粒子の存在を予言する。(でも、その新粒子は1個も発見されてない)
・重力の量子論の有力候補とされているものの、現在の超弦理論は背景依存の理論形式であり、背景独立でない理論は真の量子重力理論にはなり得ないという批判がある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%BC%A6 …
速く、神の数式=超弦理論を完成させてほしいですね。
No.4
- 回答日時:
③その他、量子力学は真実にかすってもいないから
物理学の最終形はこれです。
『素粒子と宇宙の疑問 知りたい肝心のところをとことん具体的に解説 ーこの世界は何からできているのか 宇宙はどのように始まり終わるのかー』 https://www.amazon.co.jp/dp/B08DNG1HS1
直接関係ないですが、、
ご冗談でしょう,ファインマンさん
という題名の本が、思い浮かびました。汗。
https://www.gettyimages.co.jp/detail/%E3%83%8B%E …
No.2
- 回答日時:
補足を読ませていただきましたが、質問文等を見る限りでは「量子力学は物理学の最終形」がファインマンの発言だとはどこにも書いてありませんでした。
また仮に「量子力学は物理学の最終形」が本当にファインマンの発言だったとしても「物理学の最終形」などと言ったおこがましいものではないと言う先の回答を取り消すつもりはありません。実際にそうですから。
>「量子力学は物理学の最終形」がファインマンの発言だとはどこにも書いてありませんでした。
確かに、その通りです。ファインマンは、具体的には、そうは言ってません。
しかし、「誰も量子力学を理解していない、と断言できると思う」を、具体的に考えますと
①量子力学は物理学の最終形ではない
②量子力学は物理学の最終形だが、人間は、アホだから、感覚的に掴めない
③その他
の解釈ができると思います。
ファインマンは、①~③の内、何を考えて「誰も量子力学を理解していない」と発言したのでしょうか?
一切、最終形の話が、絡まないなら、③になります。
No.1
- 回答日時:
そもそもの話、量子力学は相対性理論の要請を満たしていません。
量子力学の基礎方程式であるシュレーディンガー方程式を見ても、時間が一階微分なのに対して空間は二階微分と対称になっていません。これだけ見ても「物理学の最終形」などと言ったおこがましいものでない事は明らかでしょう。ディラック方程式でも、虚数iがむき出しになっています。
相対性理論の要請を満たしても、基本的には、シュレデンガー方程式と、量子力学的な虚数iが必要な確率解釈の考え方は変わりません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3 …
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- マウス・キーボード フォートナイトのマウス加速について 2 2024/04/11 18:42
- 船舶・クルーズ Windows10のエクスプローラにて。 1 2022/10/10 20:11
- ZOZOTOWN このタイプの差し込み口ってなんの種類か分かりますか? 2 2022/07/29 15:31
- その他(ネットショッピング・通販・ECサイト) 骨伝導ヘッドセットで この二つは値段が違うだけでは同じですか? 1 2023/02/13 19:13
- サバイバルゲーム このタイプの差し込み口ってなんの種類か分かりますか? 3 2022/07/29 15:32
- 照明・ライト 部屋の天井にある引掛けシーリングを破損したのですがこういった商品で代替しても特に問題はないのでしょう 14 2024/03/18 13:01
- タレント・お笑い芸人 相席スタート山添ってYouTube出てるらしいけど 3 2023/06/08 11:54
- マウス・キーボード Pc切替器が動作しません。理教えてください。よろしくお願いします。 4 2023/05/10 15:43
- 工学 都市ガスの燃焼速度 3 2022/08/03 12:59
- 飲み物・水・お茶 え!これ100%、ならば買おうかな。…しかし実際は… 10 2022/09/06 20:37
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
プロが教えるわが家の防犯対策術!
ホームセキュリティのプロが、家庭の防犯対策を真剣に考える 2組のご夫婦へ実際の防犯対策術をご紹介!どうすれば家と家族を守れるのかを教えます!
-
電気は質量が無いので電力に周波数が無関係でも、音響や機械など電力一定は1/fになる
物理学
-
インダクターがエネルギーを一瞬で蓄えられない理由は?
物理学
-
もしもです、あなたの目前でハンドスピナーが毎秒数億回転という高速で回っています。何が起こりますか?
物理学
-
-
4
二重スリット実験(2)
物理学
-
5
ブラックホールを解明した
物理学
-
6
難しい理論を解りやすく説明する講義動画が教科書を超える日
物理学
-
7
量子論の定義は?
物理学
-
8
ATMの暗証番号は 0から9の数字から 4回数字を取り出し4桁の数字を作るので 10の4乗で1000
数学
-
9
物質は細かく見ていくと分子、原子になり原子は原子核と周りを回っている電子で構成されていてその内部は空
物理学
-
10
電子は原子エネルギーを持っていますか?
物理学
-
11
質量の違いによる落下速度の違いについて
物理学
-
12
比誘電率が大きいほど波長は短くなる って解説に載ってるんですが、周波数と波長は反比例の関係にある中で
物理学
-
13
「くりこみ」とはどういうことでしょうか。 教えて下さい。
物理学
-
14
E=mc²を誰にもわかるように説明してください。
物理学
-
15
数学I アホらしい質問なのでそんなこと考えることは無駄などの解答は受け付けておりません。 また自分的
数学
-
16
タイムトラベルって物質量変わっちゃうの?!
その他(自然科学)
-
17
液体と気体の相違点は?
物理学
-
18
ダークマターって大笑いですよね
物理学
-
19
アインシュタイン方程式
物理学
-
20
観測する時と観測しない時とでは、状態が変わるそうですが、
物理学
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
量子力学のパラレルワールド
-
相対性理論と量子力学の統一理...
-
自分が今まで読んできた本の中...
-
絶対零度になると物質は分子間...
-
演算子を対角化するとはどうい...
-
【量子力学を一言で言うと?】...
-
波動関数のプサイとファイの違い
-
解析力学学習前の予備知識とは
-
正準量子化はなぜ上手くいくのか
-
規格化って何?
-
相対性理論と量子力学 どちらが...
-
量子力学や素粒子論では「素粒...
-
量子力学についていくつか質問...
-
量子力学を学ぶ・・・
-
JJサクライって何をした人ですか?
-
相対性理論を正しく理解するた...
-
量子力学を理解するのが難しい...
-
現在大学4年です。物理学科から...
-
情報とは何か?
-
量子論のシュレディンガー方程...
おすすめ情報
シュレデンガー方程式は、生で虚数iが登場します。
でも、人間、虚数は見えません。諦めるしかないのでしょうか?
(電気の場合、虚数iを使わなくても、不便ですが、サイン、コサインで計算できます。)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5 …
「誰も量子力学を理解していない」のは、虚数という人間には見えない世界(別次元の世界)が存在するため。
虚数が見えない人間は、直観的な理解は、諦めるしかないとも言えます。
超音波を人間が聞こえないのと似た感じ。
>これだけ見ても「物理学の最終形」などと言ったおこがましいものでない事は明らかでしょう。
「誰も量子力学を理解していない、と断言できると思う」
もし私の発言なら、確かにおこがましいです。
でも、この発言は、天下の大天才リチャード・ファインマンの有名な言葉なのです。汗