自民党は、東京大津波が来たら百万人は死ぬのに、東京には公共土木工事予算を使いませんよね？

自民党は「東京大津波」が来たら、百万人は死ぬのに、何故、地方にばかり予算を使って東京には公共土木工事予算を使わないのですか？

質問者からの補足コメント

• 

  福島第一原発事故が起きる前の、東京電力と同じ事言うてますな。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/03 15:33

• 防波堤は無理でも、津波シェルターを造るとか、方法は有るでしょう。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/03 15:46

• 

  東電は、福島に大津波が来る可能性が有ると言われた時、そんな大津波は荒唐無稽だ言うて、警告を無視した事が、その後の裁判で明らかに成っています。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/03 15:49

• 東京の海抜ゼロメートル地帯の人口は、150万人です。津波の高さ４ｍでも危険です。
  
  東京の海抜ゼロメートル地帯は、墨田区、江東区、足立区、葛飾区、江戸川区の5つの区に広がり、居住人口は約150万人です。最も低い地点は江東区の大島六丁目で、海抜3.9メートルです。
  
  海抜ゼロメートル地帯とは、地表の標高が満潮時の平均海水面よりも低い土地を指します。東京では地下水のくみ上げなどによる地盤沈下が進行し、地盤高が海面下となったことでゼロメートル地帯が形成されました。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/03 16:09

• 

  東京の海抜ゼロメートル地帯の人口は、150万人です。津波の高さ４ｍでも危険です。
  
  東京の海抜ゼロメートル地帯は、墨田区、江東区、足立区、葛飾区、江戸川区の5つの区に広がり、居住人口は約150万人です。最も低い地点は江東区の大島六丁目で、海抜3.9メートルです。
  
  海抜ゼロメートル地帯とは、地表の標高が満潮時の平均海水面よりも低い土地を指します。東京では地下水のくみ上げなどによる地盤沈下が進行し、地盤高が海面下となったことでゼロメートル地帯が形成されました。
  
  日本は人口が減ってるそうですが、良い事ではないですか。人口減少を利用して、少なくとも、東京の海抜ゼロメートル地帯の人口は、ゼロ人にするべきです。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/03 16:17

• それなら、あなたは、東京では大津波で百万人が死ぬ事は無いと証明できるのか？
  
  東京電力は、福島第一原発に、大津波が来ないと証明できないのに、大津波は来ないと決めつけてしまった。その結果が、あの無様な醜態だ。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/03 16:34

• 

  東京に大津波が必ず来るとは言っていない。しかし、来る可能性が有る事は確かだ。その可能性は、東京に核爆弾が落ちるのと同じくらいだろう。
  
  しかし、今の東京は核シェルターも無ければ、津波シェルターも無い。地下に核シェルターを造り、防水すれば、それは津波シェルターにも成る。つまり一石二鳥だ。

  No.17の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/03 21:55

• 仮に東京に大津波が来ないとしても、名古屋、大阪はどうなんですか？
  
  大津波が来れば、百万人死ぬのは、名古屋、大阪も同じでしょう。

  No.19の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/04 07:26

• 

  それを言うなら、何故、東京の金で買収されて、福島に原発を作ったんだ？
  
  福島が金で買収されなければ、福島第一原発事故は無かった。

  No.32の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/05/04 19:13

No.25 回答者： omae-ahoka 回答日時： 2024/05/04 08:50

＞大津波が来れば、百万人死ぬのは、名古屋、大阪も同じでしょう

名古屋は、やばいやろうね。名古屋と言うより愛知県ね。
大阪には、自然の防波堤があるからね。
紀伊半島、淡路島、四国ね。
なぜ、南海トラフ地震で、大津波により、大阪が水浸しになると言ってるのか私は分からない。梅田なんか、海からどれだけの距離があると思ってるのでしょうね。
そして、瀬戸内海の水の量はしれてますからね。
瀬戸内海では、大型の船は、専用の運転手が操舵しなければなりません。
理由は、浅瀬が多いからです。
だから、地震の被害はどこでも同じですが津波の被害はそんなに大きな被害は出ないとされていて、東北大震災の時に、会社の移転を考えたのです。

太平洋震源地の津波は、水の量がとてつもなく多いからね。深さがあるからね。太平洋に面してる場所はどこも危ないと思いますよ。

No.24 回答者： Georgia.Rain. 回答日時： 2024/05/04 08:30

そもそも震災時に政府に頼るのが間違っているかと。

シェルターだろうが避難場所だろうが個人で用意するべきかと。

この回答へのお礼

その為には、ふるさと納税制度で、東京の金が地方に行くのを止めないと、東京に金が無くなってしまう。

お礼日時：2024/05/04 19:17

No.22 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/05/04 06:56

貴方の言う論理は崩れている。

人が死ぬのは運命。どういう死に方をするのかは
神のみぞ知る。
人の人生はいろいろ。
津波シェルターなど要らない。あんなもの自然破壊の素。
核シェルターなども受ける前に核を持たぬ社会を作ることです。
戦争を失くし、平和を愛する社会建設のために
日本が先頭を切ることです。
シェルターなどキリがない。
神の作った子の住みやすい地球壊しを罷めることに目覚めることです。

No.21 回答者： QRコードはこちら 回答日時： 2024/05/04 06:04

海岸線に沿って、想定される津波高さよりも高い防潮堤を造らないのはなぜなのか？ということですよね？

この回答へのお礼

仮に東京に大津波が来ないとしても、名古屋、大阪はどうなんですか？

大津波が来れば、百万人死ぬのは、名古屋、大阪も同じでしょう。

お礼日時：2024/05/04 07:28

No.20 回答者： omae-ahoka 回答日時： 2024/05/04 05:53

東北大震災によって、東京も麻痺しました。

その時に、本社の関西移転の考えもあったのに、今はもう忘れられたのかもしれませんね。

海沿いに一軒家ばかりなら、死亡する人は多いでしょうが、高層ビルが多いから意外と少ないかもね。

この回答へのお礼

仮に東京に大津波が来ないとしても、名古屋、大阪はどうなんですか？

大津波が来れば、百万人死ぬのは、名古屋、大阪も同じでしょう。

お礼日時：2024/05/04 07:27

No.19 回答者： Epsilon03 回答日時： 2024/05/03 22:49

また話をすげ替えて居る。

もう止めな！
貴方が書けば書くほど自ら話を他へ持って行って誤魔化そう逃げようとして居るのが
ハッキリしてくるだけだ。
未だに百万人死ぬと言う事に於いて、何処が試算しているのか出せないじゃないか。
いや、出せないのではなく貴方の勝手な思い込みだから出しようが無いと言った方が
イイだろう。
過去の他の質問投稿も同様だったし。

この回答へのお礼

仮に東京に大津波が来ないとしても、名古屋、大阪はどうなんですか？

大津波が来れば、百万人死ぬのは、名古屋、大阪も同じでしょう。

お礼日時：2024/05/04 07:26

No.18 回答者： Umidojyou 回答日時： 2024/05/03 18:36

端的に言って、技術的に、必要予算からして、作れないからでしょう。

津波を防ぐ方法は、防潮堤か高台移転しかありません。
海底が分厚い砂地で、しかも大型船が頻繁に港に入港するところに、どうやって防潮堤を作るのでしょう。
建物が密集しているうえに地価が高い東京で高台移転なんて、作る場所すらありません。
津波シェルターなんて、１００万人を収容できるものを、どこに置いておくのでしょうか？
東京ドーム何個分どころではない、山手線の内側ぐらいの敷地が必要になりそうです。
当然に、すぐに乗れるところの置いてないと意味がありません。
素人でも無理だとわかります。

この回答へのお礼

東京に大津波が必ず来るとは言っていない。しかし、来る可能性が有る事は確かだ。その可能性は、東京に核爆弾が落ちるのと同じくらいだろう。

しかし、今の東京は核シェルターも無ければ、津波シェルターも無い。地下に核シェルターを造り、防水すれば、それは津波シェルターにも成る。つまり一石二鳥だ。

お礼日時：2024/05/03 21:55

No.17 回答者： Epsilon03 回答日時： 2024/05/03 18:32

> 重要なのは、百万人死ぬか、生きるか、と言う事であって、その出所ではない。

そこの所、お忘れなく。

逃げと話しのすげ替えばかりだな。
出元は重要なんだよ。
信頼できる所が出して居る試算なのか、貴方みたいな自己見識デマなのかと言う事だよ。
出元を明らかに出来ないのは後者の方だと言う事だ。
つまり、信用に値する物が何一つ無い！

この回答へのお礼

東京に大津波が必ず来るとは言っていない。しかし、来る可能性が有る事は確かだ。その可能性は、東京に核爆弾が落ちるのと同じくらいだろう。

しかし、今の東京は核シェルターも無ければ、津波シェルターも無い。地下に核シェルターを造り、防水すれば、それは津波シェルターにも成る。つまり一石二鳥だ。

お礼日時：2024/05/03 21:55

No.16 回答者： Epsilon03 回答日時： 2024/05/03 17:57

> それなら、あなたは、東京では大津波で百万人が死ぬ事は無いと証明できるのか？

相変わらず百万人が死ぬと言う出元を明らかにせず話のすげ替えと転嫁ばかりして居るな。
まず出元を明らかにするのが筋だろうが。
自分は答えないと言う態度では誰も貴方が言っている事をまともには受けない。

はぁ～、釣りに付き合うのも疲れてきた。

この回答へのお礼

重要なのは、百万人死ぬか、生きるか、と言う事であって、その出所ではない。そこの所、お忘れなく。

お礼日時：2024/05/03 18:18

No.15 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/05/03 17:41

中国人ばかりになってしまった東京に予算を使っても仕方が無いからです。