スキャナ選びについて

スキャナを買おうと思うのですが、写真をスキャナで取り込み、フォトレタッチソフトで画質を良くしようとをしようと思うのですが、その場合スキャナの性能は関係あるのでしょうか？ちなみに、今買おうと思っている物は、CanonのBJシリーズプリンタにオプションで付けられるスキャナカートリッジです。これでも大丈夫でしょうか？よろしくお願いします。

No.1 回答者： ahoo#2 回答日時： 2001/09/29 17:12

画質をよくしたかったらフィルムスキャナのほう良いと思います。

印刷物だとスキャナしないといけないけど、画質は期待できないです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。フィルムスキャナは予算的にかなりきつい・・・（汗）

お礼日時：2001/09/30 00:55

No.2 回答者： nouminx 回答日時： 2001/09/29 18:15

会社でも家でもスキャナを使いますがべつに専門家ではない者です。

　“プリンタにオプションで付けられるスキャナカートリッジ”
は、「可能ではある」程度で、「画質を良く」であればちゃんとした
スキャナを購入することをおすすめします。画質最優先で写真に限定
するならフィルムスキャナという選択もありますが、ご質問の内容か
ら、現在マトモなスキャナが無いわけですね。
　それならば個人的にはふつうのフラットベッドタイプのスキャナで
いいと思います。なんでもガンガンスキャンできてたのしいです。
　コンセントからの電源の必要な、厚みのあるのと、ＵＳＢだけで動
いてしまう薄い(たいてい安い)タイプとありますが、できれば厚みの
ある、コンセントから電源とるものがいいです。被写体にあてる光源
と読み取り部分がしっかりしてるので、結果的に、モトの写真、紙が
細かな凹凸タイプのものに対して精度に差がでます。トーンのあいま
いなもの(部分)にも強いです。たいていの場合解像度もこちらのタイ
プのもののほうが上までもってます。
　余談ですが基本的に「画質アップ」はむずかしいですよ。レタッチ
ソフトや、使う側のテクも要求されます。めだつ修正程度はスグでき
ますが。でもがんばってください。

この回答へのお礼

やっぱりちゃんとしたスキャナを買います。とはいえ、予算が限られているので、USBタイプしか買えないかも・・・。「画質アップ」は何とかがんばってみたいと思います。ありがとうございました

お礼日時：2001/09/30 01:02

No.3 回答者： popegg 回答日時： 2001/09/29 18:31

Ｃａｎｏｎ　ＢＪ　Ｆ８７０にスキャナ（ＩＳ-５２）をつけて使っていましたが、

ＣａｎｏＳｃａｎ　ＦＢ１２１０Ｕ　フラットベットスキャナを買いました。
ＩＳ-５２の取り込み画像には不満は無かったのですが、作業性と
フイルムからも取り込みたかったので、変更しました。

> フォトレタッチソフトで画質を良くしようとをしようと思うのですが、
取り込んだ画像は、それ以上は良くなりません。

＃取り込み解像度を、上げるとＣＰＵやメモリ、ＨＤＤの容量に余裕が必要になります。
＃ＩＳ-５２で取り込んで印刷したものを近所の奥さんに渡しましたが、評判は良かったです。

この回答へのお礼

フラットベットスキャナを買うことにしました。ありがとうございました。

お礼日時：2001/09/30 01:04

No.4 回答者： sekiya-h 回答日時： 2001/09/29 18:33

●スキャナーの選び方。

１．解像度。単位はdpiですが、この数値が大きいほど鮮明に取り込むことが出来ます。

２．入出力のBit数。 Bit数は大きくなるほど、ダイナミックレンジが広がり階調豊かな画像が得られます。

他に、速さなども考慮したいところです。

プリンターのオプションは、たまに「写真など１枚もの」を取り組むのには良いのでしょうが、本や新聞などを取り組むのに、切り取らなければなりませんので不便です。
フラットタイプを購入された方が便利ですよ。
（機種によっては、専用機ほど画質は良くないにしても、フィルムから直接取り組めるものもあります。　⇒ 個人的に買い換えたい）

この回答へのお礼

dpiは1200×1200の物にしようかと思っています。この位ではどうなのでしょうか？やはりもっと高い方がよいのでしょうか？とにかく、ありがとうございました。助かります

お礼日時：2001/09/30 01:08

No.5 ベストアンサー 回答者： GENESIS 回答日時： 2001/09/29 18:36

＞今買おうと思っている物は、CanonのBJシリーズプリンタにオプションで付けられるスキャナカートリッジです。

これでも大丈夫でしょうか？よろしくお願いします。

確かに安価で都合がいいかも知れませんが、あまりおすすめできません。フォトレタッチソフトでの編集（ソフトの能力にもよりますが）をさせようとするならば、ある程度元の画像（画質）がしっかりしていなければだめでしょう。スキャナーカートリッジ式では、取り込んだ画像に線ムラが出ると聞きましたが・・・。
場所はとるかも知れませんがフラットベット式のスキャナーの方が良いと思います。価格はかなり安くなってはいます。読み取り方式とか、メーカーにより特色が違いますので、目的や好みにより選んでください。価格は安いと書きましたが、安いのは安いなりに、高いのは高いなりに機能や精度も違ってきます。解像度が高いほど綺麗に取り込めます（そのかわりデータも重くなります。）。

＞フォトレタッチソフトで画質を良くしようとをしようと思うのですが

低画質で読み取ったデータを高画質にすることはたぶん不可能です（可能だったらゴメンナサイ）。ごく普通のソフトでは・・・そーとー高価なソフトなら可能かも知れませんが。

＃１のａｈｏｏさんが、フィルムスキャナーがいいいと言われていますが、確かにプリンとされたものよりはフィルムからの方が綺麗です。でも、高価です。私も持っています（キャノン製）が、１０万円近いです。（解像度は４０００ｄｐｉですから）フラットベット式が安いので３万円以下ですから、単純に考えても３台は買えてしまいます。
プリンターカートリッジ式も、キャノンなら問題はないかと思いますが、一度大きなパソコンショップで、実際の動きや出力結果を見られてはと思います。時間を惜しまず比較検討された方が良いと思います。
余談ですが・・・
機種によってはパソコンとの接続方法が限定されるものがあります。最近のものはおおかたＵＳＢ接続が可能となっていますが、速度はあまり速くありません。簡単ですがね・・・。あとはパラレルとかＳＣＳＩですが、ＳＣＳＩはＳＣＳＩカードとかが必要となったりします。速いですけど・・・。ＵＳＢもパソコンには２つぐらいしか無いと思います。足りない場合はＵＳＢハブを使うことになります。ＩＥＥＥＥ・・・は、まだ対応が少ないかな。このあたりも検討項目に含まれた方がよろしくて！。
回答になったでしょうか？？？。

この回答へのお礼

ありがとうございます。いろいろと詳しく書いて下さり、勉強になります。とても助かります。尚、スキャナはフラットベット式にします。フィルムスキャナはちょっと手が出ません・・・。

お礼日時：2001/09/30 01:13

No.6 回答者： akasaka 回答日時： 2001/09/29 22:00

　ＰＣのモニターと、スキャナーと、もう一つあなたが「フォトレタッチ後に出力したいもの」があるはずです。

　それは「プリンター」であるとかになると思いますが、この３つの機械間の色を合わせる作業が相当重要です。

　一般に「キャリブレーション」と言われるこの作業が出来ないと、スキャナーの魅力が半減します。一般的にこの作業を効果的に行うためには、同じメーカーでスキャナー、プリンターを揃えることが肝心です。

　スキャナーカートリッジですが…どうでしょう？　取り込みスピードは遅そうですね。快適なスキャニングは難しいかもしれません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。なるほど、プリンタとスキャナのメーカーによっても違うんですね。今、キャノンのプリンタを使っているのでスキャナもキャノンのフラットベットスキャナにします。とても助かりました。

お礼日時：2001/09/30 01:17